【麻将杂谈】规则与规则的合理性（续）

今天又有群友提了一个问题

“牌山除王牌外剩余1枚时，开第四个杠达成了四杠散了的条件，算荒牌流局还是四杠散了流局？”

一位日麻老玩家给出了他的解释，“途中流局优先于荒牌流局，这是‘合理’的”“天凤等平台就是这样，我遇到过‘太多’次”。 我试图寻找成文的规定，找到了k神传说与浅见 了两种不同的说法。

k神传说认为，四杠散了是玩家的主动操作，先于荒牌流局发生，因此算前者。 浅见 了认为，不是所有规则都有四杠散了，这里流局是因为无牌可摸，无论有没有四杠散了，牌局都结束，因此算后者。 或许可以说，k神传说是“维新派”，浅见 了是“守旧派”。显然这是一个有争议的问题，纠其原因，还是途中流局融入日麻规则，没有规定清楚而带来的bug。 这里不讨论规则本身，注意这个人(youyi)的说法：“这是常识的问题”“我打过上万把”。 我提出三个问题： 1. 你所认为的“合理”的事情，就是规则吗？你有查证过吗？你所认为的，就是“常识”吗？ 2. 网麻平台能代表全部日麻规则吗？网麻平台的代码一定是正确的吗？ 3. 你真的遇到过这么多次四杠散了复合荒牌流局吗？ 第一个问题，我在《规则与规则的合理性》中阐释了我的观点。后两个问题，请读者自行品鉴。