回答质疑者提出的“假唱”问题

#VITAS##维塔斯##vitas#

后知后觉才看到质疑者提供的两个视频，造谣者比我这个粉丝看得视频还多，更了解维塔斯，我这个粉丝应该反省一下了[偷笑]

第一个应该是国内的演唱会片段，第二个是电视台综艺节目片段

（1）https://www.bilibili.com/video/BV1NT4y1V7Pa

（2）https://www.bilibili.com/video/BV1Pk4y1o76X

首先，这两个视频的拍摄者未知，摄影设备未知，有无后期处理未知，尤其第二个视频是电视综艺节目，却无电视台标，质疑者在这种情况下，居然一本正经地开始分析是否假唱，有没有意识到应该首先进行视频来源核实确认这个基本操作呢？

咱们退一万步，假设这些视频是如实记录，那么

第一个演唱会视频57秒，用背景和声解释，是不是更有道理呢？

第二个是综艺节目，对于综艺节目，这需要首先对质疑者们扫个盲，那就是“真假唱”对于电视综艺节目而言，本身就是一个伪命题，电视节目有多种制作工艺，先期录音直播类、先期录音录播类、混合录制工艺类、现场拾音直播类、现场拾音录播类均是现在电视综艺节目的制作方式，具体参考这篇通俗易懂的硕士学位论文《电视综艺节目“真假唱”议题辨析》。

至于维塔斯这次演出具体采用何种方式，欢迎参考论文写答案，咱们开卷考试哈。

至于维塔斯为什么要采用这种方式，当然是电视台和他签订的合同决定的呀，这好像不难理解吧！

至于为什么出现了1:51秒处的情形，在假设这个视频为真的情况下，那么维塔斯好像出了一个演出事故，确实是一件大事呢[思考]

当一个现象有多种解释时，选择质疑确实没问题。但是，想要说服别人相信你们的结论，最好列出证据，并且排除掉其他一切可能性，比如录制设备问题、录制方法问题、视频有无被编辑、是否和声或者其他处理、合同条款…

质疑者们，这个简单的道理能够理解吗？

对了，对于你们所提出的淘宝10元就能实现的高科技话筒单元处理技术，能否尽快出视频让我们学习呢？虽然维塔斯不需要，但我们这边好几个粉丝想出道，10块钱也准备好了，就缺你们的核心技术了呢！[doge][doge][doge]