三国历史容易犯的错误（一）

此系列主要粗略的科普下三国圈的常见错误。可能会出很多期吧。我会列出问题和史料及其出处，欢迎各位讨论或指错。

1、要区分陈寿的三国志原文与裴松之作注的裴注三国志。

此处随意举个例子。比如说郭嘉的十胜十败，并未出现在三国志原文中。其出处是《傅子》，裴松之将此段作注给三国志。

虽然裴注附加的内容可信度不如陈寿的三国志原文，但是参考价值也很大。不能一味的直接否定，应该具体分析其可靠性。裴松之在个别作注的地方也有他本人的看法，这是一个很好的参考。

2、刘备参与了讨伐董卓。

会灵帝崩，天下大乱，备亦起军从讨董卓。《英雄记》

3、曹操并不姓夏侯，他就姓曹。

相对于曹瞒传的“嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖於惇为从父兄弟。嵩生太祖。”个人觉得魏书的“其先出於黄帝。当高阳世，陆终之子曰安，是为曹姓。”更可信。并且，厦门大学貌似验证了曹操的DNA，确定了曹操就是姓曹。

4、虽然刘关张没有“桃园三结义”，不过他们的兄弟感情却是有记载的。

先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。《三国志关羽传》

5、曹洪并非曹仁之弟，曹仁之弟是曹纯。曹洪的资历比曹仁早的多。

后豪杰并起，仁亦阴结少年，得千馀人，周旋淮、泗之间，遂从太祖为别部司马，行厉锋校尉。太祖之破袁术，仁所斩获颇多。《三国志曹仁传》

扬州刺史陈温素与洪善，洪将家兵千馀人，就温募兵，得庐江上甲二千人，东到丹杨复得数千人，与太祖会龙亢。《三国志曹洪传》

太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵，刺史陈温、丹杨太守周昕与兵四千馀人。《三国志武帝纪》

可见，曹仁第一次正式出场，是与袁术作战。而曹洪第一次正式出场，就是各位耳熟能详的曹洪让马。

由上文可知，曹洪与曹操夏侯惇去扬州募兵的时候，曹仁可能刚刚开始好好学习。因此，曹洪的资历，是远老于曹仁的。

6、夏侯惇并不是常败将军。

太祖遣夏侯惇讨之，未至。或谓畿曰“宜须大兵”…………会大兵至，幹、晟败，固等伏诛，其馀党与皆赦之，使复其居业。《三国志杜畿传》

董昭:武皇帝意沮，便欲拔军截山而还，遣故大将军夏侯惇、将军许褚呼山上兵还。会前军未还，夜迷惑，误入贼营，贼便退散。

尬黑挺无聊的，夏侯惇打的仗除了博望之战，可以说基本上都完成了任务。本传记载少可能是吃了没有后代的亏。

泰始二年，高安乡侯夏侯佐 卒，惇之孙也，嗣绝。《晋阳秋》

7、青州兵可不是什么精锐，可以说是兵中之屑。别被暗耻骗了。

未至太祖所，道见十馀人被创裸走，禁问其故，曰“为青州兵所劫”初，黄巾降，号青州兵，太祖宽之，故敢因缘为略。《三国志于禁传》

布出兵战，先以骑犯青州兵。青州兵奔，太祖陈乱，驰突火出，坠马，烧左手掌。《三国志武帝纪》

会太祖崩，霸所部及青州兵，以为天下将乱，皆鸣鼓擅去。《魏书》

青州军擅击鼓相引去。众人以为宜禁止之，不从者讨之。逵以为“方大丧在殡，嗣王未立，宜因而抚之”。乃为作长檄，告所在给其廪食。《魏略》

抢劫、坑老大、老大死了闹事，这种军队也是没谁。

8、董太师的遗言相当霸气！

并非演义的“我儿奉先何在啊～”

正史中董太师的遗言可是炒鸡霸气！

布曰“有诏讨贼臣”卓大骂曰“庸狗敢如是邪”布应声持矛刺卓，趣兵斩之。

9、郭嘉在196年加入了曹军，即兖州之战之后。

乃表曰“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。《三国志郭嘉传》

ps:郭嘉207年卒

10、程昱可不是什么身轻体柔的文官，而是一个暴躁大个子老哥。

吏民不肯从，曰“贼在西，但有东耳”昱谓房等“愚民不可计事”乃密遣数骑举幡于东山上，令房等望见，大呼言“贼已至”，便下山趣城，吏民奔走随之，求得县令，遂共城守。

昱又遣别骑绝仓亭津，陈宫至，不得渡。昱至东阿，东阿令枣祗已率厉吏民，拒城坚守。又兖州从事薛悌与昱协谋，卒完三城，以待太祖。太祖还，执昱手曰“微子之力，吾无所归矣”

兖州尚未安集，复以昱为东中郎将，领济阴太守，都督兖州事。

时昱有七百兵守鄄城，太祖闻之，使人告昱，欲益二千兵。昱不肯，曰“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。愿公无疑”太祖从之。绍闻昱兵少，果不往。

由此可见，程昱是个暴脾气（一口一个愚民）、统帅能力极强（击退陈宫，700人拒袁绍）、都督兖州的文武兼备之人。其官职为奋武将军，死后又被追封车骑将军，应该说其一生都是武职。而不是印象中的文臣。

值得一提的是，程昱的年龄很大，可不是徐庶的同学，应该比徐庶他母亲年纪还大（笑）。

彩蛋:此图大家可以想到哪二人呢？