【明末四案09】史料汇集
《明史》：
孙丕扬，字叔孝，富平人。嘉靖三十五年进士。授行人。擢御史。历按畿辅、淮、扬，矫然有风裁。
隆庆中，擢大理丞。以尝劾高拱，拱门生给事中程文诬劾丕扬，落职候勘。拱罢，事白，起故官。
《明穆宗庄皇帝实录》，隆庆五年七月初六：
革大理寺寺丞孙丕扬职，回籍听勘。
先是，蒲城知县吕宗儒坐赃免，疑丕扬受乡官王表贿嗾，御史王君赏论之，诣阙自言。给事中程文以丕扬尝劾大学士高拱，乘机白发其事，丕扬遂坐黜。
《东林列传（陈鼎）》卷十五，孙丕扬传：
孙丕扬，字叔孝，陕西富平人，举嘉靖三十五年进士，授行人，擢浙江道监察御史，出视居庸关，复巡按顺天……
再起原官，掌河南道，主朝觐考察，再掌京畿道刷卷，时大学士高拱复起，当国专而横，疏纠之，拱怒拟旨切责，时丕扬已迁大理右丞矣。
给事中程文摘其巡按顺天时事，诬以罪，回籍听勘。
丕扬慷慨语曰：“世无百年不死之宰相，亦无一日不白之是非，何须乃尔罗织。”然希拱意，竟夺官。
《明史》：
汪文辉，字德充，婺源人。嘉靖四十四年进士。授工部主事。隆庆四年，改御史。高拱以内阁掌吏部，权势烜赫。其门生韩楫、宋之韩、程文、涂梦桂等并居言路，日夜走其门，专务搏击。文辉亦拱门生，心独非之……
拱恶其刺己，甫三日，出为宁夏佥事。修屯政，蠲浮粮，建水闸，流亡渐归。御史富平孙丕扬忤拱，为希指者所劾。方行勘，文辉抗言曰：“毛举细故，齮晷正人，以快当路之私，我固不肯为，诸君亦不可也。”于是缓其事。未几，劾者先得罪去，丕扬竟获免。
《国榷（谈迁）》，隆庆六年七月初六：
吏部京察。斥吏部员外郞穆文熙、都给事中宋之谦、程文等三十三人。
吏部主事许孚远、御史李纯朴、杜化中、胡峻德、盛时选、刘曰睿、张集、左右给事中涂梦桂、杨鎔、周美、张博等五十三人调外。
又光禄寺丞张齐、何以尚、尚宝司卿成钟声调外、司丞陈懿德闲住。高拱之党略尽。
《东林列传（陈鼎）》卷十五，孙丕扬传：
万历元年，起原官，寻以右佥都御史巡抚保定。齮齕丕扬者，时犹为井陉兵备，跼蹐无以自容。丕扬笑曰：“无恐，有善政，吾仍荐汝。”其人感激自奋，后竟荐之。丕扬以拱故濒死，然见拱所行大政，未尝不心折，与诸属吏言称“髙先生”而不字也，其虚平若此。
《明史》：
万历元年擢右佥都御史，巡抚保守诸府。以严为治，属吏皆惴惴。按行关隘，增置敌楼三百余所，筑边墙万余丈。录功，进右副都御史。
《明史》：
中官冯保家在畿内，张居正属为建坊，丕扬拒不应。知二人必怒，五年春引疾归。
其冬大计京官，言路希居正指劾之。诏起官时，调南京用。
《东林列传（陈鼎）》卷十五，孙丕扬传：
先是，张居正欲使丕扬为大璫冯保建坊，丕扬曰：“内官有何功德？”因峻拒之，由是忤居正意。给事中陈三谟劾之，有旨：南京别衙门用。
《明神宗显皇帝实录》，万历五年二月初三：
巡抚保定、都御史孙丕扬以病乞归，许之。
《明神宗显皇帝实录》，万历五年十一月廿四：
科道官陈三谟、张道等纠拾工部尚书郭朝宾、南京太常寺卿王应显、原任山西巡抚崔镛、南京太常寺卿屠羲英、太常寺少卿严用和、原任太常寺少卿方九功、原任保定巡抚孙丕扬各不职状。
得旨：朝宾、应显致仕；镛、用和降一级、调外任；丕扬、九功改南京别衙门；羲英留用。
【后】《明神宗显皇帝实录》，万历五年十月廿二：
穆孝同疏，谓：自居正夺情，彗星突见，臣等意在廷之臣，必有能指陈纲常大义以感悟圣衷者。讵期附炎鄙夫如御史曾士楚、都给事中陈三谟，干犯清议，望风保留，致使人心长死。国是若狂，纲纪风俗将大坏而不可止矣。
《名公书判清明集（张四维）》，子妄以姦妻事诬父（胡石壁）：父有不慈，子不可以不孝。黄十为黄乙之子，纵使果有新台之事，在黄十亦只当为父隐恶，遣逐其妻足矣，岂可播扬于外，况事属暧昧乎！符同厥妻之言，兴成妇翁之讼，惟恐不胜其父，而遂以天下之大恶加之，天理人伦，灭絶尽矣，此风岂可长乎？决脊黥配，要不为过，且以愚蠢无知，从轻杖一百，编管邻州，勒归本宗。阿李悖慢舅姑，亦不可恕，杖六十。馀人并放。
《明史》：
御史按陕西者，知保等憾不已，密讽西安知府罗织其赃。知府遣吏报御史，吏为虎噬。及再报，则居正已死，事乃解。起应天府尹。召拜大理卿，进户部右侍郎。
《皇明续纪三朝法传全录（高汝栻）》，卷五：
栻按：丕杨为大理寺卿，不附江陵，回籍出京时，单骑一骡，行礼萧然，不愠不怍，居然有大臣风。及还里，某知府与按院，迎合权奸，必坐丕杨以赃，知府捏其受币数端，当以重谴，而投文之吏路为虎所啖。及廉得状，再申丕扬罪，而江陵去矣。
《明神宗显皇帝实录》，万历十三年十一月初二：
以原任都察院右副都御史孙丕扬为应天府府尹。
先是，奉旨改南京别衙门用，故有是命。
《明史》：
十五年，河北大饥。丕扬乡邑及邻县蒲城、同官至采石为食。丕扬伤之，进石数升于帝，因言：“今海内困加派，其穷非止啖石之民也。宜宽赋节用，罢额外徵派有诸不急务，损上益下，以培苍生大命。”帝感其言，颇有所减罢。
寻由左侍郎擢南京右都御史，以病归。召拜刑部尚书。丕扬以狱多滞囚，由公移牵制。议刑部、大理各置籍，凡狱上刑部，次日即详谳大理，大理审允，次日即还刑部，自是囚无淹系。寻奏：“五岁方恤刑，恐冤狱无所诉。请敕天下抚按，方春时和，令监司按行州县，大录系囚，按察使则录会城囚。死罪矜疑及流徒以下可原者，抚按以达于朝，期毋过夏月。轻者立遣，重者仍听部裁，岁以为常。”帝报从之。已，条上省刑省罚各三十二事。帝称善，优诏褒纳。自是刑狱大减。有内坚杀人，逃匿禁中。丕扬奏捕，卒论戍。改左都御史。陈台规三事，请专掌印、重巡方、久巡城，著为令。已，又言：“闾阎民瘼非郡邑莫济，郡邑吏治非抚按监司莫清。抚按监司风化，非部院莫饬。请立约束颁天下，奖廉抑贪，共励官箴。”帝咸优诏报许。
《万历野获编（沈德符）》，冢宰避内阁：
按江陵在事时，冢宰不过一主书吏而已。及吴门（申时行）则通商榷、相可否，其权大半尚在阁。至陆平湖（光祖）秉铨，虽从政府取位，而自持太阿，王山阴（家屏）亦委心听之，故阁部号相欢。王太仓（锡爵）自家来居首揆，时孙余姚（鑨）已先位太宰，为诸君子所胁持，屡与太仓抗，因而有癸巳京察重处功郎之事。
《明史》：
陆光祖，字与绳，平湖人……
及会推阁臣，廷臣循故事，首光祖名。诏报曰：“卿前请廷推，推固宜首卿。”光祖知不能容，日怀去志。
《万历野获编（沈德符）》，阁部重轻：
陆平湖故与揆地相知，时王太仓继当国，卧籍未至，尤陆心膂石交，而暂摄政府者为王山阴，与陆倾盖相善，铨政几还旧观，甫期而二公俱去国矣。
太仓还朝，孙、陈二公相继为吏部，同为浙人又同邑也，修平湖故事，稍稍见忤端。盖王非挠部者，而不能不惜阁体之日见轻；孙、陈非侵阁者，而不能不恨部权之未尽复。其黠而喜事者，复从旁挑之遂有异同之说，然王亦自此急引退矣。
赵兰溪名曰首相，以庸碌见轻。张新建代庖，遂与太宰孙富平植党相攻，先后并去，祸变蔓延，至今未已。
《明史》：
二十二年，拜吏部尚书。丕扬挺劲不挠，百僚无敢以私干者，独患中贵请谒。乃创为掣签法，大选急选，悉听其人自掣，请寄无所容。一时选人盛称无私，然铨政自是一大变矣。
《清白堂稿（蔡献臣）》，与蒋兰居奉常：
富平公（孙丕扬）一岀甚重，此老固正人，不知作用何如？果能忘恩怨、任才贤，如陆平湖（陆光祖）之于渠，则雅量益光，此时比平湖时更难也。掣签一节，名既不雅而流亦多弊。
《皇明续纪三朝法传全录（高汝栻）》，卷五：
栻按：丕杨……此其人甚足为重，但其典选患内人请托难于从违，大选外官，立为掣签法，宫中相传以为至公，小民亦翕然称颂，至今尚踵行其法，而君子以为非体也。古人见除吏条格，却而不似，以为一吏足矣。奈何衡鉴之地，自处于一吏之职而无所秉成，亦甚陋矣。
《谷山笔麈（于慎行）》卷五，臣品：
又患内人请托，难以从违，大选外官，立为掣签之法，一时宫中相传以为至公，下逮小民闾巷翕然称诵，而不知其非体也。古人见除吏条格，却而不视，以为一吏足矣，奈何衡鉴之地，自处于一吏之职而无所秉成，亦以陋矣！
至于人才长短，各有所宜，员格高下，各有所便，地方烦简，各有所合，道里远近，各有所准，而以探丸之智为挈瓶之守，是掩镜可以索照，而折衡可以悬决也。从古以来，不闻此法。
《万历野获编（沈德符）》，掣签授官：
吏部制签之法，始自迩年孙富平太宰，古今所未有也。孙以夙望起，与新建张相，寻端相攻，虑铨攻鼠穴难塞，为张所持，乃建此议，尽诿其责于枯竹。初行时，主者既以权衡弛担，幸谢揣摩；得者亦以义命自安，稍减怨悲，亦便计也。然其时有一陕西老明经，以推官掣得浙江杭州府，震栗求免。富平公大怒谓：“若敢以乡曲私情，首挠吾法？”叱令送法司治罪，其人抆泪而出。比抵任，则首郡刑官，百责所萃，果不克展布。抚按为题一浙东甲科，互相更调，富平心知其故，佯不悟而允之。
《万历野获编（沈德符）》，掣签授官：
此后则记认分别，阳则曰南北有分，远近有分，原籍有分，各为一筒。简无径窦者，任其自取。而阴匿其佳者以待后来。其授绝域瘴乡之人，涕泣哀诉，筒已他授矣。初犹同胥吏辈共作此伎俩耳，至其后也，选司官每遇大选前二三日，辄局其火房，手自粘帖地方，暗标高下，以至签之长短、大小、厚薄，靡不各藏隐谜，书办辈亦不得与闻，名曰做签。公然告人，不以为讳。于是作奸犯科，反不在曹掾矣。其或先有成约，而授受偶误者，则一换、二换、三换、必得所欲而止。他有欲言，则叱詈扶出矣，曰统，曰均，如斯而已乎？
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年正月初三：
敕吏部、都察院：今当朝觐考察之期，尔部院甄别贤否，明示黜陟，此我祖宗法古图治之盛典也。比年考察后，群言籍籍，有廉直自持、任怨任劳者或被屈抑，贪黩无耻、浮躁饰非者附和结纳，以致是非淆乱，纪纲日颓，士风日坏。又有等不循法守，专挟制人之术，嘱托营私，甚废公直。尔部院再行申饬，如有庸劣之徒昏夜乞哀，如许茂橓之肆行馈遗的，尔部院体访得实，即时指名，奏来重治。
吏部尚书孙丕扬等奉敕上言：臣等今次考察，誓秉至公，加意廉访。卑官下吏，或稍茹纳以示兼容，方面大僚，必严责备以重督率。素营三窟者，必不惑于善巧之弥缝，凭依百足者，必不惕于词锋之恐喝。臣等如有不公不法，悉听公评，自甘伏锧。其有救援党羽、假公济私、请托不行、肆言流谤及馈遗纳交、昏夜乞哀等辈，容臣等访实参奏重治。
报可。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年正月十七：
吏部尚书孙丕扬等题：考察事竣，员缺数多。
臣等思频年罪废诸臣奉有明旨不许朦胧推用，然亦恶夫朦胧，非靳其推用也。迩者议论烦多，致厌圣心，诸臣罪谴沦落盖以百计，逐放日久，间有二三凋谢者，臣甚惜之。夫诸臣获罪，心迹不同，推用亦自有辨忠心，为国者不次超擢，因人成事者循咨量移，至假公济私、原未言及国事而改刻本章，非钦降以为钦降，因年久无所稽考，欺人以图起废者，不与录用。庶言者获用，用者不淆。臣等不胜大幸。
不报。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年正月二十：
大学士赵志皋等题请二十三日考察既竣，皇上御朝，举大班纠劾之典。
札谕：是日力疾御门。
《万历起居注》，万历二十三年二月廿二：
二十二日乙未，谕内阁：“朕览卿等奏，请朕御门。朕知道了。且朕意欲以纠劾朝觐诸司之日御门。但朕近来动火，两耳重听，头眩不奈久劳。既卿等恳请，朕于是日力疾御门。卿等可传示鸿胪寺，起数照昨者减省，谕卿等知。”
《万历起居注》，万历二十三年二月廿三：
二十三日丙申，上视朝。三法司、科道纠劾朝觐官员。
上曰：“你每説的是，且都饶这遭。着回去用心供职。未来的行文与他每知道。”
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年三月初八：
吏部推兵科都给事中吴文梓升太常寺少卿，以工科都给事中吴应明陪。
上点用应明。
大学士赵志皋等以两臣资俸次序不合，请改从部拟。
有旨如故。
吏部孙丕扬亦具疏请改。
不从。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年五月廿三：
吏部孙丕扬选法用掣签颇称无私，河南岁贡生曹上吉以拣中选陕西高陵县知县，先为范洋、江少峰所卖，遂索重贿。
已，郎中蒋时馨闻之，令兵马司缉获洋等，研审尽得其情。尚书丕扬遂疏言上吉躁竞干进，请褫其职，洋等乞下法司严究。时巡视御史周家栋亦请穷治。
皆报可。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年七月初八：
上谕内阁：朕屡旨惩贪戒污，通未见改图。御史论蒋时馨鬻官受贿不啻数千金，朕又览丕扬本，全无指实，铨司吏弊多端。廉竭者固有，贪婪者不无。卿等可传示该部，今后务各精白乃心。
是日，大学士赵志皋等上言：御史赵文炳论郎中蒋时馨受贿至数千金。而尚书孙丕扬则言部中面试抽签，立法甚严，似无前项情弊。臣等窃思丕扬素志澄清，正己率属，一时人心翕然归服。若司官有此不肖之事，岂肯姑息纵容？事出风闻，不下廷臣从公评论，无以明铨臣之诬而服言官之心。
遂下丕扬本拟票进。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年七月初十：
吏部文选司郎中蒋时馨请与赵文炳面质是非，留中。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年七月十五：
御史赵文炳疏论蒋时馨，已有旨令廷议，而台臣高举等有言官论人会议非体之奏。时馨遂上疏力求评议，言：文炳受沈思孝主使，因陈思孝于大计时求庇护丁此吕不得，又自求少宰不得，遂结江东之、刘应秋等合谋造款，托李三才授之文炳，实欲乘此陷太宰而代之。
疏闻，上以时馨强辩渎扰，削其籍。
文炳随疏辩宁死不肯就质，御史严一鹏等复请罢评议。
上皆可之。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年七月十九：
协理戎政、都御史沈思孝上疏辩论嗾赵文炳劾蒋时馨事，且云时馨以卖官实其橐装，文炳以弹事劾其职业，各有所为，于臣何与？因引疾乞身。
上不允。
日讲官右谕德刘应秋亦疏辩，且盛气诋时馨。
上以时馨已逐，谕不必论辩。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年七月廿二：
大理寺右少卿江东之自陈与沈思孝、刘应秋、李三才、高桂等相友善，期于忠君爱国，而为蒋时馨所诋，因乞归以评其忌。
不许。
《皇明续纪三朝法传全录（高汝栻）》，卷五：
直隶巡按赵文炳疏弹铨司蒋时馨：赃证甚明，亟宜罢斥。
时已奉旨：着九卿科道会勘。而时馨伏岀疏辩，波及京营都御史沈思孝、浙江参政丁此吕事。
上以强辩凟扰，黜之为民，而思孝与孙丕扬成水火矣。
思孝谓：“此吕建言立功，不宜被察。”
丕扬谓：“此吕贪婪赃迹，岂得以建言轻恕？”并以此吕访单一十四纸随本进呈。
上命迨此吕下狱讯问，丕杨称疾乞归，上温旨留之。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年七月廿三：
上谕内阁：昨日官被论，不候旨处分，逞臆强辩，又牵引多事，已经斥逐。今孙丕扬注考丁此吕贪纵，朕一一览单，该部院公同考察，请自上裁，焉有不当？沈思孝深奖此吕，淆乱公论，朕黜蒋时馨原非为此。卿等票旨，著丕扬即出安心供职，以副眷委。随谕锦衣卫逮此吕来京究问。
时丕扬有疏辩论此吕赃迹，故有此谕。
《皇明续纪三朝法传全录（高汝栻）》，卷五：
于慎行曰：丕杨清谨品也，平生建树、表仪取信海内，及掌天曹、副人望，而一二举动颇失大体，如以访单揭帖按丁此吕之赃，罢免其官，此未为过。及见丁党交攻，急于自白，遂将原开揭帖进呈御览，以明不妄，而揭帖所开赃至数万，致激圣怒，丁适戍，江右之士羣然交攻，而孙不能安其位矣。
以揭帖察吏已失公平，至将私揭呈览，尤非体例。且揭中赃至数万，如果得实，岂止罢官？是自实其纵也。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年九月廿七：
大学士赵志皋等奏：丁此吕考察被黜，访单暗投，或出于雠口，或得于风闻。吏部虽据以注考，从未上闻。且此吕颇有才名，自负意气，廓落不羁，容或有之。贪污不法，未必肯为。前此下诏狱者，皆有实迹可查，非若访单匿名暗投可据以为罪。
伏望将此吕迳送法司，从公究问。
吏部尚书孙丕扬亦奏：三年考察，赃私狼籍确有实据者注贪，罢为民。议论虽烦、情涉影响者止以不谨革职，并未有拿问之条。丁此吕罪止冠带闲住，而被扭解，非所以为平。
乞念成法已定，仍照不谨论黜，免其逮问。且纶涣已颁，愿解到之日敕下法司究问覆请。
皆以已有旨答之。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年七月廿五：
大学士赵志皋等言：丁此吕不谨闲住已为尽法，且考察大典久奉处分，偶一时争辩之言再有逮问之旨，恐事体纷纭，人心惶惑。况孙丕扬因时馨罹罪，局缩不安，加罪此吕，愈速其去，乞收成命以安丕扬之心。
不答。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年八月初七：
时御史强思疏劾大理寺少卿江东之倾陷蒋时馨。
东之遂疏辩，且言：吏部近因推补员缺，间有未蒙点用者，遂以躁急之心逞无忌惮之词。以皇上所未点者为正人，以皇上所点用者为邪人，吕坤阴主之，强思等羽翼之臣，义不当言去，然非去无以明臣蒙恩点用之。无他，愿赐罢斥。上谕令供职。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年八月十三：
御史冯从吾劾江东之嘱托不遂，倾陷蒋时馨。奏留中。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年五月十七：
戎政右都御史沈思孝三疏乞罢。
先是，科臣杨东明以吏部左侍郎员缺，会推李祯、吕坤，则奉旨：另推。
戎政员缺，会推李祯、思孝，则钦点思孝，疑其中有奥援。而河臣舒应龙与勘科陈洪烈、刘弘宝及常居敬一时夺职，又疑其喜事挑衅出自思孝，故因辩求去，语颇激上。
诏：思孝，朕自点用，著供职如故。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年八月廿三：
吏部尚书孙丕扬乞休，优诏不允。
戎政都御史沈思孝上疏乞免，因言孙丕扬庇属负国，御史马经纶阿丕扬，祖述杨东明之语而诬蔑之，谗口嗷嗷，难以展布。乞赐罢免，以遂谗邪倾危之计。
上不允。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年八月廿八：
吏部尚书孙丕扬乞休，优诏不允。
户科给事中黄运泰疏论江东之结纳阴邪，陷害良善，阴险败露，不引罪求去，而摇唇鼓舌，密口甘言以希留用，复妄扯祸因点用之说以倾谏官，且奸且邪，凶狠无赖。满朝臣工，见者侧目，闻者切齿。
赵文炳以法官误受指使，即无颜就列，然风闻言事犹可自解。高桂早年负气，不畏豪强，发觉科场一疏，风采凛然，今乃投足权门，甘心蝇拊，助邪为虐，尽失生平。所宜并斥。
疏入，不报。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年八月廿八：
江东之复疏辩言：蒋时馨之贪既经论劾，奉旨处分，冯从吾、黄运泰欲为时馨报复，诸臣皆置时馨之赃于不问，而专论文炳之论时馨，为臣主使，则皇上之斥时馨也，将谓谁使之？
且论贪官与护贪官，人品孰优孰劣？忤吏部与媚吏部，心术孰正孰邪？因乞罢。
诏：已有旨，不必辩辞。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年九月初八：
吏部尚书孙丕扬引疾乞归，词甚迫切。优诏不允。
礼科给事中杨天民疏论沈思孝恃眷肆讦、昧心恋位。不报。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年九月廿一：
协理戎政、右都御史沈思孝，刑部左侍郎吕坤皆因疾乞休。不允。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年九月廿四：
吏部尚书孙丕扬称病乞休。
诏答以卿秉公持正，为朕掌铨，仕路肃清，岂可屡以疾辞？不允。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年十月十六：
南京吏科给事中祝世禄请去沈思孝以安孙丕扬。
不报。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年十一月初六：
吏部尚书孙丕扬称痼病废事，请以右侍郎孙继皋暂理印务。
上不允。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年十一月初九：
工部虞衡司员外岳元声疏：蒋时馨既以贪斥，而强思、黄运泰、祝世禄等相附和而曲庇之，遂波及沈思孝、江东之等，于是以言官攻言官，而言官之体伤；以大臣攻大臣，而大臣之体伤；言官、大臣更相攻击，而朝廷之体伤。今孙丕扬等既辞之不胜辞，而留之不胜留，不若因而皆罢之以全臣节。
疏上，不报。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年九月初一：
御史赵文炳言强思、冯从吾称蒋时馨之廉为失实，因言台省谕事必访之他人，臣疏论时馨、范洋一事，江东之知状，曾一访之，亦未受稿于东之也。
奏上，诏以已有旨，下所司知之。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年十一月初十：
江西道御史赵文炳言：岳元声、江东之皆暮夜叩其户，劝令救丁此吕，且言出沈思孝意，因悟曩时蒋时馨之著贪声也，东之、元声相继为臣言其事者，果为丁此吕报复也。元声疏论孙丕扬等四人当去，而于思孝、东之寓褒于贬，其为朋比，不言可知。
乞即罢斥以安天下。
不报。
《魏叔子文集（魏禧）》·外篇卷十七，明右佥都御史江公传：
大医属范洋尝为文选蒋时馨通贿，事觉繫狱。时馨欲杀洋灭口。公以当过钱，律不应死。会御史赵文炳劾时馨鬻官削籍，而权要大臣迫文炳反覆以谢时馨，文炳乃诬称误受公指。
公（江东之）疏辨乞免，上屡旨慰留。然时馨党人以公在终不能杀洋，遂以公为右佥都御史，出抚贵州，名为推奉，实放逐之。公自知忠直不容于时，卒不悔。将行，复上《备陈冤狱疏》。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年十一月廿一：
大学士赵志皋等言：近年朝中议论太多，士人意向角立非一日矣。蔓延至今日，益炽其端，皆起丁此吕一事。孙丕扬以此吕访单之多而黜之，公心也。沈思孝以此吕素望而救之，亦公心也。心本无他，嫌隙遂起，各上疏求去，杜门不出已半年矣。远近之臣据所闻见形之章奏，各是其是，各非其非，皇上又留中不下。臣等若隐默无言，则是非终于不解，而大臣欲出无期，国体所伤不小。
伏望宣谕二臣即出供职，各释偏私。进言诸亦乞严旨禁诫，毋恣意徇私，互相排挤，淆乱国是。
疏上，不报。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十三年十二月初九：
吏部尚书孙丕扬疏乞休。
不允。
《万历野获编（沈德符）》，秦中丞：
秦舜峰（燿），无锡人，以辛未庶常出为琐垣，骤迁右佥都御史，抚南赣；再迁右副都，抚湖广，被论调用，濒行取赎鍰羡余以归。其属吏闽人沈介庵（鈇）者，为衡州府同知，抗章胪列其状，上震怒，遣缇骑逮下诏狱，追赃谪戍。
沈登甲戌进士，授粤之顺德令，以清峻称，入为郎，出为守，俱有声，寻谪是官。既讦上官得志，意气益发舒，人多畏恶之。再擢九江守，入己（乙）未外计，用不谨条罢去。
《万历野获编（沈德符）》，秦中丞：
时孙富平秉铨政，说者疑考功郎蒋兰若（时馨）有意修郄，故沈与丁芍原（此吕）二人，俱以名流枉黜。沈为蒋同乡人，素相仇；丁，江西人，故蒋同年，为其乡漳州推官，曾痛裁抑蒋者。于是议论群起，秀水沈司马（沈思孝）亦有后言，孙尽以丁访单呈御览，丁逮讯几死，仅得戍去。而富平与沈秀水互讦两罢，蒋亦废为编氓。
《嘉靖以来注略（许重熙）》，卷九万历注略：
大计觐吏，有衡州府同知沈鈇，前紏发巡抚贪状，逮问遣戍，仕林以鈇属吏噬上官，共嫉之。
至是，蒋时馨为考功郞，遂黜鈇。
《明史》：
二十三年，大计外吏。
九江知府沈鈇尝为衡州同知，发巡抚秦耀罪，江西提学佥事马犹龙尝为刑部主事，定御史祝大舟赃贿，遂为庇者所恶。考功郎蒋时馨黜之，丕扬不能察。
及时馨为赵文炳所劾，丕扬力与辨雪。谓衅由丁此吕，此吕坐逮。丕扬又力诋沈思孝，于是思孝及员外郎岳元声连章讦丕扬。丕扬请去甚力……
《明神宗显皇帝实录》，万历二十四年二月十三：
南京河南道御史林培题审好尚、辩忠邪、节采织三事：……臣谓忠邪之当辩者，盖有感于沈思孝因诸臣罢斥而扬扬见朝也。
夫沈思孝、江东之、李植，刚狠小人，倾危变诈，天下之人皆知之。台谏交章弹之，十不下一。思孝、东之反唇而论，十疏十下。陛下得非以思孝、东之可用而欲重用之耶？夫正人必与正人为朋，以丁此吕之大奸大贪，而思孝、东之曲为庇护，至与尚书孙丕扬相许也，则思孝、东之固奸之魁而贪之首也，又不观进退之难易，易退者，必君子也。蒙面厚颜、甘进不止者，必小人也。今丕扬杜门半年，辞疏十上，必得去而后己。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十四年二月十三：
南京河南道御史林培题审好尚、辩忠邪、节采织三事：……思孝则欣欣于愈介强思、邹廷彦、黄运泰、冯从吾之去，谓“皇上不难罢言官五六人以安我心，朝廷之上惟吾所为，无不如意矣”。于是扬扬见朝，广侈得意，使此辈柄用，必将去其所憎而拔其所爱，去其恬静而方正者，拔其凌铄而荼毒者。凡逆理乱常、不利社稷、不利生民之事，皆导皇上为之，以鬻威权而固禄位。只今议论烦多，国是靡定，惟是忠邪未辩耳。
愿陛下超然朗照，独断宸衷，以别忠邪而定国是，以自为社稷计。无两言而两全之，以酿无穷之害。臣以触犯获罪，虽死不憾……
疏入，上怒，留中不发。
至次日，以其假借建白报复，奸逆私恩，党救同类，降三级、调外任。马经纶亦革职为民。
《万历野获编（沈德符）》，读卷官取状元：
自嘉隆以来，春榜会元，大都出词臣之门。盖馆阁本文章之府，而大主考又词林起家，亦理势使然……若状元卷，则必出揆地所读，方得居首，间有出上意更置前后者，十不一二也。惟今上乙未状元朱之蕃，则工部右侍郎沈继山（思孝）所读，沈居六曹贰卿之末，而以人望新起，时政府四人，为赵兰溪、张新建、陈南充、沈四明，俱与沈同年，夙称气类。
孙富平（丕扬）虽为太宰，与沈隙未开，亦相厚善，故沈所取，竟得大魁，莫取与争，亦累朝以来仅见事也。至考馆选，从来非相公属意，则本房分考力荐，未有外寮得与者。是科秦人南师重，故沈抚陕时得意门人，至是荐入，亦列庶常，皆以前所未有。
朱、南二词臣，感知己之恩，修门墙礼甚恪。未数月，沈转官协理京营，渐与孙太宰有违言，弹文四起，沈杜门求去，二词臣踪迹亦顿疏矣。
《万历野获编（沈德符）》，赝书：
史册中，如钟会作伪书以赚宝剑，及宋女奴习石介书诸事，皆意未真。乃近年如庚戌冬，有传浙江巡按御史郑环枢（继芳），寄一书于王给事宏庭（绍徽）者，云次年大计，欲处某某不下数十人，皆富平太宰心膂也。胡给事慕东（忻）持以示孙富平，其末又缀一行云：“嘉禾先生近生一子，想丈所欲闻者，并报。”嘉禾指沈继山也，盖孙、沈深仇，而俱无嗣，故作此语激之。孙阅之果大怒，即欲重处郑、王诸人……
《弇山堂别集（王世贞）》卷八十四，科试考四：
十四年丙戌，命礼部尚书文渊阁大学士王锡爵、掌詹事府吏部左侍郎兼翰林院侍读学士周子义充考试官，取中袁宗道等。是岁以言官请，取三百五十人，著为令。廷试，赐唐文献、杨道宾、舒弘志及第。
先是，内阁大臣申时行等拟袁宗道第二人，道宾第三人，而宗道卷属大学士许国读，音楚，上意不怿，置之二甲第一，而拔进呈最末卷弘志第三。
《明史》：
至四月，温谕勉留，乃复起视事。主事赵学仕者，大学士志皋族弟也，坐事议调，文选郎唐伯元辄注饶州通判。俄学仕复以前事被讦，给事中刘道亨因劾吏部附势，语侵丕扬。博士周献臣有所陈论，亦颇侵之。丕扬疑道亨受同官周孔教指，献臣又孔教宗人，益疑之，复三疏乞休。
《明史》：
最后贻书大学士张位，恳其拟旨允放。位如其言。
丕扬闻，则大恚，谓位逐己，上疏诋位及道亨、孔教、献臣、思孝甚力。
帝得疏，不直丕扬。位亦疏辩求退，帝复诏慰留，而位同官陈于陛、沈一贯亦为位解。丕扬再被责让，许驰传去。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十四年八月廿七：
大学士张位奏：孙丕扬辞疏票拟招尤，乞罢免以谢冢臣。
先是，丕扬求去之疏已二十上，阁票拟放，而丕扬实无去意，故衔之。
上温旨谕位曰：卿辅弼重臣，忠诚清慎，朕所鉴知。奏辩朕已甚悉，卿不必以此介怀。宜即出安心辅政，用副眷倚，不允所辞。
《万历野获编（沈德符）》，冢宰避内阁：
自来六卿皆避内阁，惟太宰则否。自分宜势张，冢宰亦引避，遂为故事。陆平湖始改正之，然预嘱舆夫，宛转迂道，不使与内阁相值，以故终其任，阁部无争礼之嫌。
后来孙富平但循陆故事，不能授意于舁卒，卒遇张新建，下舆欲揖，张拥扇蔽面，不顾而去，遂成仇隙。盖两家构兵，自有大局，然此亦其切齿之一端也……
按江陵在事时，冢宰不过一主书吏而已。及吴门（申时行）则通商榷，相可否，其权大半尚在阁。至陆平湖（光祖）秉铨，虽从政府取位，而自持太阿，王山阴（家屏）亦委心听之，故阁部号相欢。王太仓（锡爵）自家来居首揆，时孙余姚（鑨）已先位太宰，为诸君子所胁持，屡与太仓抗，因而有癸巳京察重处功郎之事。此后则孙富平（丕杨）与新建（张位）各结强援，相攻若胡越，而阁部成两讼场矣。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十四年八月廿八：
吏部尚书孙丕扬奏：辅臣张位党沈思孝救丁此吕，依御史周孔教、给事中刘道亨为谋主，共逐时贤。
时贤，丕扬自予也。其以票拟允放，辄尔发愤。
上谕：奏内事情多涉鄙屑影响，非朕倚任之意。今后宜协恭和衷，毋得自相抵牾，以伤国体，着照旧供职，不允辞。
《国史唯疑（黄景昉）》，卷十万历：
孙丕扬太宰以乞休允放，发愤诋阁臣张位党沈思孝等，共逐时贤。盖自诩也，中多鄙戾语，阁部故积嫌，至显然出疏相攻，为从来未有怪事，所伤非浅。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十四年八月廿八：
大学士陈于陛、沈一贯题：尚书孙丕扬揭帖为权臣主谋鹰犬，效力其中，疑诋大学士张位，事多出一时粗鄙狠戾之语，乞加体察保护，以全阁臣之体。仍赐纶音温留臣位，将丕扬去留亲赐裁夺。
上谕内阁：览卿等所奏，朕已洞知。昨见丕扬之本，因疑使气逞忿诬篾，甚失体面，正所谓含血喷人，全无大臣风度，而效憸夫之术可见。前屡疏乞休，乃矫情饰誉，原非本心。且次辅位久侍讲帏，小心廉慎，朕所素知。况近政务皆朕独断，敢谁簧鼓，何所倚借丕扬以琐琐小事形于褚札，其与小臣憸邪之计、徇私逞臆，不言可知。至于本内所言三月未踵臣门，已失古人远嫌之意，而欲揽权招附明矣。
元辅亦以无根之言，频欲求去，卿等可传示二辅，方今国家多事之秋，正赖匡襄赞理，及朕屡留之意。不必以诬诋浮言，疑畏介意，可即遵旨入阁，同寅协恭，效古大臣休容之美，共保太平之业，谕卿等知。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十四年闰八月初一：
大学士张位奏陈谢悃，并乞放还。臣奉职无状，近被尚书孙丕扬恣言诬蔑，有玷恩私。连日省愆自艾，席藁侍罪。仰荷日月无私，照临至隐。不特斧钺宽贷，更被华兖宠荣。
昨日阁臣沈一贯遵奉上命，诣臣私寓，传示圣主勉留大恩，相与诵译，皇纶汪洋大，训协寅恭而胥匡上，理效休容，以共保太平。叩首钦承，铭心佩服，有君如此，奚忍负之独念？臣孤根自怜，一介寡合，处实被诳，抱愚不灵，以洁身正已，相规不虞，直道招怨，是积诚不足以孚人，一无补也。以忠君爱国相勖，不期巽言启疑，是素行不足以信友，二无补也。矫情饰誉者哓哓，尚利口之贤，足征其转移无术，三无补也。揽权招附者悻悻，违革心之化，足征其表率不效，四无补也。明主不蓄无用之臣，愧也久矣。尚可贪荣恋禄，辱鼎铉而羞当世也与哉？
自祖宗设立内阁以来，体貌稍崇，朝著怀妒。今内阁清肃自守，避迹远嫌。乃吏部用舍任情，蚁趋蝇附，况蒙乾断处分，愈滋不悦，颐指气使，孰敢抗违，恐阁臣难乎其居矣。伏望皇上矜臣自料自审之真，悯臣知足知止之愿，放归山林，免堕免机，俾全晚节。
上温谕：览奏，卿既体朕倦倦眷注之怀，何得尚言求去。机务繁重，宜即遵谕入阁佐理。
《国史唯疑（黄景昉）》，卷十万历：
开矿事，察亦自是年始，上明云：“繇辅臣张位请。”
张惧，不敢辨。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十四年闰八月初三：
吏部尚书孙丕扬以切责不自安，疏再上乞休。
上命其驰驿回籍，痊可起用。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十四年闰八月初三：
准协理京营、都御史沈思孝驰驿回籍，病痊起用。
孙丕扬既去，沈思孝、刘道亨、周孔教、周献臣相继求罢，谓赵学仕一郎署以墨败，事经即讯，何以不俟到部而即为外补善地？丕扬实主之。既经南北交章论剌，乃无端而指阁臣去，己蔽罪诸人，乞并罢斥以释险陂之憾。
上允思孝去而道亨等留。
《国史唯疑（黄景昉）》，卷十万历：
山西巡抚魏允贞疏历指辅臣罪状，上以允贞为屡推不点，撒泼故缠，谕辅臣不必深辨。时以抚臣攻政府，直若寻常，然亦异事也。
内云：张位恨尚书孙鑨、孙丕杨，倾之去，并逐鑨弟鑛、丕扬友吕坤。说甚长，位辨亦甚悉。
谢杰十渐、张养蒙四好、吕坤十二收之疏，尽称危切，不省亦不怒，若罔闻然，那得许坚忍性情，空阔度量！昔云以规为瑱，真于此日见之耳！章奏体坏亦始是。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十五年四月十六：
刑部右侍郎吕坤以病乞归。
许之。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十五年四月初一：
刑部左侍郎吕坤疏言收拾人心数事：洮兰之间，小民织造货贩以糊口。自传造以来，百姓苦于催逼，弃桑农而捻线者数百万人，提花染色，日夜无休。至于山西之紬、苏松之纱罗、段绢，岁额已自日盈，与其积于无用，孰若定有以常。如四季袍服岁用千匹，则造一年，预造一年，是宫中省收藏之累，天下无多取之忧，而江南、陕西之人心收。
以采木言之，丈八之围，非百年之物，或孤生仞崖，或丛长千里，毒雾常浓，人烟绝少，寒暑饥渴，瘟疫瘴疠，而死者无论矣。乃一木初卧，千夫难移，每行不过数步，遭险跌伤死者常至百人。至于磕撞之处，岂无伤痕？官责谓“不合式”，依然重伐。每木一根，官价虽云千两，比来都下费不止万金。倘少其数目，减其尺寸，而川贵湖广之人心收。
嘉靖年开河南矿洞，敕该省抚按谁敢侵剥殃民。自一切在官供，应矿夫工食、官兵口粮皆倚办于殷实户而民多累死。自都御史李盛春严旨切责而抚按避嫌，勋抚马鸣鸾与臣书谓：文家洞近二千人，开之三月，止见砂十六眼，银之有无、费之多寡可概知矣。今矿税无利，散民间纳银，民不能支，括库银代解。朝廷得一金，郡县费千金，岂开矿之初意哉？乞敕各省使臣严禁散砂，不许借解，而各省之人心收。
自赵承勋造四千之说而皇店开，自朝廷有内官之遺而事权重，且冯保八店，为屋几何？而岁有四千金之课。解进数有四千，征收岂止数倍？不夺市民，将安取足乎？纵使内臣廉静，长随挂塔，吞噬群侵，内臣无由知，冤民何由诉？望将各店内臣仍取回京，原坐租银责令所在有司照数进解，而畿甸之人心收。
楚王毫无恶状，神奸王守仁、王锦袭冒认王弼子孙，捏称受寄财产，假传诏旨，暗陷亲王，宜诛此两贼而宗藩之心收。
崇信伯之贫，十箱珠宝之诬，通国所知也，始误于风闻，今既真知其枉，又禁锢之，何不直示听言之误，严缉揭害之奸，还费甲金革去之禄，复五城厂卫降敕之官，释王坤、觉大义之罪而勋戚之人心收。
臣待罪刑部三年矣，每见诏狱一下，持平者多拂上意，从重者皆当圣心，如往年陈恕等以隐瞒家产坐盗，王正等以知情藏匿拟徒，甄常照等以白昼抢夺拟遣，臣等已自废法，陛下犹以为轻，俱加处死。如近日李吉等本非把持也，必欲拟军。张泽等预支局料也，必欲追银。天财库本，无揭瓦也，少监王进忠等必欲坐盗，此皆真屈真枉，惟俯从司寇之平而囹圄之人心收。
释监候之曹学程，还一勾之科道简建言得罪之逐臣，分别召用，应复除者即与复除，应行取者即为行取，而士大夫之心收。
朝鲜请兵而二三其说，许兵而延缓其期，惟早决大计、并力东征而属国之人心收。
解京粮料，一物十费，措办既苦，转运尤难。今库厂物料粗恶者固有，朽腐者亦多，可惜万姓膏血化作一房尘土，倘每年查盘晒晾，重典手之罪，变恶为美，但一年可备三年之资，则本色暂改折色，既不匮乏国用，亦未暴残民财，而解纳之人心收。
祖宗时徙富户以实京师，自商人有预纳，有铺垫，一报在官，百年不替，而上富贫。自暴民聚众凌夺，奸民设机骗诈，游食者坐耗民财，淫汰者夸奢民俗，而中富贫。自各衙门印结之杂，捕送之轻，无批票而称勾摄，本良弱而诬盗奸，而下富贫。自房号重于优免之滥，科派苦于各色之多，一身众役而贫者愈贫。自抄没法重株连数多，又有刁恶乘机恐吓，挟势罔利，扰遍京师。伏望省不急之上纳，禁监守之铺垫，严骗夺之刑，重需索之罪，清差役之烦，定优免之则，慎抄没之举，而都下之人心收。
列圣在御之时，宦官、宫妾死于垂楚者未之多闻。陛下年来疑深怒重，广廷之内，血肉淋漓。宫禁之中，啼号悲惨。吉祥之地，岂宜如斯。且宫闱近地，护爱圣躬，惟在此辈。今环门守户之众，皆伤心侧目之人，彼怀朝不保暮之惧，何爱九死一生之身，臣窃忧之。臣望法令不嫌于严，鞭朴不至于死，而左右之人心收。
疏入，不报。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十五年四月十七：
吏科给事中戴士衡参论叶梦熊、吕坤、孙矿等。
给事中刘道亨言：“士衡为辅臣张位所嗾。盖位疑旧岁孙丕扬论位疏出自坤手，授意报复也。”
于是张位疏辩：坤回籍之旨出自内批，非臣所能参预。乞留吕坤并罢臣以谢天下。
得旨：言官怀疑妄言，不必与辩。吕坤之去，乃朕心独断，卿即出辅政，不允辞。
《明神宗显皇帝实录》，万历二十五年四月廿二：
吏科给事中戴士衡因刘道亨疏留吕坤，复上疏诋坤庇护石星、拨置孙矿。而道亨与星同乡，力护封事，以此恨臣。
得旨：吕坤已去，不必又说。今后大臣被论、科道建言俱听朝廷公断，不得偏护争辩。
