弱势群体与强势群体的差异

到底什么是三观不同？毛姆在那个月亮与六便士里是这样写到的，你敬畏天理，他崇拜权威，这是世界观不同的。站在良知的一边，他站在赢者的一边，就是价值观的不同。你努力是为了理想的生活，而他努力是为了做人上人，这是人生观的不同。所以我们其实是用尽了一生所以不要去太强求，

​这就是强势群体思维与弱势群体的本质上的差异。为什么会出现这种差异化的认知思维模式呢？你如果再往下探索就会发现一个很有趣的逻辑观点。无论强势还是弱势群体，本质上对生命的价值观导向和思维意识是完全相同的。也就是说他们对生命的本质和生物学属性内涵完全认可和尊重。而他们出现思维模式的差异性是从自我意志和生命场景的导向分化上面开始分离的。也就是自我意识所支配的竞争价值和生命场景的认知起点的不同，导致了他们的生命体验的叙事场景呈现了差异化。强势群体的思维模式属性内涵是从人类学的生物物种的演进过程一路演化出来的，它也是生物物种的生存状态的本能反应的表达。而弱势群体的演化趋势是出自生物学效价与组织胚胎学效能模式的现实留存形式与再分配的呈现即组织细胞学的精细化再利用和生物能量的有效再分配。

我们发现尽管蚂蚁军团和膜翅目的蜜蜂还有蚁（蜂）后存在，但是它们整个种群都已经开始出现组织学二胚层和神经学三胚层结构了。就像弱势群体的牛群，羊群等等蚁后的功能逐渐退化于个体的雌性生物体。表面上看弱势群体的叙事场景是可悲的供养模式（一个生命体的周期性表达）。但是从生物物种学的角度看，它却是生物的自然演化向更高级的组织胚胎发育演化和生物利用度的趋势在进化着。否则人类这个高级生命物种不可能有长时值的演进周期。就像达尔文进化论里所说的，越高级的物种，死灭速度越快。可惜这个问题达尔文并没有继续追问。

这种哲科思维逻辑体系的延伸，牛津大学，剑桥，耶鲁，哈佛，肯尼迪政治学院，康耐尔大学，南加州大学，西点军校，海军政治学院等等都在教学，唯独我们的国内顶级大学从来都不做这方面的教学。一个个的就像傻子一样的等着拾人牙慧。毫无匠人精神。因为他们从精神层面上接受了基辛格所说的，中国学生应该快乐。幸福。享受人生。岂不知：娱乐的本质就是颓废和玩物丧志啊……哎

就到这里吧。个人观点，仅供参考哈。