厕纸学入门：国际法是法吗？（第100期）

有些朋友认为国际法没有足够的效力，所以不是法。这种看法有两个问题：

1.并不是所有国内法都能得到完全的遵守

2.很多国家的宪法也没有直接的效力

想搞清国际法是不是法，必须厘清两个问题：

1.国际法有什么特征

2.“法”的定义是什么？

国际法学者的见解分为五类：

厕纸一张派：

你国际法什么档次，跟我用一样的名字

祖师爷：霍布斯

《利维坦》：不是真理而是权威创建了法律

祖师爷还说：没有剑的法律不过是废纸（厕纸祖师爷其实在说国内法）

约翰·奥斯丁（伦敦大学法学院的首任院长）：恶法亦法

奥斯丁认为：国际法是国家间的法律，但不是实在法，也没有制裁能力

这帮人不否认国际法的政治性作用

理想主义派：

尽管不好，也是法，甚至高于主权

它以某种方式受到更高来源的授权

格劳修斯也支持自然法，认为自然法是一种客观存在。

国际法的存在是一个公理。

到哪算哪派：

无所谓，用了再说

整体上认可国际法是法律

大家几乎还是遵守的，以至于违反时总想找点理由合法化。

改革进化派：

同志仍需努力，努力把国际法变成国内法

有可能为全球社会确定共同目标，并相信国际法的力量

狗屁不通派：

国际法是霸权主义和帝国主义的工具。

国际法是不是法无关紧要

关键是谁的法