【字幕完结版】2023法考客观题【精讲卷】 刑诉法 众合法考左宁

专题一：刑诉法概述

1.刑诉法与宪法（熟悉原文，能选出来）

2.刑诉法的任务（保障所有人，重点保障嫌疑人、被告人）

3.实体公正与程序公正（书p8）

• 程序公正，不必然导致实体公正。
• 程序越公开透明，越有利于提升刑诉法的规制作用。当事人也可以选择、利用程序达到自己的目的。（例如通过申请回避延长审理期限）
• 繁简分流不会限制程序的制约作用。简易程序、速裁程序的适用门槛反而高。
• 违法收集的证据：

（1）非法证据：排除。

（2）瑕疵证据：允许进行补正或者作出合理解释。

4.诉讼效率与公正

5.刑事诉讼目的的理论分类（书p10）

• 实体真实主义（实体作为首要）

（1）积极的实体真实主义：只要真相。

（2）消极的实体真实主义：既要真相，也要程序。

6.刑事诉讼价值

三大价值：秩序、公正（核心）、效益。——基于刑诉自身特点

二大价值：工具价值与独立价值。——基于刑诉与刑法关系

7.刑事诉讼职能

两个深层考点：

• 证人：并非控方找来的证人就对控方有利。证人不具有倾向。
• 检察院的三项权利对应两种职能：

建议从轻量刑的建议——控诉职能。

控诉职能：与定罪量刑相关的。

8.刑事诉讼构造/模式

（1）价值➡️目的➡️构造——不可越级

“价值”决定“构造”——❌

例：经济自由、人格独立（价值）➡️过法考、找工作（目的）➡️具体复习计划（构造）

（2）完整的控辩审仅存在于“审判阶段”

（3）现代三大构造（了解特点、优缺点）

• 当事人主义（英美法系）：1.控辩双方平等对抗；2.法官被动；3.陪审团裁判（权力较大）。
• 职权主义（大陆法系）：法官裁判，法官权力较大；双方对抗不充分；追求实体真实。
• 混合式（日本、意大利）：职权主义（先学德国）吸收当事人主义（再参考美国）。当事人主义为主，职权主义为辅。

（4）我国“控辩式”：法官居中裁判，强化控辩平等对抗，控审分离。

• 我国刑事诉讼中，公诉案件体现的是控辩式构造，自诉案件体现的是当事人主义构造。❌

——公诉、自诉皆控辩。

• 正式开庭前，法官可以查阅证据、案卷。这体现了我国的控辩式构造带有一定的职权主义色彩。✅

——提前了解案情，会给法官带来一些先入为主的影响，但会提高审判效率。

• 开庭前法官虽然可以查阅证据、案卷，但只是形式审查，不作实质判断。这体现了我国的控辩式构造带有一定的当事人主义色彩。✅
• 控审分离：控不干涉审，审也不干涉控。

检察院提起公诉，法院经审判发现对方是精神病人，决定强制医疗。✅控审分离

检察院要求法院延期审理，法院应要求延期审理。❌控审不分

检察院指控A罪，法院又查出B罪。❌控审不分

· 本专题小结：

1. 人权（保障，重点保障）
2. 基本理念（三个）
3. 刑诉目的的理论分类（重点：积极/消极实体真实主义，正当程序主义）
4. 刑诉价值（两个角度，3+2个价值）
5. 刑诉主体（国家机关+诉讼参与人）
6. 刑诉职能（控辩审，两个深层考点）
7. 刑诉构造

（1）价值➡️目的➡️构造

（2）现代：当事人主义，职权主义，混合式

（3）我国：控辩式诉讼构造