公方彬：小人物别热衷于“宏大叙事”

　　公方彬：小人物别热衷于“宏大叙事”

　　公方彬先生几天前发了一个短文，一反过去隐晦曲折的行文风格，直言小人物不宜热衷于“宏大叙事”，笔者当时并未在意。这几看到，法国连续的骚乱，看着法国的小人物，甚至那些未成年的小人物的大手笔，甚为感叹。

　　有时候，小人物真的不可忽略，就连未成年的小人物都不可轻易忽略，因为他们也有可能写出“宏大叙事”

　　01.小人物和宏大叙事无关。

　　公方彬先生的这篇文章很短：

　　“经常思考这样一个问题，当小人物也都热衷于宏大叙事的时候，不是一个好现象，甚至预示着社会正在走向不正常。

　　国家与社会或许需要一些宏大叙事激励民气，特别是对于那些精神世界高度依赖世俗事物支撑的国家和社会，又或者国家主义和集体主义至上的国家和社会（这决定着问题的基础性与本源性）。

　　即便这样，还是要高度强调脚踏实地、基础建设为本。有些事情做起来花很大力气持续很长时间才见成效，但仍然要坚持做，因为不可或缺。比如人文素质、科技素养、公序良俗、伦理道德、契约意识、人性道义、社会担当，等品质的培育。

　　阶段性上或社会腾飞处于奠基阶段，脚踏实地比宏大叙事更重要。其缘由除了宏大叙事化为现实有赖于脚踏实地、点滴积累，很重要的在于宏大叙事只有基于脚踏实地，才不会沦为虚幻和自嗨，才能避免嗨完后一地鸡毛。这方面的经验教训已经很多。

　　所以，让二者形成良性互动，不是孰轻孰重极其重要。否则，很容易恶化社会风气，甚至扭曲一个民族的思维方式、思想方法、价值观念和行为方式无足轻重的或无甚价值的而且通常是小小的或次要的某人或某物。”

　　这篇文章，第一段就说清楚了。

　　小人物不宜热衷于宏大叙事，这不是个好现象，这预示着社会走向不正常。

　　如果反过来理解，就是宏大叙事不是小人物该干的事。

　　是精英，权贵，大人物的活。

　　小人物们就别瞎叨念了。

　　02.小人物和宏大叙事真的不在一个认知范畴。

　　在汉语的解释里

　　小人物有如下定义：

　　1、无足轻重的或无甚价值的而且通常是小小的或次要的某人或某物

　　2、地位不高，没有名望的普通人。

　　“宏大叙事”则是近些年了中国借鉴西方，在史学|文学以及影视艺术的一个概念。

　　一是它基于一种完满的设想，是一种对于人类历史发展进程有始有终的构想型式，由于这种设想无法证实，反而常常会遭到现实的打击而破灭,因此,不免带有神话的色彩。

　　二是,宏大叙事是针对整个人类社会历史发展进程所进行的大胆设想和历史求证,它的产生动机源于对人类历史发展前景所抱有的某种希望或恐惧,总要涉及人类历史发展的最终结局,总要与社会发展的当前形势联系在一起,往往是一种政治理想的构架。

　　宏大叙事（也译作“宏伟叙事”、“堂皇叙事”等）源于法国思想家让-弗朗索瓦·利奥塔在《后现代状况：关于知识的报告》（The Postmodern Condition：a Report on Knowledge）中提出的一个关键概念。

　　宏大叙事可以表述为,证明“科学知识的合法化”话语的合法化的叙事.在麦吉尔看来,“宏大叙事”这个术语最好被看作是指代一种无所不包的叙述（an all-embracing story）,按照开头-中间-结尾的顺序来布局谋篇是其最显然的意义.麦吉尔讲明自己在文章中打算运用宏大叙事的更加概括的含义,是指代一种连贯性的观点（a vision of coherence）,特别是一种概括明了、足以支持客观性的主张的观点.麦吉尔还认为,宏大叙事与认为史学具有善于吸收其他学科的有用的方式方法的特点的神话密切相关.“终极世界的统一”是这种叙述的基本假设之一。

　　这宏大叙事真的有点高大上。

　　以笔者还不算低的学历绕了一半天，归纳如下：就是宏观的、客观的、全面的、科学的、合法的对思想、政治、经济、文化、道德、历史、文学进行描述。

　　无价值的、普通的、地位不高的、没有名望的小人物，

　　是没有能力来进行宏大叙事的；

　　更是没有资格进行宏大叙事的。

　　03.那些人算是小人物？

　　公方彬先生在文中阐述了小人物对社会的危害。

　　这就有必要清分出小人物的类别。

　　哪些算是小人物？

　　这个问题很有必要厘清，是当前清朗网络的需要，是纯洁社会的需要，更是维护国家安定团结的需要。

　　堵住小人物的嘴，让其规规纪纪，老老实实，该干什么干什么。

　　不要抬着个大嘴巴，满嘴跑火车，说长论短，更不得乱议国是，扰乱朝纲。

　　这方面，公先生也是有深刻的教训的。

　　公方彬先生曾自诩“要做精神生活的贵族，不要做物质生活的贵族”

　　公先生以贵族自居，那么？就应该说是以公先生为标准，公先生及其以上的称为大人物，以下的应该算是小人物了吧？

　　但这种划分太笼统，公先生为标准划分，当凭他的三大件“战斗英模“、”大校“、“教授”就足让13.6亿人居于小人物之列。

　　这显然不公平，且打击面过宽，也不利于团结。

　　还是按比上不足比下有余的原则区分，把相关条件都摆出来：

　　1、一等功一下的？

　　2、教授以下的？

　　3、大校军衔以下的？

　　4、扶贫帮困250万元以下？

　　5、出版专著低于一本的？

　　6、头条上12万粉丝以下的？

　　如以上都是，我等小人物真的该闭嘴了。