三维75底板试打评测（对比w码vis）

2021年11月-2022年5月使用三维75底板。2022年9月使用蝴蝶vis（w码）底板至今，分享一下感受吧。

重量上，三维75，86克;蝴蝶vis，88克。

结构/厚度上，三维75和vis同结构但各层厚度明显不同，主要表现在:1.纤维碳层略薄;2.力材略薄;3.大芯明显加厚。整体厚度，三维75官方标注是6.0mm左右，蝴蝶vis官方标注是5.8mm左右。可以看出三维75更厚，蝴蝶vis更薄。

手感上，蝴蝶vis的一体性更好，三维75的纤维层和木材层之间的过渡感要明显一些;三维75是更通透一些，蝴蝶vis更扎实一些;三维75没有明显的板身大形变，振动感不明显，大芯有持球感，蝴蝶vis同样也不主打板身大形变，有一定的振动感和形变感。总体来说蝴蝶vis薄一些，韧一些，实一些;三维75厚一些，脆一些，透一些。

声音上，因为更透板的原因三维75的声音更响亮，更透。

性能上，速度方面，感觉三维75更容易打出速度，极速下和vis一样;旋转方面，vis旋转更强;控制方面，vis更好控些;指向性方面vis略好;发力天花板，明显是vis的天花板更高，75在我发中等力量的时候就隐约感觉到摸到天花板，再用大力量感觉板子不能再传递更多的力，这个打到天花板的感觉很明显。

价格上，写这篇文章的时候，三维75在PDD/海鲜场上价格为175左右，蝴蝶vis的价格明显较为稳定。我认为同结构的东西是适合进行比较的，虽然价格差距很大。

寿命上，三维75的新板子明显感觉较硬且有些发死，打了一个月左右就感觉到板子明显被打开了，这个时候的三维75是打着最舒服的。但当我继续打三维75在第4个月时，我感到板子在大力量下有些掉球，有些发散，性能有些衰减。而蝴蝶vis底板我打到现在还没有感觉到有明显衰减或者掉球的感觉。打球较为频繁，连续几个月逮着一块板子用的球友这点需要特别注意。寿命上显然是vis更长的。

弧线上，弧线长度感觉差不多，弧线高度来说，三维75的弧线略微低一些，也是因为弧线低而感觉速度更快些。vis的过网弧线更安全。

小球上，vis的面材有持球感，明显更容易把球摆低，摆短更好;劈长三维75和vis我感觉区别不大，可以说劈长效果一样，摆短vis更好。

总结，三维75在一百多不到二百元的价位做出了一些特色，价格也比刚发售时低了很多，给出了低价vis结构的一个选择。和vis同结构，我打这两个板子在攻球拉球动作上不需要做太多改动的。比vis更易透板，比vis更易提速，比vis弧线更低，比vis价格更实惠。但唯独寿命这方面我认为是一个硬伤，这个毛病只有长期频繁用一块板打球的球友才能发现。三维75完全可以偶尔打打玩玩或者借人。需要天天打球甚至有多球训练的球友还是选择耐用一些的板子更为合适。打法上，其实三维75和蝴蝶vis一样，都是两面均衡略偏反手略偏快攻，适合快攻弧圈比例7/3开或6/4开的球友使用，蝴蝶vis上限更高更耐用，三维75发力门槛很低很透板。

因为三维75正手大力量感觉到有些掉球，我在去年5月底停用了三维75，停用期间也尝试了两三块其它品牌的底板也算过渡。最终还是购入蝴蝶vis。和三维75的故事到此告一段落。

近段时间看新出的三维75似乎又有些优化，力材、面材似乎比我的老款有加厚，想来应该会做得更好吧。另外底板本身也是有差异的，尤其是低价位的底板，所以我说的这块三维75仅代表我的三维75和我的感受。