【花师小哲】ChatGPT小杂谈——业界未来

最近ChatGPT火出大圈了，虽然这玩意其实已经出来两个多月了，当初我们讨论的很多东西都再被拿出来讨论了一遍。当然，身为业界人士，还是要有更进一步的视角。这里再稍微杂谈一下未来ChatGPT会带来什么新的变化。（当然，很多想法都来源于我们实验室或工作小组其他同学的帮助）

1.已经出现的现象

之前的一些预言又中了。众所周知，ChatGPT有如下的一些属性：

（1）生成是具有一定的随机性的，同样的问题在不同的“New Chat”里答案可能是不一样的

（2）ChatGPT的输出内容是受到前面一些对话影响的，你可以通过PUA技巧改变ChatGPT的输出，让它带有一定的目的性。看过之前的我的专栏的朋友可能知道，这是因为和ChatGPT对话实际上就是为了引出或凸显出ChatGPT某一方面的能力。从这个角度来讲，ChatGPT实质上是一个充满智慧的愚者。

（3）ChatGPT虽然在尽力避免给出一些带有某种倾向的回答，但由于其训练语料中无法避免的bias等，实际上ChatGPT是有一定的倾向性的。说的直白点：ChatGPT是一个美国人

所以不可避免已经有些人在一些领域拿ChatGPT的答案打马虎眼了，有些可能是玩笑，有些可能就真的是存心的了。

其他的也不过多赘述了。

2.正在出现的现象

对于业界来说，接下来一定有大量的公司和团队宣称它们做了或者要做国产ChatGPT了。实际上，已经有不少了，例如前不久动态提到的ChatYuan。百度等也官宣也做了。

但是，这就出现了一个问题，即这里面一定由真的打算狠下心做的，有的只是博眼球罢了。有一些事实需要注意：

（1）ChatGPT是基于大模型的，这使得ChatGPT具有很多之前对话系统不存在的新的特点。

最直白的来说，它是不会“翻书”的。把对话系统当做人的话，你问其他大部分对话系统问题，它可能会翻找书本、数据库、翻找小纸条，然后组织下语言，给你答案；而ChatGPT只会沉思一下（ChatGPT其实不算很快的，虽然这速度也是优化后的了）直接给你答案，而且不管你问什么它都会回答。

国产ChatGPT如果不是大模型，就不配称为类ChatGPT系统的。当然，这不是说对话系统不能“翻书”，但是“翻书”是为了锦上添花，而不是为了让对话系统“作弊”

（2）大型公司应该会认真做的，主要是这些公司是确实有大模型的。

（3）其实目前没有公认的针对类ChatGPT的评价体系的，ChatGPT本身的特点决定了要评价它反而比较困难，毕竟回答满不满意存在很大的主观性。这方面已经有团队在做了，不过估计也不好做

3.结语

我多次表明过自己的观点了，我是很欢迎大模型的。这里也不过多说明。ChatGPT火出大圈确实是好事，关于AI的讨论更加丰富了，国内对大模型的热情也有所上涨。