【文论野狐禅】第三期 雅各布森 文学性和语言的诗性功能（文学理论与文化理论...

雅各布森是从俄国形式主义到现代结构主义过渡的代表人物，提出了“文学性”和“语言的诗性功能”。

文学性（独立客观的文学科学）

俄国形式主义的核心诉求就是让文学研究成为一门边界明晰、对象明确的现代学科（要把文学研究对象和非文学区分开）。

文学性的双重意义：要求文学研究具有独立性，排除外部社会文化等要素的干扰；也要求文学研究像语言学一样科学，要研究客观的形式。

文学性就是文学的本质属性

本质属性：独属于某物，让某物区别于他物的属性。

雅各布森：“文学科学的对象不是文学，而是文学性，也就是使一部作品成为文学作品的东西。”

1.文学性是对外部的排斥，只能从文学自身当中得出。应该从具体的作品中抽象出“文学的构造结构、构造原则”。

2.只有通过形式分析，文学研究才能变成科学。（雅各布森看见语言学的辉煌，决心使文学向语言学靠拢）要对作品的韵律节奏等形式进行语言学的归类和研究，就像自然科学一样客观。

3.内容的阐释总是变易，形式则客观稳定不受干扰。“要把形式从内容中拯救出来，把语词从意义中解放出来”。

文学性概念的意义

1.把“文学是什么”的问题摆在首要位置。

2.明确表达了对独立的文学科学的追求。

因而是现代文论的第一声啼哭，但主要存在不能服众的两方面问题：

1.提问方式落伍 ，“凡物都有本质”的古希腊式思维。

2.没有给出好的答案（具体回答跑偏）。

语言的诗性功能

诗性（文学性）是语言的一种特殊功能，而诗学（文学理论）因此成为语言学的一种。

文学性是什么

1.什克洛夫斯基：文学的本质是陌生化，打破日常的平庸（语词和对象的自然对应：平日里语词总是外部事物的标签，没有自己的价值），凸显语词自身的审美价值。

2.雅各布森抄了什克洛夫斯基的作业，将“语言不关心对象，只关心语词本身”理论化、体系化，偏执地和诗学扯上关系。

诗学是什么

1.诗学是确定了语言艺术和其他语言行为区别的一门学科，是文学研究之首。

2.诗学涉及的首要问题：是什么使得一段语言成为艺术品？

3.诗学研究语言结构问题，应被视为语言学的组成部分。

语言的六要素

信码：信息必须以某种信码的方式被编写出来。（A和B用汉语说话，信码是汉语）

发送者→情绪功能（要表达自己的情感态度）

接收者→意动功能（要判断这句话对自己的作用）

接触→交际；信码→元语言；语境→指称

信息→诗性功能（指向信息本身和仅仅为了获得信息的倾向）

诗学就是语言学

1.诗性是语言六功能之一，研究诗学不能脱离语言学，研究语言也不能脱离诗学。

2.但是，语言功能的一种，真的能等同于文学语言的功能吗？（只在未来派诗歌中成立，对诗歌之外的文学题材不合理）

3.雅各布森打补丁：“文学作品不仅具有诗性功能……只不过诗性功能是在作品结构中占据主导地位的”

观点补遗

1.“隐喻”和“换喻”是把索绪尔“选择性结构”和“组合性结构”移植到文学上。

2.“主导性”和“陌生化”放在一起理解文学史的进步和发展。（主要是雅各布森的同事，迪尼亚诺夫的工作）

3.UP关于文学活动与语言要素的对应：

发送者说一句话，接收者听一句话；

作者写了一本书，读者看了一本书。

“信息”对应作品/文本，而非诗性。

图示总结

雅各布森不仅排斥外部要素，也排斥个别作品，强调一类文学共通的类型规范。