最大MIMO层数自适应的UE节能方法

本文是联发科评估了仅在最大MIMO层数变化时，BWP切换的Type-1 BWP切换时延的可行性。同时，也讨论了当BWP改变而没有RF重新调谐时，需要一种新的UE能力来获得更快的切换时延。

适应最大MIMO层数

通过BWP switch实现可以对最大MIMO层数的自适应。根据FR1和FR2中的TR38.840，使用基于BWP的MIMO层自适应方案可以得到约15%和17%的节能增益。然而，BWP交换引入了交换时延，会造成数据中断，影响调度的灵活性。随着子载波间隔的增加，这种时延变得更长并且影响变得更严重。例如，如表1所示，SCS 120 kHz的18-slot时延太长。

基于BWP的MIMO层自适应涉及以下两种情况：

·Case1：随着BWP中心频率、带宽、SCS等的变化，切换MIMO最大层数。

·Case2：仅切换最大数量的MIMO层

对于只改变最大MIMO层数的BWP切换，可以实现Type-1 BWP切换时延。

表2和表3分别显示了在FR1和FR2中具有Type-1和Type-2 BWP切换时延，在Case2中基于BWP的MIMO层自适应的评估结果。在评估中，考虑了FTP流量模型中不同数据包大小和数据到达率对应的DRX配置。给定20mbps的固定数据速率，采用较短的DRX周期长度来适应较快的分组到达速率。如表2和表3所示，与Type-2 BWP 切换时延相比，FR1和FR2支持Type-1 BWP切换时延的节电增益分别高达2%和14%。支持Type-1 BWP切换时延的时延降低率分别高达16%和14%。Type-1 BWP切换时延在UE数据时延减少方面的益处是显著的，这有助于实现更好的用户体验，特别是在对时延敏感的业务中，例如，游戏或实时视频流。因此，联发科建议仅在MIMO层的最大数目改变的情况下，UE可以报告其是否支持BWP切换的Type-1 BWP切换时延的能力。

总的来说，BWP 切换可以分为两种类型：带和不带射频再调谐的BWP switching 。对于只改变参数（如用于交叉时隙调度的TDRA表、MIMO层的最大数目或SCell休眠（包括PDCCH监视周期和CSI-RS配置的自适应））的BWP switching ，不需要RF重新调谐，因此BWP交换时延可以更短。从评估结果可以看出，缩短BWP切换时延有利于在保持节电增益的同时减少数据时延。然而，在Rel-15中，对于BWP切换时延的UE能力报告，没有考虑BWP切换期间是否需要RF重新调谐。UE只能根据最坏情况报告其能力，例如，在BWP切换期间需要RF重新调谐，但是，支持Type-2切换时延的UE能够支持BWP切换的type-1切换时延，并且仅改变那些参数而不需要RF重新调谐。这些好处在目前的UE能力设计中是无法实现的。因此，应该引入新的UE能力。为了简化性能报告，联发科提出了在BWP切换过程中，通过综合考虑这些参数而不重新调谐，只报告一个BWP切换时延性能。

附录：

评估中使用的模拟设置如下：

· 普通参数:

 不同频率范围设置: