2021/8/17  78-100页

Jim Carrey 金•凯利 的电影 与经济学有很多相通的地方。 

自由市场：电影里的儿子，强迫你说出真相

真话世界里，不可能在无人受损的情况下令某人获益。 

本章：

• 真话意味着什么

• 如何带来效率

• 为何效率是好的

• 研究效率的缺点--公平？Why征税？

价格透露的信息

基本原则：商家和消费者不用必须按照某种特定价格购买或销售商品 -- 他们总可以选择退出。

自由选择 透露：认为什么重要，偏好是什么。所有人的就是大家的考量和偏好。

完美市场：真话，只有真话

|•'-'•)و✧ 完全竞争市场

不断产生新创意，建立新公司，进入，对现有公司形成威胁。

商品价格 ＝ 边际成本

Eg. 霜冻 巴西 世界咖啡☕️价格

市场为什么能够如此出色地处理复杂信息？

客户角度：

认为所买商品的价值≥价格/同样多钱可以购买的其他东西

相互竞争的需求拉动生产商做出反应

利率

名义利率—由中央银行🏦确定

Eg. 美联储 艾伦•格林斯潘，英格兰银行 默文•金Mervyn King

真实利率--通货膨胀之后的

由市场针对中央银行的反应所决定

利率上升/下降取决于存款额与贷款额之间的差额

利率是另一种价格—当前而非明年的支出价格

变化不会止步于此

一系列完全竞争市场相互紧密联系：教育科技

生产缺乏熟练的工人👷→培训→提高工资水平→吸引熟练的工人→人们认为更有必要读大学→更多人进入工作岗位→生产商更有兴趣发现更廉价→实验室和工程学院发展→需求更多原材料→需要更多采集→投资于科技...

这类效应发生所需时长不一

价格体系内的波动继续向外延伸，极其迅速地刺激经济领域。

像以上那些完全竞争的市场相互紧密联系

会出现的结果（｡ӧ◡ӧ｡）

公司以恰当方式制作商品

（没有浪费 过度 或者使用错误技术）

公司都在制造恰当的商品

（价格＝制造成本 直接联系产品成本和客户偏好）

商品制造遵循了恰当的比例

（没有因素刺激更多或更少生产 竞争规则—价格＝成本＝消费者认同的价值 这使经济保持有效）

商品流向“恰当的”人

（愿意支付适当价钱的人才会购买）

没有市场的生活

依赖市场

西方社会 教育

非市场

优点🤔：

警察👮—税收付酬 政府对穷人富人提供同等保护

缺点🤔：

无法选择另一个同职位的人提供服务，只能游说，不能用金钱💰解决

价格的信号功能 Price Mechanism

①谁钱多就可以把孩子送到最好的学校

②建更多学校，雇佣更多教师，或者如果教师短缺，就涨工资，购买更好的教学设备。

提出要求很容易，价格会让我们言行一致（税）

效率与公平：我们能处理好吗？

完全竞争市场对生产进行不断优化，对生产进行完美分配。（完全有效但不一定公平）

经济学家：经济处于无效状态—有办法在不损害任何人的情况下令某些人收益。

除了效率，还需要其他的补贴和税收（但可能无效 且税收的无效更多）

税务官员：When征税 免税，用到的方法就是第二章的定价策略—价格敏感程度低时，税率更高。

Eg. （汽油 香烟）人们已经上瘾了，即使高额税也很难改变行为。

两难境地

避免无效，又不损害任何人某些人获益（税）

我们能够借助市场实现公平吗？

完美市场的效率 和 政府善意干预的公平

这俩之间必须要进行选择吗？

经济大萧条 第二次世界大战 之后，各国政府好像都这么认为（要选择）

20世纪30年代（应对大萧条）

美国🇺🇸罗斯福总统：新政—扩大政府的作用

英国🇬🇧克莱门特•艾德礼Clement Atlee：控制医疗、钢铁、航空、石油、铁路、电话等大部分行业

国有企业盛行，因为战后—贫乏困顿、筋疲力尽 

经济学家（抱有信心）：政府能够有效组织经济建设。

但后面国有经济（体）垮台—苏联（庞大）、坦桑尼亚、朝鲜（小）

即使当时相信私有市场更有效率，但在那个时候（20世纪40年代）无关紧要

这古老的两难困境被解决

—（纽约年轻人）肯尼思•阿罗Kenneth Arrow：从小目睹（父亲），愿望—追求社会公正，获得各种荣誉（最年轻的诺贝尔经济学奖得主）

—“领跑理论”Head Start Theorem（跑步比赛🏃）

在遵守其他通用规则和比赛目标的情况下，速度最快的选手必须跑走更多的路，最后才能与最慢的选手同时到达终点。

不干预市场本身，而是通过 一次性征税 和一次性付款 来调整起跑点。

政府向每个人征收800，或者向每位年满65岁公民征收800...

（一次性征税不影响其他人行为，因为无法避免）

所得税和销售税，就像要求最好的选手在后面起跑

这在现实行得通吗？

行不通的例子

美国🇺🇸政治哲学家 罗伯特•诺齐克（Robert Nozick）

反对“视公平为正义”：反对 分配视为 “最优的” “公平的”。

Eg. 20世纪著名篮球明星* 威尔特•张伯伦（Wilton Chamberlain）才华使他变得富有（正当）

但如果重税让他不打球了，粉丝给的也没有了，从这收的税也没有了

所以就有了一次性征税（当要逃避高额所得税

这种情形：没有浪费或无效，但其结果是公平的，因为财富的分配更均匀。

但现实情况下，一次性税收根本不应改变人们的行为。一出生我并不知道他会有这么大的成就，还要交重税。

行得通的例子

冬季防寒，让政府征收家用燃料税，比其他商品税率低。（利用第二章价格定位）

（第四章了解）家用燃料是一种复合再生能源，使用起来造成污染，所以应该多征税。

这样，最后的解决办法是为了老人提供补贴，而家用燃料税还是提高。

后面还有两种市场失灵…

（本章结束🌈）