贫富差距的本质
贫富分化的问题。
自从人类工业化以来，就有几个事是无法避免的，一个就是工业和技术的密集看，导致的生产效率的提升。这种以组织（公司）为核心的生产体，比个体要大。换句话说，这个组织的效率他们的基数是个体的一万倍。于是，占有这个产业的人，尤其是中高成管理人员，就是富有人群。于是，你作为一个个体，只要没有产业资本，你就危险了。因为你个体效率再高，你如何996，你都不可能把自己的效率提升一万倍。然后就是，在工业资本产业资本的过程中，从西方金融升级哪里，还衍生出了信贷模式。比如股票和债券市场。举个例子，公司是可以资产抵押融资的，也就是杠杆生产。而个人，你怎么有杠杆？你唯一的杠杆还是在买房，形成了你每个月的还贷压力。于是，公司在杠杆上，又把生产效率提升了。而作为拥有资产的老板和高管，由股权，凭空多了一亿倍的资金。这个事，李肃的演讲提到过的。他们的股权，比如占有10%，在市场上出售，就是几个亿的资产。你普通人怎么办？再就是，当进入20世纪八十年代后，世界的货币发生了变化。世界有产业资本，进入了金融资本阶段。这个阶段，金融的力量太大了。达到了他们的收益率远超产业资本。
同时，产业资本为了自己的效率和利益，也形成了了垄断格局或者寡头格局。同质的企业只能是收割，或者被并购。落后的产能只能被淘汰。于是，产业资本开始做大。
金融资本就更加有趣了。他们在全球进行收割。温铁军老师多次论说过这问题。那就是在欧美的市场融资，是极低的利率，而进入其他出口贸易的市场，稳赚20%。
你工业企业可以保证自己是稳赚20%？
显然不可能。
上述的一切，在一本书《21世纪资本论》中，早就论说过。
简而言之，就是，产业资本，金融资本，他们的生产效率和占有收益，导致了贫富分化。
然而，这个过程有，有大家最讨厌的狗血的地方，比如腐败。也有令人激动的地方，比如，白手起家，一个人靠着一个产品一个专利，就可以发大财。这就是现实世界带来的差距。
在上个世纪，我们还是粮票，产业资本限于国有，但是90年代后，货币改革，市场化。导致了一个问题，那就是，只有部分人，进入了产业资本阶段和金融资本阶段。
而进入的人，有钱后，购入了地产或者股票这类资产。在新的货币理论下，他们的资产是一直升值的。而相比之下，你老老实实打工，基本上不可能有收入的增加。这个问题，你不能说不是你自己的问题。
换句话说，你自己必须有一个做老板，产生自己的产业资本的心。否则，真的很艰难。
在这个阶段，产业工人可能分享收益么？不能的。因为你不是这个产业的传世人，或者主要贡献者。
而一旦某一个产业形成了，几乎就没有利益给你了。分配早就注定了，我们是吃面包屑的。
而产业资本或者金融资本，可以拿出很多钱，去购买最顶级的人力资本，为他们服务，稳固他们的优势。而个体呢？你在30岁以后，还会读书，还会晋升自己么？显然，没有。或者，很少有人可以做到。
换句话说，他们占有了收益（有人合法，有人非法），然后利用收益，取得了稳固的优势。这个过程，在普通人身上，就是，你没有占有收益，你就是过一天算一天，用完今日的工资，没有积累和进步，压根不想明天的事情。那么，你如何有竞争力？
产业资本，起步价就是一万倍，然后利用金融市场，利用人才市场，是可以稳固自己的收益的。这个过程，是普通人万万想不到的。也是他们不做的。
很多人说，要收什么房产税，这个压根解决不了贫富差距。因为，你收了房产税，货币贬值后，一定有稀缺的资源，富人就会去购买且占有。你的收入和盈余，压根做不到啊。
而收入分配上，产业上，也是分化的。比如，金融互联网和房产，是顶级的收入。而农业，和普通的工业，收入就很少。
最可怜的就是农业，他们的生产周期，天然被钉死了。比如这个番茄就是需要多久才能出来。比如鸡鸭，再怎么工业化，也需要周期。然而，任正非却在视频里面解释，他们的手机在无人生产线，可以20秒一个。你如何竞争？
同理，金融收益，是按照秒结算的。
产业资本和金融资本，还有一个优势：1.可以跨地区流动，获得最佳的利益。2绑架上层或者其他国家。3.拿到优势的保护，比如法律等等。或者政策。
作为个体，你如何拿到上述优势？上面一个优势就是一年多少亿的收入。
而商业资本，也开始无情的盘剥一般性的贸易商（门店），他们的租金合同，就是每年稳固的8-10%增长的。那么问题来了，你自己的销售可以保障稳定增长么？遇到了特殊的情况，你可能就是倒闭。
于是，产业资本和金融资本，在收益的稳定性上，也是难以跨越的。
另外，很多人忘记了一件事，那就是，风险。个人的投资和创业是有风险的。你承担不起失败。但产业金融资本不一样，他们有钱，可以投资十几个项目，成了一个，就收回所有投资了。这个是富人和穷人，在面对风险是，最大的不平等。你看着一个败家子贿金无度，但是一旦有一个产业成功了，他的收益就够够多了。
同时，产业资本的人，尤其是中高层，他们的支出，可以利用产业资本和政策法律的规定，抵消给公司。换句话说，人家赚钱多，还节省支出。公司可以承担他们的开销。而普通人呢？
进入工业化后，一切都是效率的竞争。产业资本也是有风险的，也是竞争的。金融资本也是。
当如今处于低利率甚至零利率的时代，就又出现了另外一个现象：
谁是谁非任评说：QE常态化维持长期低利率，拉大劳方资方的门槛，拉开发展中和发达国家的门槛，很多人难以理解，我们举一个简单的例子：你年收入10万财务自由，在10%的利率之下，你有100万吃利息就可以做到了，但到1%利息的时候你就要1000万，而无息时代是永远做不到，负利率时代你积攒的存款还要被围剿。而100万你努力工作年收入20万可能10年就攒到了，1000万则要100年了。但对于原来就有资产的人，资产却从100万变成了1000万，增值了！现在富人都是负人，发达国家都是债务国，都是要支付利息的！所以QE低利率就是他们加大掠夺尺度的手段。
换句话说，金融资本，也是竞争残酷的。你是一个千万级的富翁，可能都不够。资本必须扩大自己的鄂收益。但是，越是有钱，他们的研究能力或者取得优势的能力（不管是正面的，还是见不到光），都比普通人大。
举个例子，高瓴资本，在我国布局很多产业。而这些产业的信息，未来的发展，普通人哪里有信息优势？
所以金融市场上的那句话，信息平等，是不存在的。金融资本可以雇佣顶级的信息情报和研究人员，然后利用自己的优势，进行布局投资。取得未来的收益。就算有产业风险和政策风险，他们可以投资100个，只要未来成功2-3个就可以暴增10倍以上。这是永远赚钱的事情。
在西方国家，产业资本，多数是私有化的。部分是国有控制的。于是你就发现了，私有化后，什么都是支出。你想要进入产业圈，几乎不可能。产业资本的垄断和稳定性，超过了你的想象。在古代中国，富不过三代，意味着啥？意味着，古中国的才是，是黄金白银和土地，没有产业资本这样的升级能力。于是，一旦储存耗尽，或者法律风险，家族就完蛋了。但是在产业和金融资本结合的资本主义国家，他们的控股权或者基金制度，可以保证这个家族一直存在一直富。这种先天的优势，是稳固的。是普通人难以逾越的。
而在其他国家，多数基础产业是国有的，相当多的价格，国家管控的话，老百姓不容易被欺负。但是，其他的产业就不好说了。
前文论述的产业之间的收益差异，最重要的就是“农业低，工业，金融高”。那么意味着，大部人追求收益，低收益的就没有保障。于是，日人人搞了农协。很多人解释，说农协是集体农业的效率优势。这是扯淡的。农协是利用了政策优势，扶持他们搞银行和地产。然后农民占有这个优势，保证了农业人群和城市化的白领，收入上，没有势能差。于是就保住了农业。这样就是为何日本的西瓜大米贵的原因。简单说就是，为了保护自己的农业，农业反过来剥削了城市。
但是，进入我们这里，就被解释为，日本人的农业效率高，日本人的农产品好。你如果真的凭良心比较就知道，新疆的农产品才是最好的。
话题回到产业资本和金融资本上。前文提到过一个事：信贷。
这个信贷就是借钱和圈钱的能力。你如果是一个有着正向现金流的公司，你借钱，或者上市，就保证了自己不缺钱。而且，你的股份，突然是按照“亿”为单位的。这部分的资产收入，比弄懂收入，或者前文说的一万倍的效率收入，突然又多了一万倍。
这样看，普通人靠着积累，你怎么突破这个一万倍和一亿倍的效率差异？你30以后不断的读书和进修，都不能进入这圈层的。你顶多是混到中层，获得一点公司福利。
然而，现在最可怕的是，资本家或者企业家发现了，他们就在35-45设定了一个淘汰机制。让年轻人上。他们便宜，他们不占有产业份额不占有资本份额。于是，这个天花板是显而易见的。
那么，问一个问题，如果国家可以利用政策扶持，解决产业之间的差异。那，金融信贷和公司内部的管理，国家如何插手？显然不可能。
于是，公共资源国家化，公共化，只能解决部分问题。
而让全民致富的核心，在产业资本和金融资本阶段，只有一个，那就是，个体也能占有产业或者资本的份额。
于是，问题就演化为：你凭啥占有？
一个对比的例子是房地产公司和华为。
为何房地产公司的收入集中？因为，做房子太简单了。难点在于地皮。普通人跟这个问题是无缘的。所以，收入就是个别人的。
而华为，作为一个技术公司。需要天才，需要天才和工程师克服技术。于是华为的股份，就是这样给（稀释）给天才和工程师。所以，这就是差别。
那么，你只有天生具备某些能力或者努力解决问题，才能成为“资产方”。否则，作为雇佣者，你永远只能是被分配收入。你的收入是限定死的。好一点的，可以跳槽，可以升值。但是，你依旧无法占有资本和收益。
说到天才和提升效率，又要解释人与人之间的不平等。
举个逆子，同样是2个人，或者团队，占据一样的生产资料和市场份额。但是一个人（方面），通过奇思妙想解决或者优化了效率。他们的能力就是上台阶了。另一个没有这样做，就是无法赚钱。
这个例子，当初是有实例的。一个在读博士的研究生，开了（租了）一个快递点，然后利用自己的知识优势，编码了快递，提升了快递的周转效率。那么，请问，这个店的收益，是不是显著的多余其他店铺？
同理，如果你改进了某个秘方，某个工艺，或者某个流程，获得了效率的提升，你就是赢家。你的积累和收益就多。
于是问题来了：你作为一个普通个体，不精进，不提升，指望社会公平，显然不可能。
在产业资本竞争阶段，个体必须挖空心思提升效率的。只不过，一开始，你没钱没资源，只能靠着自己的脑力优势或者经验优势。
而产业资本形成后，可以利用生产盈余，雇佣或者购买这类优势。
上面讨论的，还是个体可能占有生产资料的前提下，获得了自己的比较优势。
那么问题来了，如果是无人化生产，你连竞争的赛道都没了。
而最关键的还有，拥有产业资本优势的人，他们的生产效率高，盈余多，导致了一个结果：
他们的工作年限长。
就算是自己提升，他们可以花钱购买知识。（而不是雇人，雇人属于“作弊”）
他们可以投资自己的子女，建立基金和股份稳定，然后子孙辈，十个人出一个人才，就可以继承产业了。
他们全家族，是在无忧无虑无压力，可承受风险的前提下，学习和修炼，然后去继承（维持），创新，另一个产业的。
于是，个人的产业优势，就变成了代纪优势。
所以，我们看到了，欧美很多企业，他们就是这样稳固自己的收入和地位的。
回看历史，在90年代以前，我们是一个农业为主，进入工业化的国家。而到了21世纪，我们是一个工业农业和金融资本，混存的时代。这里面，只有少部分人吃到了时代的红利，或者掌握了时代的发展。
而大多数人，他们的思维和行为模式，是不是依旧停留在农业时代。比如，你看到了土壤，想的就是种地。而人家产业资本的人，看到了就是是否可以核聚变发电。
上面就解释了贫富差距的由来，贫富差距为何稳固，贫富差距为何开始代纪变化3个方面的原因。
如果，你自己深受消费主义或者黄赌毒的侵害，那么，没有任何积累，是不可能继续发展的。这个就是一个负面的反馈过程。
正面反馈，从农业走向工业，金融金融资本阶段，最好的案例，就是老干妈。
凭借自己的辣酱收益，开创了一个产品，一个工厂。然后获得了上述论述的永久稳固的产业收益。显然，只要老干妈愿意，上市后，他们的资产可以继续膨胀。
你如果掐指一算，老干妈创业的年代，就是1989年，到了1997，才稳固下来，形成一个地区品牌。这里面，产业资本自己发展的初期，也是非常艰难的。
然而，到了21世纪后，有了风险投资，什么事情都变得简单了。只要你有无敌的技术。你就等于获得了技术优势和金融优势。比如，大疆无人机或者facebook。当然，也有失败的案例，比如共享XX产品。
但是，人家玩这个的，啊他们的效率和收益，就不是农业和普通工业可以比拟和现象的。
所以，当很多人讨论贫富差距，都会把话题引入到仇富，引入到收税，引入到什么乱七八糟的角度。都是误人子弟。
这已经不是农业社会了。这是产业资本后期，产业和金融资本的垄断发展期。普通人，不思考不进步，不改进改善，是没有方法翻身的。国家职能保证你不是赤贫。但是，自己致富，需要新的思维方式和行为方式。
