GRE写作题库上新题了！新增3道argument，路莎老师教你这样写

ETS在沉积一年之后，终于更新了Argument的题库，虽然只有三道题，但是还是需要引起大家的注意呦。

①

在这篇文章中，作者的推导逻辑是这样的：

Fish在Exotic做了广告 → 销量上升了 → 我们照做，销量也会上升 → 我们就能挣大

这个看似很“丝滑”的推导过程中，蕴含着一下几个问题：

1. Fish销量的上升不是有因为Exotic上面的广告。

这是一个典型的因果错误，我们的攻击思路是列举他因，比如：

• Fish提升了自己的服务品质

• 在Gulf City，有更多人愿意养宠物了 （这个在当地可能是一个新的时尚潮流）

2. 就算Fish的销量上升是因为Exotic的广告，不代表我们照做也会有相似的效果。

这是一个类比错误，我们的攻击思路是要罗杰我们和Fish的区别，比如：

• 我们原来的知名度或者reputation就不如Fish，所以即使做了广告，也不一定会有人信。

• 我们的地理位置不如Fish，没有公众交通，顾客来我们这里不方便。

3. 就算我们的销量变多了，也不代表我们可以挣更多的钱。

这是一个利润问题，我们的攻击思路是P=R-C， 我们有了更多的支出， 比如：

• 在杂志上做广告，可能会很贵。

• 更多的顾客就需要我们雇佣更多的员工，急速上升的用工成本也可能会导致我们的利润不升反降。

②

⬆️这个是新题

题库中还有一道旧题是这样的👇

我们就说，这个是一模一样！！！我们的攻击思路也是一样的，具体思路就是冲分班或小班发的参考答案里。

在这篇文章中，作者的推导逻辑是这样的：

Alta比Panoply的工伤数量更多（P工作时间短） → 是更少的工作时间导致工伤少的 → 所以，我们也应该减少工作时间

③

在这篇文章中，作者的推导逻辑是这样的：

我们镇有更多的孩子身体不好 → 他们有Kerzac → 我们的差别就是这个Kerzac

现在，让我们来攻击看看

1. 我们比Champsfield 多了40%的孩子需要医疗看护。

这是一个典型的调查错误，我们的攻击角度可以从问的人数，种类，数据，和问题4个角度，比如：

• 如果没问把所有孩子都问一遍，只是随机采访，那我们就怀疑他们问的人数不够多。

• 就算是多了40%，也不一定多了很多孩子，万一两个地方孩子的数量都不够多呢，40%也就对应几十个孩子。

2. 自从实施了kerzac plus，孩子的健康程度就提升了。

 

这是一个因果错误，我们的攻击思路是罗列他因，比如：

•  孩子有了更高的健康水平是因为家长更重要他们的健康了，自己改善了饮食。

• 当地政府完成了有效的环境治理，清新的空气，干净的水源，也有利于学生的身体健康。

3. 我们和Champsfield的唯一差别就是Kerzac这个program。

这是一个类比错误，我们需要罗列这两个地方的差异性，比如：

• 这两个地方经济发展差距大，Wistfold的居民根本买不起更健康的食物。

• Wistfold这个地方教学资源有限，学习压力大，学生快被累死了，啥项目都没用。

由此可见，不管GRE写作题库怎么更新，写作的思路和技巧都是不变的，例如argument只有11种逻辑错误，上述更新题目的思路都在这11种错误之类。

✅需要GRE写作最新题库，滴滴~

@真经GRE

@公众号张巍老师GRE