如何理解左和右？什么是入关学？怎么评价西方伪史论、全球白左化？

①秦始皇被刺能不能带青铜长剑？

傅正老师已经对这个观点提出了反驳，但是我还是想从自己的理解出发。

青铜脆而无法制作实用性长剑是比较准确的。

但是始皇帝不能佩长剑也不尽然。

战国到秦汉正为铁剑出现的时期。如图，西汉时期边疆地区已经存在接近半米（约0.45米）的成熟铁剑，较长铁剑实际可用的时间必然远远早于此时。因而刺客列传中的拔剑情节并不必然有误。

②始皇陵发掘出青铜长剑证明始皇可以佩戴青铜长剑？

并不尽然，有观点认为俑所佩青铜长剑可能为明器，模仿铁长剑。

③为什么认为始皇陵青铜长剑不是实用器？

因为铁制长剑早已有之，一直到汉代，礼仪性质的佩剑很多都具有实用性见@渝州徐公视频，不论从禁止武器的制度设计还是结果来看始皇帝都应该佩戴铁剑。军队可以配铁长剑，兵马俑仿军队配置以青铜代铁制作长剑也是可行的。

④尧典天象记载与现代人推算

神都俗人对于尧典断代的质疑：

https://www.bilibili.com/video/av558342910

其观点并不必然正确。但上古史至今仍然是空白部分极大的学科，定论极为有限。相关观点不论出处高低，只要是能够考究理论源头、愿意公开推理过程、接收讨论批评如此，都并非坏事。神都俗人对于前代材料、前4000年推算的前因后果的梳理对外行已经有足够的参考价值，是我们了解此事的一个比较好的切入点。

感觉我例子举得不太好。