对b站用户@一个包汉堡的 之无耻言论的回应

我就知道会有这种流氓逻辑，但从未想象过它发生在哲学相关的评论里，看来我对某些东西的下限还是太过乐观。以下为正式回应： 首先要说明——我是看过不少盗版，比你们想象中多得多。也有很多看过盗版的东西没补票。但是这取消不了以下事实： 1. 我同样补过票，还补过不少。你们会为小时候玩过的大航海时代等游戏原价补票吗？我会。不信的可以看我steam游戏库。，自己数数（id铅丹）。至于知识相关：我看的pdf基本都有实体书，而且恰恰很多你们网上找不到的pdf，都是我自己买了实体书找人扫描的。 在知识付费方面，我也和听我课的人说过，你现在没钱没关系，可以以后有钱了再补给我。你补了吗？ 2.你可以写论文抵学费。我就是要让授课内容进入交换过程。你们可能觉得这是某种礼物（从而可以白嫖），我不觉得。这种东西就是要付出代价，付出代价你才知道不是白来的。别用佐人逻辑碰瓷，我不是佐人。 2.我从未在知识付费领域白嫖别人的成果。 比如我不会白嫖德语班的资源。我宁愿自己学。事实上只要你关注过我，你就知道，我的德语是多邻国付费自学，绘画是找资料自学，从没像某些人这样舔着脸去白嫖某些人的课，因为我这方面有矜持。 3.那我从小到大好事也做的不少，没见你做啥好事啊？你们做了坏事，然后指责我也同样肮脏，甚至暗示是和我学的，那我做的好事你们怎么不学，怎么不用同样的逻辑套我身上？我没教过写论文？没在每节课演示过怎么读哲学书？没教过高中/考研备考经验和外语学习经验？你怎么不学一下我从零开始嗯造画画自学成才，顶着那么多人指指点点每天进步？ 4. 按照你的逻辑，一个人的行为可以取消另一个人的过错和责任。“因为他做了，所以我也做/所以我这样做是对的/所以我不用负责”。你要不自己看看你说的是什么？首先你这是取消人自决的能力。我是他的爹吗，还是他没牵绳的主人？以至于要为这个可怜的、据说行为不能自主的个体负责？如果我不是，为什么竟然可以通过别人的错事来取消自己的错事？难道他只要找到一个足够暴行累累的人，就可以有充足理由当众强暴别人？好家伙。 5. 我讲课从来强调，你懂多少“哲学”东西并不重要，重要的是自己的生命是不是本真，能不能通过哲学而成为有尊严，知廉耻的人，能不能有一种内在的、肯定性的生命。这种类存在主义的观点现在俨然在网哲圈成了过街老鼠，据说每个人都“懂”点什么拉康德勒兹，用点辩证把戏，搞点你这种诡辩。我只能说，你和给你点赞的这几个眨巴着眼睛的“聪明人”，赶紧取关我，自己赶紧去学你们那些“盗版有理”、“白嫖正义”的真理去吧。 p.s. 别叫我什么“老师”，我没教过你这些看了就令人害臊想吐的理由，没教过你这满嘴歪理还振振有词的小出生一般的态度。你也别硬着头皮在这里嘴犟了。我从此知道，有些人就是本性难移，白嫖的诱惑对他来说像是吸d，理所应当地，倒卖他人的产物，对它来说恐怕和脑子长瘤一般不可抗拒。对于你和你同伴这种价值观完全同我颠倒的人，对于你这种不以为耻反以为荣，甚至像九转大肠一般振振有词的人，我还能说什么？我还为自己辩解什么？因为我们根本不站在同一个尺度当中。我们在这里谈论美食，你却插个腰在那儿吆喝吃s才是珍馐——对这种价值观完全颠倒的言论，我除了震惊之外还能有什么态度？难不成我还能教会你正常的饮食终究是吃饭，而不是像老八那样往坑里一趴“奥利给，兄弟们咱们干了……”？？？？