一些浅薄的思想

一些随笔，欢迎大家讨论，但把抬杠的叉出去。 现在是2.27凌晨两点。 昨天想写些东西，没写。 白天沉迷于玩乐，很少时间完全静下来，睡不着时偶尔才不吝啬时间完全给思考。 想写些关于女权的东西。 昨夜看了一本书《此生未完成》，是一篇类似遗书的叙事散文。作者很年轻，刚刚读完博士不久，孩子十个月，按照世俗的标准，算是家庭事业刚刚起步，得了乳腺癌，晚期。作者乐观，坚强，善良，有能力，值得敬佩。书不是关于女权的，有很小很小篇幅的一段：有一个从小被作者一对一帮扶的资助对象，在辗转得知作者生病后，由于怀孕、路途遥远等问题，不能亲自到作者身边，于是让老公从安徽巢湖赶到上海，给作者送去一些钱和土特产。作者感叹说是女权主义强大。（以下为书中原文） （我引以为世间神奇，为这失散了十多年的笔友。 W过得很好，老公是修玻璃钢窗的（也卖玻璃钢窗）。她马上就要生孩子了，怀的是双胞胎，腿肿得像大象，穿了棉衣两腿相磨，不能迈步。我遗憾自己不能去吃满月酒，看看这个有着十八年多友谊的孩提时候的伙伴，而她的遗憾是知道我病了，却不能来看我。 其实，联系上了笔友，最多算作高兴，不能算作趣事。后续的趣事却是，她竟然先斩后奏，一竿子把她那个颇具喜感的老公捅到了上海，代表她来探病。我不知道是应该感慨现在的女权主义强大，还是要感叹“母以子贵”这句古谚真理。） 念及此并未多想，继续读，后续又读了几篇，打算睡觉，睡意不浓，且近日闲来无事，一直在蹉跎时间，总觉不该如此，便想白天可以写些东西。突然想到女权这个主题。一直拖到此刻才落笔。 “女权”在我的理解中，是女性权利意识的觉醒。首先，我不觉得文中是女权主义强大，只能说是以前女性地位过于底下，导致现在的社会性思维：一旦女性命令男性去做一件事情，部分人们便会下意识认为不妥。其次，我认为社会性思维不一定是对的思维。再次，之前在空间看过一个版本的《十条诫令》，有一条大意说美国故意让中国女性觉醒女权，以此让男性衰弱，没有男性，国家便不可能继续强盛。刚刚又搜了一下《十条诫令》没看到类似条例。先从个人层面说：女权，是女性权利意识崛起，渴望男女平等，并为此付出努力。身边会有同学的观点是：“男女不可能真正平等，首先在生理结构就不平等，要求女性做着轻松的工作，得到相同的社会地位，这本就不平等。”我对此部分认同。“任何事都不可能绝对公平，更何况是性别权利，这种涉及几乎全人类的事情。但女性争取权利的前提并不是女性一定在做轻松的工作。在很多时候、很多地方，很多女性在做着社会意义上的重活、脏活、累活。确实，由于生理差异，大多数情况下存在无法在相同时间完成相同工作量的情况。但这并不是被低人一等的合理理由啊。由于女性需要休产假，所以职场喜欢淘汰未育女性。因为行业里女性多，所以对男性的入行标准放低。女性防御力弱，所以尾随、欺凌、囚禁女性。这些真的公平吗？难道就因为生理差异，所以女性生下来就应该低人一等？也有很多事情是女性更为擅长的，但也很少见到社会上形成男性不行的社会意识。”还有受教育权。初中时，女生成绩好，男性老师就会说：“马上这男孩就超过你，男孩脑子比女孩聪明。”高中时：“女孩学什么理科，脑子又转不过来。”刚去知网查了文献，个人得出结论“男女确实在智力上存在差异，但很微小，且与发育时期、外在环境、受教育程度等存在关联。大多数情况下可以忽略不计。”社会上不应该存在这种社会意识，老师更不应该以性别打压学生积极性！（说男性老师并无性别对立之意，只因初中班主任和物理老师都是男性，且都说过此种话，无其他参考样本。）前段时间还看过一种言论：“女性受教育越高等，权利意识越觉醒，生育率越降低，人类将难以延续。所以应该降低女性受教育水平。”对此感到十分荒谬！因果关系混乱！假设因是对的，也不应该得出这样的果啊！刚查文献时还得到一个结论“男女不可能平等，因为基因有性别对抗性选择。即男女从基因变异开始就分强弱了。同一时期只有一个性别可以强。”所以过去有母系社会、父系社会等记载。写到此，突然觉得这个问题太深奥了，又有点没意义。既然男女不可能平等，那在讨论什么呢？知道了，不是在争取平等，就是女性意识崛起！平等只是说辞罢了，为了安抚，为了好听。不是你更强，就是我更强！所以“女权”，“女拳”应该怎么界定呢？ 再记录一些小事。发现现在很多女孩子都不直接穿吊带，总会在里面，或外面穿上其他衣服。我不知道这样穿吊带的意义是什么？很奇怪。 还有，女孩子会脱毛，不做猕猴桃女孩，为了好看。但每个毛囊的存在都有意义吧，脱毛会影响健康吗？男孩穿大背心就不会脱腋毛啊。 还有一个问题，为什么要追逐名利财情？ 啊，还有一个问题“月经羞耻”。这个问题我有答案，我觉着完全没必要，就像吃饭睡觉上厕所一样，这是正常的事情，完全可以大方谈论。 先这么多吧，睡觉了，晚安。