2023年6月12日后记：我的女权主义相关思想发生了改变，因此这篇文章的观点已经不符合我如今的思想。但我也不打算再进行女权主义相关的观点输出，因为我的想法太过零碎，无法总结，而且此时针对女权主义发表见解十分危险，容易造成男女双方极大不满，故而不再进行讨论。

杨笠最新这场脱口秀做错的地方在于，她没有用心建构出一个故事，让观众将杨笠的“笑话段子”与现实区分开。这就导致了，她在说男生的时候，指涉的男性群体太广，导致很多男的自我代入。

杨笠被骂了，因为她最近讲的脱口秀中，一些“金句”，被某些博主截出来发到了微博上：

“男人还有底线呢？”

“男人都是垃圾。”

“男人确实有点问题。”

有人觉得不适，有人感到爽快，于是乎男女对骂，把她抬上了热搜第一。

那段引起争议的脱口秀我看了，内容是，杨笠先从自嘲广告接太多讲起，解释说是因为自己的“演艺生涯不会太长”，所以要赶紧挣钱，接着引申到因为之前“内涵”了男生，所以被很多人骂的事情。

接着她说了更多“内涵”男生的段子，谐音梗之类的，因为她很明显是随便上台讲几句，讲得实在是太细碎，没有啥包袱可言，所以我没笑出来。

同时，作为一个男生，她说这些话，我也没觉得被冒犯。

所以看完视频后，我啥感觉都没有。

之前我发文说，为什么郭德纲的相声里经常开女人的玩笑，却没有观众挑茬：

除了文章里的观点，还有一条就是，郭德纲的相声有足够长的荒诞的故事情节。

这些故事情节是为了把观众带入情景之中，好为后面的抖包袱做准备，这样一来，观众们就十分明显地感受到，这个荒诞故事是虚构的，而不是做出来为了暗讽现实中的女性的。

而且，他会把故事嘲讽的对象限定在某个虚假的人身上，比如于谦不存在的“父亲”和“媳妇”。

所以没人会把自己带入到于谦的“父亲”“媳妇”里，自然没有感到被冒犯。

所以，我觉得杨笠最新这场脱口秀做错的地方在于，她没有用心建构出一个故事，让观众将杨笠的“笑话段子”与现实区分开。

而且她在说男生的时候，指涉的男性群体太广，导致很多男的自我代入。

在我的记忆中，欧美的脱口秀，也有着足够长的故事情节，而不是期盼着上台随便讲几句话就能把观众逗笑。

所以当我看到视频中杨笠讲话之后观众的笑声时，感到有些尴尬。因为我觉得，他们似乎不是真的被逗乐了。

所以，杨笠做错了吗？在脱口秀的功底问题上，算是；但在立场问题上，我不清楚。

之前我说，杨笠必然要遭到大片的，尤其是来自于男性的语言攻击，这是一件可能让很多女生无语的，甚至愤怒的事情。

虽然我不了解杨笠的内心真实想法，不了解她的为人，我不知道她究竟是不是故意讲有关于男女矛盾这一敏感话题，只为了“恰烂钱”“挑起矛盾”，不知道她是不是被“女拳思维”洗脑的人。

但客观结果是，她拿了男女敏感话题开了个玩笑，虽然玩笑不大，但也引起了轩然大波。

传播学奠基人之一李普曼近百年前就在《舆论》里解释明白了这场轩然大波的原因。

他在本书中提出了“拟态环境”的概念，认为由于外界真实情况的变化实在是过于敏感、迅速、复杂，以我们的感知能力根本做不到将外界的信息完全收集，认识清楚杨笠脱口秀这件事的真实环境。

所以，我们只能按照既定认知中的某个简单模型，用有限的信息建构一整个虚拟的环境。

当有些人看到那些被博主截取出来的杨笠言论时，便按照既定认知推测这个女人要故意挑起矛盾。也许这不是杨笠的初衷。

但是话说回来，我们可能完全认知到杨笠的心理吗？不能。

所以我们只能分析分析，为什么，杨笠又被骂了，杨笠被骂有多少自己的原因，有多少网友的原因。