【心理学|科普向】为何打脸不易

    1202年了，不管是网上还是现实中的辩论都只会以人身攻击收场。专业吃瓜up来分析一下，为何打自己的脸很难，打别人的脸更难。

开始之前：up学识浅薄，所说内容不保证100%正确。此系列的目标之一在于讲人话，所以一些专有名词up就不用专业术语的翻译了（当然很多也确实找不到）

    同样的事物，不同人有不同的看法——这个现象心理学上叫做认知偏差（cognitive bias）。今天的讨论围绕一叫做“信念忠诚”（belief perseverance）的认知偏差，即即使有明确的证据证明我的观点是错的，我依然不会改变自己的想法，可能还会更加笃信它。首先，一个没什么证据支撑而又潜移默化的信念又是怎么形成的呢？当一件事有几种不同的解释时，人会优先选择相信更简单或让自己更容易接受的理论（Availability cascade）——比如，当我已把爱豆视为自己的利害共同体时，“我自己想/做错了”和“别人在找茬”两者哪个更容易使我接受？并且从生物生存的角度来讲，相信其他//陌生人都对我有害可以使我远离危险（Hostile attribution bias）。在此之后，反复自我洗脑（illusory truth effect）也会使我越来越相信自己的想法就是事实，而与我持不同观点的都是全方面的烂人（人身攻击的出发点）（horn effect）。

    对于别人坚持错误想法的事例大家肯定都能想到所以就不再说了，来康康它的原理吧。目前比较主流的一种解释是，坚持已根深蒂固的观念会促进多巴胺分泌（使人快乐）。这个神经系统原本是用于各种学习，或是说通过制造满足感来促使大脑记住最合时宜的反应（positive reinforcement），而每当我做出这个“正确”反应时大脑就会再次释放多巴胺来巩固它。这也就导致，推翻原来的想法/行为需要比建立时更有力的依据（就是路人粉vs脑残粉的脱粉难度）。

    这么看来，不管是某些迷惑行为还是随迟必到的人身攻击，都可以算是人类脑子的锅。但正因为如此，知道一点心理学才能让我们管好自己的脑子不要到处惹事，不用“对我有没有害“的标准去评价他人的人品及能力。

参考文献：

Anderson, Brian A.; et al. (2016). "The Role of Dopamine in Value-Based Attentional Orienting". Current Biology. 26 (4): 550–555. doi:10.1016/j.cub.2015.12.062. PMC 4767677. PMID 26877079.

Anderson, C. A. (1995). Implicit personality theories and empirical data: Biased assimilation, belief perseverance and change, and covariation detection sensitivity. .Social Cognition, 13, 25-48.

Anderson, C. A., Lepper, M. R., & Ross, L. (1980). The perseverance of social theories: The role of explanation in the persistence of discredited information. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 1037-1049. 

Fazio, Lisa K.; Brashier, Nadia M.; Payne, B. Keith; Marsh, Elizabeth J. (2015). "Knowledge does not protect against illusory truth" (PDF). Journal of Experimental Psychology: General. 144(5): 993–1002. doi:10.1037/xge0000098. PMID 26301795.

Nisbett, Richard E; Wilson, Timothy D (1977). "The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments". Journal of Personality and Social Psychology. American Psychological Association. 35 (4): 250–56. doi:10.1037/0022-3514.35.4.250. hdl:2027.42/92158.