媒体自己“造谣”自己“辟”？报道杭州失踪女屡次丢脸，操作太沙雕

杭州女子神秘失踪，越来越多的网友关注着事件进展，等待着最新报道。

今天微博上一个叫“头条新闻”的账户，发布了一则消息，称失踪女子的尸体在化粪池中被发现。

结果不到一小时，这个账户发了条微博称，“化粪池发现尸体”是假消息。

迷惑，我辟我自己造的“谣言”？

看看第一则报道，“头条新闻”一口一个“津云记者”，所以说很明显，这条新闻是复制粘贴过来的。

于是我去查了查津云的微博，果然，报道内容和“头条新闻”的一模一样。

而且，不止一家媒体转发了这则新闻……

别急，今天上午还不止这一件荒唐事。

澎湃新闻发布报道称，失踪女子的丈夫被控制了。

结果早上被骗的网友就开始在评论区质疑，这消息是不是真的。

网友都是神算子，果不其然，不一会儿，“头条新闻”出来“辟谣”了。

本文发布后不到４小时的更新：警方控制丈夫的消息成真了，说明媒体消息来源还是可靠的，但是他们报道不严谨，消息核实不规范。

这一上午，媒体们你方唱罢我登场，网友“鸡飞狗跳”，亲身经历“狼来了”的故事。

经历过这场“闹剧”，我发现了一个道理。

当今媒体在百姓心目中的形象越来越差，“记者”这个名词也早就被污染。

一提起媒体，便是“造假”“带节奏”“蹭热度”“没良心”。

可是，现如今很少见到新闻领域内部的专业人员能提供对媒体的评价，他们似乎失去了话语权。

很少有学新闻的，从事新闻业的，能跳出来，说：

我们媒体应该是什么样子的，媒体的工作有什么原则，新闻从业者要承担什么责任，我们的新闻理想是什么，哪些媒体报道的案例是成功的，哪些消息是应该报道的。

而媒体呢，大部分又活成了营销号，处处蹭流量，带节奏，把网友骗得团团转，根本没给公众任何有关于媒体的正确形象。

当今的新闻传播学，是一个几乎完全从美国移植过来的学科，经历的本土化实在太少。老师们上课引用的，主要是西方学者的理论。

所以学新闻的，使用完全西化的思维，很难解读中国本土的新闻传播现象，所以他们成了与媒体和记者相关舆论的边缘人、局外人。