经济学小贴士（八十一）寡头（十一）

经过两个半月的学习和大桥君名义上一周一更实则两周两更的咕咕精神，经济学小贴士寡头篇将在这一期走向完结。实际上，大桥君认为，寡头经济学中最精彩的就是寡头之间的博弈。说实话，到现在为止，大桥君都快忘了寡头第一期具体讲了什么知识。所以……复习很重要啊喂！若是有什么不清楚的知识点，一定要经常复习，向老师问出心中的疑惑，这样才能有所进步！

想来想去大桥君也要在一个月之后步入大学的课堂，希望在大学四年，大桥君会更加深入学习经济学知识，时不时再看一遍自己之前发布的专栏，鞭尸一下高中的自己（笑）

好啦，寡头篇就此结束，请继续期待之后的经济学小贴士——生产要素市场！

结论

寡头喜欢像垄断者那样行事，但利己使它们接近于竞争。因此，最终寡头可以更像垄断，也可以更像竞争市场，这取决于寡头市场上的企业数量，以及这些企业如何合作。囚犯两难处境的故事说明寡头为什么在即使合作符合他们的最大利益时也不能维持合作。

决策者通过反托拉斯法管制寡头的行为。这种法律的适用范围一直是一个争论的题目。虽然在竞争企业之间价格固定显然减少了经济福利，应该是违法的，但一些看来减少了竞争的经营做法，如果目标明确仍然可以是合理的。因此，决策者在运用实质性反托拉斯法的权力限制企业行为时，需要谨慎从事。

内容提要

1. 寡头通过形成一个卡特尔并像垄断者一样行事来使自己的总利润最大化。但如果寡头独立地做出生产决策，结果是产量大于垄断的结果，价格低于垄断结果。在寡头市场上企业数量越多，产量和价格越接近于竞争下存在的水平。

2. 囚犯两难处境表明，利己使人们即使在合作符合他们共同利益时也无法维持合作。囚犯两难处境的逻辑适用于许多情况，包括军备竞赛、做广告、共有资源问题和寡头。

3. 决策者用反托拉斯法来防止寡头从事减少竞争的行为。这些法律的适用性是有争论的，因为一些看来可能减少竞争的行为，实际上可能有合理的经营目的。