资本论原文解说（75）绝对剩余价值和相对剩余价值的生产 2劳动力价格和剩余...
12.最后是工作日可变的情况（另外两者不变）。工作日当然是可以往两个方向变化的，缩短或延长，至于是二者中的哪一个，这得看西方工人和资本家阶级力量的对比。无论是19世纪的英、法、美、德，还是20世纪的亚洲四小龙，还是21世纪的墨西哥、越南、印度，莫不如此。
13.先看看工作日缩短的情况。
在其他一切条件不变的情况下，缩短工作日不会使劳动力价值发生变化，从而不会使必要劳动时间发生变化，它只会缩小剩余劳动（价值）。因此，要保持原来的剩余价值（率），资本家只有把工资压低到劳动力价值以下，即想办法克扣工资。
一切反对缩短工作日的陈词滥调，都是按这种假设发生的。按照这种庸俗不堪的说法，如果工作日缩短了，英国资本家就会在激烈的竞争中失去竞争力（另一方面我们又曾听他们说过，据说，他们的私营工厂比任何形式的企业都“更有竞争力”，现在我们终于知道这种“竞争力”来自哪里了），这样在国际贸易中就会被打败。如果英国工厂主破产了，英国工人就没人“养活”了——工厂主为英国工人真是操碎了心！所以，作为舵手的英国工厂主，为了不让自己翻船，只好克扣水手们的口粮了，这“全是为了英国工人着想”！
实际上呢？英国工厂主要么会先提高工作强度，再（被工厂法所迫地）缩短劳动时间；或者是等劳动力价值降低以后，才按英国工厂法的要求，缩短劳动日（这些内容我们在《工作日》章中已经看过了）。
14.工作日延长的情况——这是西方工人熟知的情况——如果劳动力价格不变（实际上英国工人需要更多工资补偿），剩余价值量就在相对量和绝对量上一同增长，而劳动力价值相对剩余价值量的比例下降了，一句话，英国工厂主得到多了、英国工人得的少了。
15.在劳动力价格变化的情况下，也分两种情况：与剩余价值量等量地增长或不等量地增长（也就是说剩余价值率发生变化，等量增长则保持原来的剩余价值率，不等量增长则改变了原有的剩余价值率）。
16.最后是三个条件都发生变化的情况，很显然这些因素能有多种排列组合，这里只指出两个较为重要的情况。
17.其一是劳动生产力降低但工作日延长，这里可以得出的结论是：即使剩余价值率下降了，但剩余价值量可以保持不变；即使剩余价值量增加了，剩余价值率可以保持不变；工作日延长到一定程度以后，剩余价值率和量还是可以一同增加（具体见视频）。
1799-1815年期间，由于拿破仑战争的影响，英国生活资料（主要是小麦）的价格提高，从而迫使资本家在一定程度上提高了工人工资。由于一方面，生产农产品的劳动生产率下降了，另一方面，工厂主的利润据说下降了（这是工厂主们自己说的，因为他们说自己支付的工资更多了），韦斯特和李嘉图就把这两个现象之间建立起因果联系，并且认为是劳动生产率下降导致利润率下降。然而实际上，工厂主们的利润在这一时期反而大大增加了，他们通过什么做到这一点呢？正是在全英国无限度地延长工作日。
从经验上看，几乎每一次对生产力的强制破坏（例如历次经济危机），都使西方一个国家全社会的剩余价值率提高了，从而资本的聚集和积聚、资本的积累程度都提高了。
19.其二，劳动强度和生产力提高，工作日缩短。前面我们已经知道，劳动生产力和劳动强度的提高都会使产品总额提高。因此，这二者都可以缩短必要劳动的部分。假使工作日被迫缩短（例如工厂法约束、美国工人在51要求EIGHTHOUR工作制等），这个缩短也是有界限的。这个理论上的界限，在姿势生产关系中，永远不可能接近必要劳动时间。与此相对比，在未来社会中，一方面劳动者的劳动时间可以降低到必要劳动时间（例如每天10分钟）。另一方面由于他们自由全面地发展了自己——而不是被引导着仅仅关注娱乐、吃喝、繁殖等——他的兴趣将越发广泛：以前只能在屏幕上看着别人吃却吃不起的部分，现在他自己可以吃了；以前只能看着别人去却没时间去不起的地方，现在他能去看了；以前只能看着别人弹奏却买不起学不起的乐器，现在他可以弹奏了，如此等等；因此，他的必要劳动的范围又扩大了。最后，以前表现为资本家利润的部分，现在一部分要作为全社会的积累基金和准备基金，用来扩大再生产；或是供养老人小孩——而不是责备老人吃掉了年轻人的转移支付，或者养小孩是（亏本）生意；或是救助失去劳动能力的残疾人，探索星辰大海等等，因此，这些部分也属于必要劳动的范围内。
20.劳动生产力越是增长，工作日就越能缩短；工作日越是缩短——在姿势生产关系中——劳动强度就越能增加。从全社会的角度看，劳动生产率还随同劳动的节约而增长。这种节约不但包括生产资料的节约，还包括一切无用劳动的免除。例如在西方社会中，投入到营销上的费用，典型的如西方消费者每天在手机上接到的，“先生你需要不需要这、需要不需要那、需要不需要XX”的需求统计。在这上面消耗的人类劳动是完全可以避免的。
（顺带一提，这正是庸俗经济学所谓“人时刻变化着的无法统计的需要”，可笑的是，这“不可能被统计的需要”，正被他们想尽一切办法统计着。
说“先生请问你需要贷款吗？需要房子吗？需要车子吗？需要衣服吗？需要这吗?需要那吗？”是可行的，说“先生，你需要什么?”这不可行。这就是西方的大专家大学者的眼界！）
另外，在姿势生产关系中，单个西方企业看起来厉行节约，西方工人稍微浪费或者损失一点生产资料都会遭受惩罚；但是在全社会层面上，由于生产和消费的无计划性，则充斥着大量的浪费，例如日本卖不出去的房子、INTEX公司每年烧掉的十几亿欧元的衣服等等，这种浪费不但是劳动和资源的浪费，更是西方工人生命的浪费。
21.最后，在其他条件已定的情况下，劳动在一个社会中分配得越平均，寄生阶级出现的可能性就越小，社会中用于物质生产的部分就越小，用于个人全面发展和社会活动的时间就越多。
然而，在姿势生产关系中，请记住，“一个阶级享有自由时间，是由于群众的全部生活时间都转化为劳动时间了”。这正是为什么在西方发达国家，例如韩国、日本，大量的劳动者晚上11点才能倒在床上刷一刷手机，看看别人的人生，想象自己曾像他们那样活过，或者有朝一日能因“跃迁”过上他们那样的人生；与此同时，另一部分人却能真真正正地、实实在在地、完全不必想象地，学滑雪、弹钢琴、游釜山、看大海、喝清酒、聊人生、赛赛车、写传记、伴家人、传家宝。
