最近发现B站/贴吧已发布的1系列（单次全损惨重案例）有一些重大失误，在此提前抱歉。我将尽快予以修改和重发。所以我公众号先上2。

顺便说一下我计划的编号

    0.虎王/虎式基础装备/战史知识。

1.重大损失系列，用以通过损失数量来逐个反应虎式/虎二损失原因。主要在于以具体原因罗列，反驳通过虎式/虎二非战斗损失高来强行推算虎式/虎王可靠性低，不划算。（因为以结果看过程很愚蠢）【1.1是503（FHH）,501（424）,502(511)营。1.2是504-510营。1.3wss101（501）-wss103（503）.1.4找找虎连的。1.5找伏击案例，另外我在1.1-1.3修缮完成后会做个小的总结】

2.虎/虎二首战或者初期表现，这个系列因为很多人分不清虎式首战在哪儿，而且谣言十分的严重......必须说

就拿虎来说，总有人掐着护士首战不放，硬说虎多差劲......

5.虎式出勤率为主。找一些数据分析虎式/虎二可靠

也会有一些关于库战/阿登/诺曼底虎/虎王表现的文写点管窥一下。

盖某人特点，没轻没重，写啥东西即兴起来就想加。

番外就是一些感慨/虎式相关内容......有靠谱，有整活，有认真辟谣。

开个玩笑，这图叫对造谣者发送虎式，六装齐碾

正文开始，前排提醒，比烂警告，diss警告！

总有人说虎式首战怎么怎么不好，并且因为100号被俘了就觉得首战虎式唯唯诺诺，然而恰恰相反，初期虎式也不是一直吃瘪.....而且其他坦克初期也不全是完美的

甚至有些几乎快造谣了

实际情况，我视频里【胡吧官方】冬日幼虎（1）第502重装甲营在北线征战简史微电影-哔哩哔哩】 https://b23.tv/NFeppev

基本上都给您一五一十涉猎的拍了。502营初期的情况，经历。实际战果还是一顿怼，甚至还暴打过kv（只是确实没有百度传的击毁某旅130辆kv那么离谱）

I.虎式真正的首次参战

虎式坦克1942年9月22日第一次参战，可惜地形在一处不适合虎式坦克行进的森林里 

图为111号虎式，这地面，这地形。您说我为啥说不适合虎式！

当日，一辆三号丧失行动力，4辆虎式坦克受击被围困，3辆虎式回收，一辆最为深入未能回收。11月25日最终还是因为无法回收被炸毁

也就是说饱受诟病的虎式首战真实情况，该营吃瘪其实也只是彻底损失了1辆而已。虽然此时的虎式宝贵但这是人为选地就已经失误，而且这个损失说的其他坦克/自行火炮第一次正式参战/初期甚至全过程就有多了不起似的......不过虎王这点有些不如虎式。（但也就差一辆而已）

ps.老实说，你虎式首战选址南线不好吗？斯大林格勒前线不需要重型/突破坦克？就北线那些森林真心难受……

II.经常被误以为是首次参战的502营虎式折戟什利谢利堡突围战

之后虎式损失比较（最）惨的是1943年1月18日，撤退突围期间，一天损失了5辆虎式，2辆被击毁（其中一辆被俘），1辆被缴获，2辆自毁（注意也就是说整个1942年虎式就损失了502营11月25日未成功回收被迫炸毁的这一辆虎式）

下一图为陷入泥未熄火经过自毁被弃车被苏军缴获的是100号虎式。该车之后被用于测试火力（打t34和kv1.有1500m击穿。），并被展示。

另一辆被俘获的是损坏的121号

该车比较悲催，被用于测试防护能力（就是打靶）

一次性全损五辆（有些人说6辆，但其实其中一辆陷泥的被德军回收了，所以1月18日真正全损是5辆。）两辆护士肯定是亏本的。


但是划重点，这是突围啊！突围战坦克有遗弃损失很正常不是吗？

III.这为什么不是虎式首战/首秀？

Q1:这次案例能否看作虎式初期重大失利

A1:可以

Q2:这次算不算虎式首秀白给

A2：不可以

我们来推一下时间轴好了
1942年9月22日502营的虎式成了虎式坦克的首战，4辆虎式丧失移动能力，三辆成功，回收，一辆回收失败，11月25日被迫炸毁，彻底损失了。
在1943年1月18日之前，其他部队的虎式有参战吗？答，有！

第501重装甲营和第503重装甲营，以及502重装甲营2连。第502重装甲营本部也有参战。

501营首次参战为1942年11月末-12月1日。12月1日501营宣称击毁11辆坦克，12月初吕德尔战斗群击毁了大量坦克，其中必有部分为虎式取得。

12月9日第10装甲师在虎式支援下击毁14辆斯图亚特。

1月18日，一辆122号虎式因为触雷后缺乏备件被遗弃，成了该营被迫遗弃的第一辆虎式……
不过该营这些战斗经历能说该营首秀吃瘪吗。

503重装甲营

1月2-5日首战，6日一天宣称击毁18辆坦克
9日宣称击毁8辆坦克，自损两辆虎式
10日有被击中不下250次但成员无恙的虎式的案例
11日成功反击

17日缺备件，难以后送被迫炸毁一辆

你能说503营首秀很吃瘪吗？





502营2连自1月7日首次作战至1月18日就宣称击毁13辆坦克和12门反坦克炮（该连在罗斯托夫，没有跟502营本部一起作战，并且在1月22日并入503营）自身没有坦克损失………你能说首秀吃瘪吗！

502营本身在1月12日至1月18日也一直在作战，13日一次反攻宣称击毁了12辆t34，自身继续没损失

综上，虎式坦克1月18日吃瘪是首秀吃瘪是不严谨的！首秀字眼不严谨。


虎式坦克参战以来在东线头一年多，在北非头半年多（考虑到北非投降和西西里岛504营2连损失惨了点，后者有单日6辆），就没有单日单营全损超过5辆的案例！（yysy502营1月那次这5辆还不是战损）这个损失比起后文一些重坦/新锐坦克/数据比起虎一强很多的坦克好看很多！





IV.我们看看其他坦克初期的黑历史如何啊

如果以首战/初期有损失就来否定一辆车吗我们不妨做个对比嘛。没有对比没有伤害啊

豹式坦克，库尔斯克战役，由于投参战过于着急，故障和指挥部的协同不好外加踩雷，200辆保有量五天后7月10日战备掉到10辆，10天（7月14日）彻底损失了42辆豹子。

玛蒂尔达坦克也没能在阿拉斯反击战中翻盘不是吗（这个说法肯定有点强坦所难，但是也确实总有人说虎无力翻盘，且不说他们往往说的是正常战争，阿拉斯和整个东线那个难不言而喻吧。当然非马蒂尔达之罪）

b1 bis在法国战役中也遭受了一定的非战斗损失。有着该车的第1，2装甲师并未取得可靠战果还是被击溃打散……

不过索马s35 看起来还不错，第3轻机械化师面对16摩托化军数量优势不小的大批豆丁（一二号为主），确实发挥了索马s35坦克的威力。

丘吉尔步兵坦克迪耶普首战
那是啥画风。

29辆上岸丘吉尔。结局又如何，损失数好看吗？（此战失败登陆战倒是也必然损失）

T34和KV还行，初期优势不小。
苏芬战争，kv倒是没有跟smk那么丢人！表现不错！（当然，考虑到对面芬军那可怜的反装甲能力，那种情况以kv装甲要是丢一辆那可真的丢人到家）
但是巴巴罗萨开始的损失数字的话，就不用说了啦……（说了有点不公平，但头一个月加一起恐怕过千没大问题）

Kv1s首战鄙人没找太细节

指环行动恐怕是kv1s首战，该车配属的7个近卫坦克团（1，5，7，8，9，47，48坦克团，其中前五个重坦主要是装备了kv1s，而后两者主要装备丘吉尔步兵坦克）的总坦克数和重型坦克数量如下表。他们参加了围歼已经被围一个半月多（比赵括时间都久）状态极差的第六集团军的行动。

（空白为未装备，0表示没了，无表示缺数据）本数据也算了其他装备过重坦的此战参战部队
下表为所有有重坦参加指环行动的各单位坦克数量 （MK-IV是丘吉尔）

在与装甲力量严重缩水的的第29摩步师和一些其他部队交战后65集的几个坦克团恨不得打到1月16日就损失了半数坦克。

SMK坦克苏芬战争驾驶员看杂物想都没想开上去压了地雷，结果左履带炸断，车体底装甲受损，悬挂和变速器损坏，全车停电，驾驶员震晕……

苏军组织了多次救援，第一次t100没救成，没拖动；第二次还白白被芬军炮火击毁一辆t28……

最后这smk总算是被6辆t28拖回去了，却因为火车站没起重机，还是拆了……

kv85首战近卫坦克第34团在11月20日首战损失了8/9辆kv85 重型坦克，44年春天1452 自行火炮团（为啥在自火团里有这末多我也奇怪）在克里米亚半岛上更是有过单日损失8辆的悲剧（这会儿不算很早）
初期也有kv85被653营缴了当牵引车的案例()


Is1表示自己是能正面刚虎1的，所以我is1首战比你虎多损失一辆（开个玩笑，手动滑稽），之后不久更是有近重坦克第58团一天被击毁9辆is1的案例（苏军独立重坦团编制还没德三虎营一半坦克多，做个对比好了，这是502营从11月25日损失第一辆虎到第二年3月31日损失的总数）



Is2三月份的第一次参战被击毁（焚毁）一辆，数天后的14日近重29团单个团面对德军虎豹黄四，损失8辆is2（6辆战损，2遗弃）

1944年5月在罗马尼亚被击毁的三辆is

上图为被506营缴获的某is2

su76自行火炮为啥被大改？

su100坦克歼击车（准确的说是自行火炮）

首战以9辆su100焚毁，3辆t34 85焚毁代价换了骷髅的一辆豹子全损。。。。。这首次战绩真别来笑话虎/虎王

3月12日第1011团跟德军装甲部队（509营的虎王）对撕一次损失了17辆su100，临近的912团损失3辆。虎王损失却不大。

M26潘兴比较幸运的赶在了一个很好的环境参战，当然该车本身比较优秀。西线德军已无像样的装甲部队；可火球号还是被一辆伏击的虎式毁伤了（幸未全损）



is3没有赶上参加ww2欧战，但是原型车可是有炮塔裂缝，受击后装甲稀碎的黑历史啊
（顺便我吐槽下is3装甲和吨位比看起来那么优秀怎么来的：妈耶，这122炮弹可不兴放炮塔右侧正面装甲后边啊，坦友！您这车内布局了个嘛！）

11年后在布达佩斯有被击毁甚至殉爆“脱帽致敬的”

那请问这几张is3算不算白给咧！？

t44可能有欧战实用战绩，但无法查证是否有二战对抗德军afv交战记录，而且85炮真的在1945年不算多够看了。

与虎同期的一些重坦诸如t1，m6系列，kv13等又有何作为？几乎胎死腹中/夭折！连参战都没有啊……
t29，32，34重型坦克；t28/95超重型坦克；is4，自燃爆炸is6，is7，t34 57 1943型，t34 100…… 也是连一个首战机会都没有…… 

V.最后的碎碎念

我知道您可能看到IV这里大规模比烂黑历史不爽，没关系我只是想借机换位思考，来个举例。并没有打算直接说上边这些车不行，只是想说用同样的带有偏见或者片面的标准衡量其他坦克（我还只是列举事实，没点评谁行/不行，部分车损失惨重客观原因我也说了）且不说是否合适，他们可能还不如虎！

比烂的话很多重型/新锐中型坦克的初期比虎式表现更好且好太多吗？起码是未可知也！

虎式坦克虽然不一定是最好，但在初期损失数量上来看：真的可以说是非常优秀的了！

kv85和is我提到的案例的战损比例比虎式纯战损比例要高很多……而且单日损失数在单团装备坦克数比虎营装备坦克少，战局顺利程度还比虎式顺……您这……一天一个团（实际一个半虎连的数量）就8/9辆……虎式的话，在东线头一年基本单营一天5辆最多……（西线504营抛开非洲集团军群gg那种谁也没办法的，西西里比较激烈最多一天6辆还是被围了……而且西西里7月12日那次6辆实际只有仨是真的被击毁）我觉得您这两位使劲diss虎式可有点不够格格的啊……（开玩笑）
kv1s那个也不好看的啊他和kv85首上装甲倒是真的“圣质如初返璞归真”

退一步讲这其中很多坦克的损失原因还是在战局，人为因素（说的虎式吃瘪就不是了吗？）决定一场战争，我们的老祖宗孙武早就曰过：

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不危也；天者，阴阳、寒暑、时制也；地者，远近、险易、广狭、死生也；将者，智、信、仁、勇、严也；法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知之者不胜。故校之以计，而索其情，曰：主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？吾以此知胜负矣。
何况现代战争形势比过去复杂数倍。绝非单个角度就能决定胜负的，种种原因可不是光看装备性能或者意志决定的了得。。。。。。

不是说某方战胜，就应该从结果看过程，无脑的强行全部吹，也不是说可以蛮横的使劲乱黑.....

我以为不需要谁称赞虎，我只是希望不要看到遍地的尬黑，双标，甚至干脆造谣

参考资料（就不按格式来了）：

《虎之战绩》

 Steven J. Zaloga, Jim Kinnear，《Stalins Heavy TANKs 1941-45》

Alexey Isaev, 《Stalingrad city on fire》

David Fletcher《CHURCHILL INFANTRY TANK》