今日说法20130401无法入住的婚房

原告：梅玺，吴丹

被告：王选荣，胡月凤

第三人：刘伟

被告与原告之间有卖房合同，与第三人签了租赁协议，但自称租赁协议并不是以租赁为目的，实际是挂羊头卖狗肉，租赁为假，借40万高利贷为真，第三人承认借贷但否认高利贷。综合双方证据，一审判房子归原告所有，第三人当庭表示要上诉。

查询可得“梅玺、吴丹诉王选荣、胡月凤等房屋买卖合同纠纷一案民事一审案件判决书”：https://susong.tianyancha.com/5599846d1cb811e6b554008cfae40dc0

但没有查到二审资料，假定为并没有上诉。

继续查询发现“梅玺、吴丹与王选荣、胡月凤执行裁定书”：https://susong.tianyancha.com/be93fc58bd3947d4bfa51ddb97040342

事实上并没有执行？！被告连房产都没有了？

接着往下

王选荣：失信被执行人 (2016)浙0382执1263号

                                    (2014)杭下执民字第01251号

                                    (2014)杭下执民字第01249号

胡月凤：失信被执行人 (2014)温乐执民字第00366号

                                    (2015)杭江执民字第00922号

感觉这起案件背后应该还有很多东西。

2020年6月4日