团队项目过分强调和突出个人贡献合适吗？（一）

团队项目过分强调和突出某个个人的贡献，是有悖团队项目精神的。团队项目和个人项目不同，篮球、足球、排球、接力赛等团队项目与单人项目是不同的。其实即使是单人项目如网球、百米赛跑、游泳等，成功的背后往往也是有巨大的团队的，所谓的个人奖项其实本质上来说也是表彰某个个人所代表的团队。

我想这也是巴特勒把NBA东部决赛MVP奖杯丢进垃圾桶的原因之一。

但是，现在社会的分配方式过分不均衡。导致站在台前的表演者获得了过高的资源分配，其实，大家只是分工不同或者擅长的事物不同，成功者背后的团队里每一个人都付出了很多，甚至不比台前的表演者少。

诚然，我们不否认台前表演者的付出、能力与天赋，但是，与他们的所得相比，他们的收获远远大于他们的付出。分配方式不再是以劳动时间和劳动难度为尺度，而是以民众的试听注意力为衡量尺度。这并非文明的进步，恰恰是一种把人进行物化和资本化的倒退，过度的视听刺激，只会让人沦为感官的奴隶，而不会让人有任何增益和其他收获。

人为什么会沦为感官的奴隶呢？因为你将因为感官刺激而产生七情六欲，更重要的是，你将为感官刺激付出代价、付出不得不付出的劳动。如果人只是过把瘾就死的短视生物，那和低等动物又有什么太大的差异呢？不过是穿了衣服的体毛很少的动物。

什么是市场？市场很多时候只是人们的感官的肤浅的刺激产物。怎么说？人们在刚刚接触一个事物时，往往只是被表面的感官刺激所吸引，体育项目的内涵和精神内核能有多少东西呢？科学训练、科学管理、营养搭配、医疗团队，可是这些幕后的东西，真正关心并去探索的人是很少的。人们更在乎的是哪些短暂的感官刺激，10秒左右的百米赛跑、几分钟的游泳比赛、几十分钟的足球比赛又或者是动辄几个小时的网球比赛、自行车比赛？

人类的身体构造从根本上决定了人类对什么样的感官刺激更有反应，而目前人类社会的感官刺激的所谓文化产品基本都集中在视觉和听觉刺激上，而其中又以视觉刺激为主，这是人类这种生物的本能。

一场比赛，可以只有影像而没有声音，但是，没有影像而只有声音就很难受了、至少人们会感到非常受限，就好像2010年之前，相当多的人还在看文字直播的体育比赛，画面完全靠脑补，声音甚至被忽略，很多人至今也不知道某位球星说话时，到底是什么嗓音，他们已经忽略了表演者的声音。

夸张的动作、匪夷所思甚至不可思议的进球是强烈的视觉刺激，说白了就是，观众们感觉自己做不到或者很难做到的事情才能构成刺激。

如果是那种非常功利主义的，但却平平无奇的方式，就很难吸引到足够多的观众了。当然，会吸引到一些数据控和功利主义者，这些人更加崇尚成王败寇而不管手段如何。数据控、功利主义、成王败寇和不择手段这些观念和行为，是正确还是错误，我不做评判，至少我无法欣赏。

大家觉得竞技体育，尤其是团队项目应该纯粹一点还是真的可以不择手段、机关算尽呢？甚至无限突出所谓的个人英雄主义？欢迎留言讨论并分享你的逻辑分析。

我是篮球变革者，感谢你的关注与支持！