浅浅点评态况足球
在态况足球排名中，中超以微弱优势力压沙超，高居世界联赛第65名。
态况足球积分规则：
每场比赛后，两队的TeamForm评分将根据表现进行调整，公式如下：
新TFR=旧TFR+K x（实际表现-预期表现）
预期表现来自比赛预测。
实际表现根据进球、失球、进球时间等因素进行衡量，K是一个将表现转化为评级变化的权重指数，根据以下因素计算：
匹配的重要性。例如，欧冠决赛的K因子比友谊赛的K因子大。
两队之间的评分差异。如果评级差异较大，K因子较小，因为在与实力较弱的对手比赛时，实力较强的球队通常不会给出100%的分数。这种比赛并不能最好地反映两队的真实能力，因此分配了一个较小的K因子。
首发阵容的一致性。如果一支球队的首发阵容在最近的比赛中不一致，那么表现并不能反映他们的真实能力，因此分配了一个较小的K因子。
较大的K指数将使评级对表现的反应更快，但会受到更多的变化。较小的K指数提供了更稳定的值，但可能无法及时响应真实值。
平衡的K指数对于系统的准确和有效至关重要。获胜的团队不一定能获得评分。假设一支强队在主场对阵一支弱队，主队预计将以2个进球获胜。如果主队仅以1个进球获胜，他们将失去评分点。
示例计算：
曼联vs切尔西，2017年4月16日，英超联赛
TeamForm评分：曼联（94.1），切尔西（96.0）
预期进球优势尽管曼联队的队形评分低于切尔西队，但根据我们的预测，凭借主场优势，曼联队仍然是赢得比赛的热门。
曼联队预计将以0.27球的优势击败切尔西队。根据统计数据，我们估计这场比赛的总进球数为2.62个。这个数字来源于一些因素，包括比赛的竞争力、两队过去的表现以及英超球队的平均进球数。
根据我们定制的泊松分布，我们推断出结果的概率如下：
曼联获胜：41.4%
平局：28.3%
切尔西获胜：30.3%
最终曼联2-0击败切尔西，拉什福德在第7分钟进球，埃雷拉在第49分钟进球。
新TFR=旧TFR+K x（实际表现-预期表现）。考虑到进球数和进球时间，曼联的实际表现比预期好1.12个进球，而切尔西的表现是1个。12球比预期差。本场比赛的K因子为0.89，曼联队和切尔西队的队形评分更新如下：
曼联队的新TFR评分=94.1+0.89 x 1.12=95.1
切尔西队的新TFR评分=96.0+0.89 x（-1.12）=95.0
注意到了吗，获胜的团队不一定能获得评分！以今年世界杯为例，阿根廷的四场淘汰赛中，除半决赛3:0大胜克罗地亚外，其余比赛均丢失了积分，整届杯赛七场比赛下来最终仅获得1.14分。而亚军法国队获得了4.46分，哪怕是八强的葡萄牙队也获得了1.1分！法国的世界杯之旅含金量难道是阿根廷的4倍吗？葡萄牙的表现不亚于阿根廷吗？显然，过多的考虑两队的实力差距，而忽视实际的输赢，并不能保证公平。
除此之外，“如果评级差异较大，K因子较小，因为在与实力较弱的对手比赛时，实力较强的球队通常不会给出100%的分数。这种比赛并不能最好地反映两队的真实能力，因此分配了一个较小的K因子”。举个例子，阿根廷踢澳大利亚的比赛含金量不如葡萄牙与瑞士的比赛吗？同样是世界杯淘汰赛，同样是全主力阵容上阵，阿根廷踢澳洲的比赛K因子为什么比葡萄牙与瑞士比赛的K因子小呢？
由此可见，态况足球的积分机制并不科学，其排名也并不能很好反应球队真实水平。
国际足联的积分公式：P = Pbefore + I * (W – We)排除了赢球丢分和比赛价值不平衡的可能性，哪怕是发生巴西输汤加这样的惊天冷门，这套积分系统也可以保证巴西的积分不降，从而保证排名的相对可靠性。
对比态况足球与FIFA的国家队排名，有很多槽点：
FIFA No.14的德国队在Teamform中高居第四
FIFA No.11的摩洛哥队在Teamform中仅列第二十七
FIFA No.25的韩国队在Teamform中仅列第四十六
······
除此之外，TeamForm的欧洲联赛排名与Transfermarkt的五年欧战积分也有所出入：
UEFA No.18的俄超在Teamform中高居第八
UEFA No.8的比甲在Teamform中高居第十七
UEFA No.6的荷甲在Teamform中高居第十一
······
此外，TeamForm涉及面较广，某些地区联赛、杯赛信息空缺（德转，Sofascore，WhoScored，LiveScore均存在这些问题），不如地区性的足球协会信息精确，算分时也会有偏差
综上所述，TeamForm的排名仅具有参考性，但其真实性并不是很高。具体排名应以FIFA、UEFA、AFC或各国联赛、足协官网为准。
