《控方证人》：握住刀片的溺水者之手

感谢郭老师推荐了一部如此精彩的电影。

（对的，就是选修课作业）

沃尔与克里斯汀联手上演的这出大戏蒙骗了法律，嘲弄了所有人。于是被绝望扼住喉咙的我们期盼一个奇迹。最终，明白真相的克里斯汀处决了沃尔，正义虽然迟到但最终不会缺席。 

真的吗？我们能够由衷地感到高兴吗？

《控方证人》描写了一场跌宕起伏的庭审。《控方证人》的重心在于有罪或无罪以及检方辩方的辩论，整个电影的核心矛盾也只是妻子的证言是否真实。但在这个狭窄的场景里，阿加莎克里斯蒂创造了数个鲜明的人物：可爱但睿智的辩方律师韦菲爵士，还有具有喜剧色彩的女仆等等，以及最重要的两个角色：“天真“的当事人沃尔，以及”恶毒“的妻子克里斯汀。

《控方证人》情节的发展建立在观众对这两个关键人物印象的变化上。顺着韦菲爵士的视角，我们的印象奠定了沃尔不是凶手的基调；从沃尔无忧无虑的讲述中又对他产生了好感。角色的塑造不仅是因为某个演员的演技精湛，也在于氛围的塑造。故事的前半段非常活泼，女仆与韦菲的互动带有传统的西式幽默色彩，类似西方戏剧中常见的小丑角色；而克里斯汀出场的第一句话就否定了韦菲为照顾她的情绪做的准备，干净利落地把剧情推向了严肃的后半段，观众在潜意识里更讨厌克里斯汀，在后续庭审更倾向于接受沃尔的证词。因此在最后真相揭开时才会造成如此大的冲击力。

整部电影最大的反转发生于结尾。克里斯汀悠哉地坐在法庭的桌子上，得意地讲述案件真相。

女主人公在庭上除了“不爱丈夫以外，说的全都是真相，而人们宁可相信一个泼妇撒谎，也不愿相信一个好妻子为丈夫辩护。”（摘自短评）就故事性而言，到这里结束已经是一个完美的剧本。沃尔与克里斯汀大声嘲笑迂腐无能的法庭，韦菲爵士因为他的专业技能反而让凶手挣脱法网。

单从结果上看，韦菲爵士以及和他处于同一个视角上的我们正是帮凶。观众批评一个人物，一定建立在“我觉得他的行为有悖于我的道德标准，换做我可以做得更好”的原则上。但韦菲爵士是一个教科书式的律师，他措辞严谨，工作认真，值得信赖始终如一。在沃尔杀人案的审判中，没有人可以做得比他更好。因此观众一定会代入韦菲的主观视角。也正因如此，当真相揭开时，观众才会产生深深的无力感。面对这种情况，我们只能祈祷”正义降临“。于是黑发女孩登场了。

如果细看整部电影，我们会感到“黑发女孩”的出现相当刻意。虽然我们可以说这个角色早有铺垫，也符合沃尔的整体塑造，但沃尔在庭审时已经充分交代了黑发女孩的来历（就感觉而言，他的争辩并不牵强），电影前半段的铺垫还不足以让第三者登场显得非常自然。因此，黑发女孩和悔悟的克里斯汀的作用只是为了让沃尔遭到“报应”，创造一个圆满的大结局。但这显然是虚假的宽慰。我们心知肚明这种情况在现实中几乎不存在，类似的体制根本无法解决类似的事件。当我们盛赞快意恩仇时，我们本来的正义去哪里了？一个杀人案以另一个杀人案结束，这真的是我们期待的结果吗？

我们询问阿加莎克里斯蒂，得到的只是一个冷眼。

“令人感动，不是吗？

是啊，就像一个溺水的人，抓住了一把剃须刀片。”  ——《控方证人》