加强削弱十三必杀技！

猫哥讲授行测课程十余年，尤其以加强削弱最为拿手，现考试在即，从本人专栏文章《加强削弱，这篇1.8万字的文章彻底搞定》中提取出加强削弱十三必杀技奉献给大家，希望大家在考试中无往不利、马到成功！如果你看了有收获，请三连支持！

一．只要是从一个事物推测另一个事物，就选二者相似或者不相似

比如我看到同学考上公务员了，我觉得我也能考上，这就是从一个事物推测另一个事物。怎么加强呢？可以找我们的共同点：学历相同、专业相同、言谈举止水平差不多、智力水平差不多。怎么削弱呢？可以找不同点：他考的家乡小县城，我要大城市；他备考了两年，我刚有考试的想法；他表达能力强，面试有优势，我表达能力差，面试很吃亏……

【例】在接受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被察觉。因为由测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制，而不会产生显著的副作用。由此推之，这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。

此段话的假设前提是（ ）。

A.镇静剂对于治疗心理压力有效。

B.对于心理压力反应的抑制增加了主观的心理压力。

C.由测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似。

D.在测谎器测验中说谎的人经常显示出心理压力的迹象。

【解析】通过测谎器测出的心理压力，推测日常生活中的心理压力，典型的个体推测个体，这就要求二者具有相似性，故答案选C。

【例】某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A.禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。

B.硬币作为赌具远不如扑克方便。

C.很难查明学生是否带扑克进学校。

D.赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩。

【解析】通过硬币推测扑克，属于典型的个体推测个体，直接找AB不相似即可，B指出硬币和扑克是不一样的，最能削弱上述论证。A：最起码能一定程度上阻止在校内赌博吧。B：很难查明就不查了吗？D：无关选项。

二．只要是从部分推整体、个别推普遍，就选样本典型或者不典型

比如，我要看看一个班学习情况怎么样，我可以挑些同学问几个问题，如果他们回答的好，我就可以说这个班学习情况不错，回答的不好，我就可以说这个班学的不咋地。这里就需要我挑的同学具有代表性，要么选一些中等水平的，要么优良差各选一些。

【例】交管局要求司机通过某特定路段时，在白天也要像晚上一样使用大灯，结果发现这条路上的年事故发生率比从前降低了15%。他们得出结论说，在全市范围内都推行该项规定会同样地降低事故发生率。最能支持上述论断的一项是（ ）。

A、该测试路段在选取时包括了在该市驾车时可能遇见的多种路况。

B、由于可以选择其他路线，因此所测试路段的交通量在测试期间减少了。

C、在某些条件下，包括有雾和暴雨的条件下，大多数司机已经在白天使用了大灯。

D、司机们对在该测试路段使用大灯的要求的了解来自于在每个行驶方向上的三个显著的标牌。

【解析】通过对某特定路段做试验，得出结论说在全市都会怎么样，这是典型的局部推测整体，这就要求这个特定路段能够代表全市的情况，所以答案选A。

【例】为了调查当前人们的识字水平，其实验者列举了20个词语，请30位文化人士识读，这些人的文化程度都在大专以上。识读结果显示，多数人只读对3到5个词语，极少数人读对15个以上，甚至有人全部读错。其中，“蹒跚”的辨识率最高，30人中有19人读对；“呱呱坠地”所有人都读错。20个词语的整体误读率接近80%。该实验者由此得出，当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。以下哪项如果为真，最能对该实验者的结论构成质疑？

A．实验者选取的20个词语不具有代表性

B．实验者选取的30位识读者均没有博士学位

C．实验者选取的20个词语在网络流行语言中不常用

D．“呱呱坠地”这个词的读音有些大学老师也经常读错

三．只要是对比实验，就看初始条件是否相同和变量是否唯一

比如，我要研究老师的学历对学生的成绩有什么影响，我可以设置两个班，这两个班的基础是一样的，这就是初始条件相同，之外，这两个班作息时间、所用教材、班级人数等方面也都一样，只是一个班老师是本科学历，一个班老师是研究生学历，这就是变量唯一。那么经过一两个学期之后，我就可以知道老师的学习对学生的成绩有什么影响了。

【例】14国考-108．在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动，结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑电活动更复杂，更容易出错。实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。

　　以下哪项如果为真，最能反驳上述结论（ ）

　　A．焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉

　　B．女性焦虑时，大脑会受到思绪的干扰而无法专注

　　C．女性焦虑容易引发强迫症、广泛性焦虑等心理问题

D．有研究显示，焦虑和大脑反应错误率是正相关的

【解析】A是典型的初始条件不同。

【例】2015山东-81．很多医学者专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡，第二组被试者从不饮用咖啡。一段时间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此，研究人员得出结论，过量饮用咖啡增加心脏病的风险。

以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？

A．研究发现，每日饮用2杯咖啡的人心脏功能未受影响

B．在研究期间，第一组被试者每日的运动量大大小于第二组被试者

C．除影响心脏功能外，咖啡中所含的咖啡因还易引发焦虑症

D．第一组被试者中部分人每日饮用10杯咖啡

【解析】B是典型的变量不唯一。

【例】14山东-92.有研究显示，高果糖溶液会损伤小鼠神经元，导致学习能力受损。将小鼠分为两组，实验组每天喂食高果糖溶液来取代饮用水，对照组则同时喂食高果糖溶液和欧米茄脂肪酸。六周之后，训练两组小鼠走迷宫，对照组可以很容易学会，而实验组则非常难。因而可以认为欧米茄脂肪酸能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤。

以下哪项如果为真，是得出该结论的前提？

A. 高果糖溶液浸泡下的大脑神经元易出现萎缩

B. 欧米茄脂肪酸可以增进小鼠记忆力

C. 实验前两组小鼠学习走迷宫的能力不存在差异

D. 实验中两组小鼠均接受了大量的走迷宫训练

【解析】C是典型的初始条件相同。

 

【例】12山东-98.小女孩喜欢洋娃娃，小男孩更爱玩具汽车，这是天生本能反应还是后天环境影响下的选择?在一项实验中，研究人员观察了3~8个月大的婴儿对玩具的喜好，发现女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多。因此，研究者认为婴儿对玩具的不同偏好或许由性别基因决定的

　　上述结论隐含的假设是什么?

　　A.婴儿对新鲜事物关注的时间长

　　B.婴儿对玩具的爱好不受玩具的颜色的影响

　　C.玩具卡车和洋娃娃的摆放位置的不同会对婴儿的注意力产生影响

D.大多数婴儿更容易注意到和自己衣服色调相同或接近的玩具

【解析】B是典型的变量唯一。

四．只要是观点得出很突兀，就选搭桥、做出解释

在做论证题目的时候，我们经常会碰到这样一种题目——结论得出的很突兀，好像论据和论点之间缺点什么，一般这种情况直接考虑搭桥，即在论点和论据之间建立联系。

【例】据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月份第二周相比上周幅度更明显。如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平，虽然现在还不能明确楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。下列最有可能是上述论证前提假设的是：

A.炒房者将大量资金投入楼市

B.国家对楼价的调控手段不足

C.消费者对房子的购买热情没有减退

D.楼市成交量的增长会带动楼价的上涨

【解析】这道题先是提到了成交量创最高水平，于是得出结论说楼价调控压力很大，这就很突兀，所以我们需要一个选项能在成交量和楼价之间建立联系的选项，所以答案选D。有了D这个选项之后，结论的得出，就是自然而然的事情了。这就是所谓的搭桥。搭桥是加强类题目中最为常见的一种加强方式，也是非常强的一种加强方式，见了直接选，基本是没什么问题的（具体我们后面会有更加细致的分析）。

五．只要是直接肯定或者否定论点，就选

因为题目方式中往往有这样一句话“以下哪项如果为真”，所以某个选项直接肯定或者否定了论点，这个选项一定是最强的加强或者削弱。

【例】（2018陕西97）2018年全国高校毕业生将达820万，再创历史新高。眼下为了“抢”人才，不少城市纷纷出台引才新政。媒体进行的一项调查显示：在回答“你希望就业的城市”这一问题时，六成受访者选择二线城市，三成受访者选择一线城市，仅一成选择三四线城市。这主要基于生活成本、就业机会与发展空间的综合考量。80.53%的受访者认为房价等生活成本是主要考虑因素。换个更直白的说法，就是一线城市居之不易，于是大学生就业“首选二线城市”。

下列各项如果为真，最能支持上述观点的是：

A.一线城市经济活力强，具有更多的发展机会

B.综合考虑生活成本与发展机会，二线城市更受毕业生青睐

C.就目前情况来看，三四线城市经济活力不足，发展机会有限

D.高房价令毕业生对一线城市望而生畏

【解析】直接加强原有论点，在现实生活中是没有说服力的，只不过把话再说一遍而已，但是注意，在考试中人家问的是“以下哪项如果为真”，对观点的重复为真，那么观点必然为真，所以直接加强论点是种非常强的加强方式。这道题目，答案选B，因为B是对观点的重复，B为真，上述观点必然为真。

【例】2021年1212北京

某研究调查了数千名被试的睡眠情况与健康状况，结果发现，从中年至老年（50岁至70岁间）一直处于较短睡眠模式（即每晚睡眠时长少于6小时）的人，失智风险会增加30%。研究者呼吁，中老年人适当增加睡眠时长，可以预防失智的发生。

以下陈述如果为真，哪项最能质疑研究者的观点？

A.老年人每日睡眠时间过长不仅会有疲劳感，还会记忆力降低，精力不集中

B.随着年龄的增加，身体的细胞也慢慢衰老，这就导致睡眠时间开始变短

C.心血管代谢问题和精神疾患等都是失智的重要风险因素

D.失智是一种因脑部疾病所导致的渐进性认知功能退化，跟睡眠时长无关

【解析】D是直接否定论点，当选。

六．只要是截然相反、针锋相对的否定，就选

【例】2023国考

调查显示，84.8%的家长倾向于给孩子购买标有“儿童”字样的食品。几乎每一款“儿童食品”都宣称“无添加，适合孩子健康成长”。家长热衷于购买有“儿童”标签的食品是因为他们觉得，标有“儿童”字样的食品更加营养健康，更适合儿童。

以下哪项如果为真，最能质疑家长的观点？

A.我国目前并没有设置专门的“儿童食品”分类，“儿童食品”缺乏专门的法律法规与食品安全国家标准

B.孩子在不同年龄阶段，对各种营养物质的需求量会发生变化，而几乎所有“儿童食品”都没有明确的年龄分段和食用提示

C.所谓的“儿童食品”，成分通常与普通食品没什么区别，甚至可能因为添加过量的调味物质而有害儿童健康

D.儿童食品的外包装设计和食品形状设计都更符合儿童的审美，会导致儿童因为喜欢外形而过量进食

【解析】C就是与论点截然相反、针锋相对的观点，当选。

【例】我国有关法律规定，大中型危险化学品生产企业与居民建筑物应至少保持1000米的安全红线，然而，随着城市的快速发展，很多原先地处偏远的危化品生产企业逐渐被居民区包围，一旦发生事故，会对周边居民的生命财产造成不可估量的损失。为防范危化品生产企业带给附近居民的风险，有专家建议在城市郊区设立化工园区，集中安置原本分散在城市各地的危化品生产企业，并严格遵守1000米安全红线规定。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的建议？

A.危化品在销售废弃等环节无法远离居民区，这些环节也有可能发生事故

B.新建化工园区设备先进，管理严格，入驻企业的前期运营成本将大幅提高

C.化工企业集中安置容易引发连锁事故，可能威胁到数千米之外的居民安全

D.许多危化品生产企业考虑到运输和销售的便利性，并不愿意搬迁到郊区来

【解析】C就是与论点截然相反、针锋相对的观点，当选。

七．只要是否定前提，就选

任何结论的成立，都有一些必不可少的前提，这些前提不成立，结论自然不成立。比如，看到“小明扶老奶奶过马路”，得出“小明是好人”，这里的必要前提就有“小明是个人”，如果把这个前提否定了，“小明是个好人”必然为假。

【例】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？（ ）

A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物。

B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象。

C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事。

D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬。

【解析】专家的观点想成立，必不可少的前提是这个墓得漏了才行，B说这个墓没漏，从根本上否定了专家的观点，是典型的否定前提。

八．只要是题目涉及数字，就选带数字的选项

原理：大多人数人数学不好，搞不清楚数量之间的关系。

【例】（2015年广东省公务员考试）有甲、乙两家公司，甲公司售后服务部门接到的产品投诉电话是乙公司的3倍。因此，甲公司产品的质量没有乙公司的好。

以下最能反驳上述结论的是：

A.乙公司的产品操作相对来说更为简单

B.甲公司接到电话大多数是咨询电话

C.甲公司的咨询电话机数量比乙公司多

D.甲公司产品的市场占有率达到76%

【解析】D。甲公司市场占有率76%，说明甲的产品数量是乙的3倍以上，说明甲的产品投诉率低于乙的，质量更好。

【例】从2019年5月1日至2019年底，某机构统计的新能源车辆事故共计113起，着火事故占有一定比例。在着火事故车辆中，乘用车占比达到69.6%，专用车次之，公交车最低。这说明，在新能源车辆中，乘用车的安全性大大低于专用车和公交车。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？

A.新能源汽车中乘用车的利润最高，企业对其安全性设施的研发投入也最高

B.新能源专用车和公交车的司机一般驾龄较长、水平较高，出车事故率较低

C.在新能源汽车的着火事故中，乘用车的伤亡人数远远少于专用车和公交车

D.据该机构统计，新能源专用车和公交车保有量不到新能源汽车总量的10%

【解析】D。新能源专用车和公交车保有量不到新能源汽车总量的10%，事故发生率却占了30%多，说明新能源专用车和公交车更不安全。

九．只要是推出型观点让找削弱，就直接找A且-B

什么是推出型观点呢？就是观点中含有“只有……才……”“如果……那么……”“……是……的必要前提/必要条件”“除非……否则”这类逻辑关联词的观点，这类观点都可以写成A推出B的形式，那么他们的矛盾命题就是A且-B，所以我们直接去找A且-B的选项即可。另外，特别注意，-A且B是没有反驳作用的。

看一个有趣的例子：

爸爸说：“只要你考上公务员，就给你买车。”

妈妈说：“只有你考上公务员，才给你买车。”

结果你没考上公务员，却给你买了车，请问爸爸食言了还是妈妈食言了？

答案是妈妈食言了！因为爸爸的话是公务员推出买车，妈妈的话是买车推出公务员，现在-公务员且买车，只能和爸爸的话矛盾，和妈妈的话不矛盾！

【例】德国经济在席卷全球的金融危机当中受到的冲击与其他发达国家相比较小，主要原因是德国经济建立在先进制造业的基础上，德国的机械装备和汽车制造业保持了很强的竞争力。一些人根据德国的例子得出结论：只有具备强大的制造竞争水平，一个国家的经济才有高度的稳定性。

如果以下各项为真，哪项能够质疑上述结论？

A.某国制造业不发达，该国经济一直动荡不安

B.有些制造业不发达的国家在金融危机中受影响较小

C.有些国家保持长期经济稳定，却没有发达的制造业

D.有些国家制造业很发达，但经济并没有长期保持稳定

【解析】只有才，是后推前，所以题干观点可以写成高度稳定性——>强大的制造竞争水平，想削弱它，直接找高度稳定性且没有强大的制造竞争水平即可，经过观察发现C符合，答案直接选C。

【例】2018年广州

在某次电子产品促销会中，某款电子产品特别受消费者欢迎。促销会负责人总结经验时说，看来只有投入了大量广告费用做宣传的电子产品才有好的市场接受度。以下哪项如果为真，最能质疑负责人的论述？

A. 某款电子产品的外观设计增加了更多科技元素，尽管没有做广告宣传，仍然受到市场欢迎

B. 最关注电子产品广告的群体是青年人，而参加此次促销会的消费者恰好青年人多

C. 某款电子产品投入了大量广告费用做宣传，但由于其价格过高，并不受市场欢迎

D. 某些电子产品投入了大量广告费用做宣传，但是实际上并不具备所宣传的部分功能

【解析】观点是好的市场接受度——>大量广告费用做宣传，最好的反驳就是好的市场接受度且-大量广告费用做宣传，直接选A。

十．只要是因果类加强，就选排除他因或没因没果

所谓因果类加强削弱，指的是观点描述的是因果关系的加强削弱，比如“A导致/促使/使得B”“B得益于A”。

小明对女神说：因为想你才寂寞。

女神说：你可拉倒吧，我才不信。

小明说：真的，（）？

以下哪项为真，填入（）内能加强小明的观点？

A.不想你的时候，从来不寂寞。

B.除了想你，什么都不会让我感到寂寞。

 

AB均能对小明的观点进行加强，选项A这种方式我们称之为没A没B（没因没果），因为如果AB之间有因果关系的话，AB往往会一块出现一块消失，比如努力了，成绩会提高，不努力，成绩就下降，这就是典型的没A没B。选项B这种方式我们称之为排除他因，一件事情的发生，有多种可能原因，我把其他原因都排除了，剩下的唯一的这个，肯定是事物的原因。这两种加强方式，是因果类加强题目最常见的加强方式。

 

【例】具有大型天窗的百货商场的经验表明，商场内射入的阳光可增加销售额。该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以降低人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。

下列哪项如果正确，最能支持上面论述？（ ）

A.除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别。

B.在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明。

C.在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高。

D.位于商场天窗下面部分的各部门，在该商场的其他一些连锁店中也是销售额最高的部门。

【解析】答案选C。晚上没有阳光了，虽然还有灯光，但是销售额并不高，说明确实是阳光增加了销售额。有阳光有销售额的增加，没阳光没销售额的增加，典型的没A没B。

 

【例】某国连续四年的统计表明，在夏令时改变的时间里比其他时间的车祸高4％。这些统计结果说明时间的改变严重影响了某国司机的注意力。得到这一结论的前提条件是（ ）

A.该国的司机和其他国家的司机有相同的驾驶习惯

B.被观察到的事故率的增加几乎都是归因于小事故数量的增加

C.关于交通事故发生率的研究，至少需要五年的观察

D.没有其他的诸如学校假期和节假日导致车祸增加的因素

【解析】夏令时改变的时间里比其他时间的车祸高4％，有可能是因为夏令时的改变造成的，也有可能是其他因素。D选项指出没有其他因素，属于排除他因的加强方式。有的同学会选A，但是A只有在和其他国家作比较的时候才有用，但是本题题干并没有涉及到和其他国家的比较。

十一．只要是因果类削弱，就选因果倒置和另有他因

小明对女神说：因为想你才寂寞。

女神说：你可拉倒吧，（）。

以下哪项为真，填入（）内能削弱小明的观点？

A.你是因为寂寞才想我吧

B.你那里断网了吧

AB均能削弱小明的观点，A这种方式我们叫做因果倒置，B这种方式叫做另有他因（或者叫引入他因），这两种削弱方式是因果类题目常见的削弱方式。因果倒置本质上是否定论点，是很强的削弱方式，在考试中见了直接选没问题，但是另有他因只是引入了一种新的可能，并不是一种很强的削弱方式。比如某人成绩好，我说因为他聪明，你说可是他也勤奋啊 ，你对我的观点有一定的削弱，但是不能完全否认我的观点，因为聪明和勤奋都可以是成绩好的原因。

 

【例】（2020年浙江）研究发现，人们在社交媒体上花费的时间越长，越容易感到孤独。研究人员招募了1787名19岁至32岁的成年人，让他们完成一份问卷。调查发现，在社交媒体上每天花费时间超过120分钟的人感受到的孤独，大约是那些每天费时少于30分钟的人的两倍。研究人员解释说，这可能是因为人们在社交媒体上花的时间越多，现实世界中与人交流的时间就越少，因此越容易感到孤独。

以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结论？

A.越容易感到孤独的人越喜欢用社交媒体

B.越喜欢用社交媒体的人，对生活的满意度越低

C.人们越来越喜欢通过社交媒体来了解其他人的生活

D.人们喜欢在社交媒体上发布积极经历，容易使接收此类信息的人心态失衡

【解析】A。典型的因果倒置。

 

H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。

以下哪项如果为真，最能削弱H国政府的上述结论？

A.去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。

B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。

C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。

D.H国用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。

【解析】旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨对于雨林影响很大，所以C中引入的这个原因很重要，属于典型的另有他因。AD中费用比往年低、占的比例小都不能说明本国政府的努力没有取得显著成效，B中另外一个国家面积未缩小，可能有它本国独特的原因。

 

十二．只要是因果类涉及正反两方，就选根本原因

常见的是这样一种形式：一方说A是原因，一方说B是原因，对B最佳的反驳往往是：A导致了B。比如：甲说小明有钱，所以被大家所喜爱，乙说小明做慈善，所以被大家喜爱，对乙最佳的反驳往往是：小明有钱，才有条件去做慈善。

 

【例】（2016年国家公务员考试）有研究者认为，有些人罹患哮喘病是由于情绪问题。焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪，可促使机体释放组织胺等物质，从而引发哮喘病。但是，反对者认为，迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？

A. 现代医学已经证实，消极情绪也可诱发身体疾病

B. 哮喘病发作会造成患者情绪焦虑、抑郁和愤怒等

C. 焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪是现代人的普遍问题

D. 消极情绪会提高患者迷走神经的兴奋性并降低交感神经的反应性

【解析】D。D说明消极情绪才是根本原因。

 

【例】2021年国家公务员考试

有研究人员认为，胶原蛋白保持皮肤年轻的说法并不科学，他们认为，皮肤得以保持年轻应归功于表皮干细胞。哺乳动物的表皮细胞会持续更新，新细胞来源于表皮干细胞。这些干细胞会通过一种特定分化的多元蛋白结构——半桥粒附着在基膜上。表皮干细胞会不断复制分化，产生新细胞，取代受损的老细胞，这一更新有利于维持皮肤的年轻，因此表皮干细胞的更新才是保持皮肤年轻的原因。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A.表皮干细胞的更新还需要其他化合物的促进

B.表皮干细胞的再生能力会随着年龄的增长而衰退

C.胶原蛋白对促进表皮干细胞的更新至关重要

D.胶原蛋白的表达在不同干细胞之间存在很大差异

【解析】C。C说明胶原蛋白是根本原因。

十三．只要是在其他选项的基础上，退一步还能加强或者削弱的，就选

甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？（ ）

A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

B.目前还没有实际数据显示究竟是否su-34有更加强大的对地攻击作战能力

C.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

【解析】C相对于B而言，就是退一步还能削弱的选项。B说没有实际数据显示，C相当于说即便有实际数据支持也白搭，那种能力我根本不需要！