对被继承人尽了主要扶养义务或共同生活的，分配遗产时，可以多分
【当事人】
原告：陈某1，陈某3
被告：陈某4，陈某5，陈某6，陈某7
【查明的案件事实】
被继承人刘某于2012年12月31日报死亡，刘某的配偶张某H于1996年3月5日报死亡。两人婚后育有五子一女，分别是原告陈某3、陈某8、原告陈某1、被告陈某4、被告陈某5和被告陈某6，其中陈某8于1988年3月10日报死亡。陈某8配偶与张某某婚后生育一女，即被告陈某7。刘某的父母均先于其死亡，刘某去世时未留有遗嘱。
上海市某区XX路XX弄XX号XX室房产于2000年12月15日核准登记在被继承人刘某与原告陈某1名下，其中刘某占65%的产权份额，陈某1占35%的产权份额。审理中，两原告主张当初买房的出资均来源于原告陈某1，到庭被告对此均未持异议。
另查明，被继承人刘某生前与原告陈某1共同居住于上海市某区XX路XX弄XX号XX室房产内。原告陈某1于2021年5月被宣告为限制民事行为能力人，目前在养老院居住生活，在被继承人去世后，一直由其侄子陈某2负责监护。原告陈某1每月退休工资5,000余元，尚不足以支付养老院的基本费用和日常开销。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海XX有限公司对中山西路房产价值进行评估，评估公司出具评估报告，确认系争房屋评估总价为3,750,000元。原告为此垫付评估费10,688元。
因被告陈某5未到庭，致本案无法调解。
【原告诉讼请求及事实理由】
诉讼请求：由原、被告共同继承并分割被继承人刘某在上海市某区XX路XX弄XX号XX室房产中65%的份额。诉讼中，原告变更诉讼请求为：由原、被告共同继承并分割被继承人刘某在上海市某区XX路XX弄XX号XX室房产中65%的份额。其中原告陈某1请求多分，并以陈某1取得系争房屋产权，向其他继承人支付折价款的方式对系争房屋进行析产。
原告事实理由：被继承人刘某于2012年12月31日报死亡，刘某的父母均先于其死亡。刘某的配偶为张某H，于1996年3月5日报死亡。两人婚后育有五子一女，分别是陈某3、陈某8、陈某1、陈某4、陈某5和陈某6，其中陈某8已死亡。中山西路房产系刘某与陈某1共同所有，其中刘某享有65%的产权份额，陈某1享有35%的产权份额。被继承人刘某死亡时未留有遗嘱，其遗产应由第一顺序继承人依法继承，因刘某的父母及配偶均先于其死亡，故刘某的遗产应由其子女继承。其中因陈某8已死亡，被告陈某7是陈某8的独女。因原、被告无法就系争房产的继承达成一致意见，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。
【被告答辩意见】
被告陈某4辩称：同意由原、被告依法均等继承被继承人刘某在系争房屋中的产权份额，也同意陈某1以支付财产折价款的方式取得系争房屋全部产权。
被告陈某5未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告陈某6辩称：同意由原、被告依法均等继承被继承人刘某在系争房屋中的产权份额，也同意陈某1以支付财产折价款的方式取得系争房屋全部产权。
被告陈某7辩称：同意由原、被告依法均等继承被继承人刘某在系争房屋中的产权份额，也同意陈某1以支付财产折价款的方式取得系争房屋全部产权。
【法院裁判观点】
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人刘某去世时未留遗嘱，故被继承人遗产应按照法定继承办理。刘某去世时，其父母及配偶均已先于其死亡，故其第一顺序继承人为其子女，即陈某3、陈某8、陈某1、陈某4、陈某5和陈某6。其中陈某8先于刘某死亡，故陈某8的独女陈某7依法可以代位继承。审理中，原告陈某1主张多分，被告陈某4、陈某6、陈某7不同意。本院认为，法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，陈某1已被宣告为限制民事行为能力人，无法独立生活，需要养老院的专业护理，而其个人退休工资又不足以负担其日常开销；刘某去世前与陈某1共同生活居住；陈某1出资购买了系争房产，使得被继承人财产价值增长，亦可视为陈某1在经济上对被继承人尽到了赡养义务。综合考虑上述原因，原告陈某1主张适当多分遗产，具有事实和法律依据，本院依法予以采纳。本院酌情确定原告陈某1可以取得的遗产份额为20%，其余原、被告每人可继承或代位继承的遗产份额为16%。现原告陈某3、被告陈某4、陈某6及陈某7均同意按照评估价值分割遗产，由原告陈某1取得系争房屋产权，并向各方支付财产折价款，系当事人处分自己的财产权利，于法不悖，本院予以准许。被告陈某5虽未到庭参加诉讼，亦未向本院表达是否愿意析产的意见，但根据法律规定，按份共有人在没有约定或者约定不明确时，可以随时请求分割共有物。现本案原、被告对系争房屋的共有方式为按份共有，陈某1作为共有人之一要求析产，具有法律依据。同时，由于陈某1已经取得了房屋的大部分产权，现其要求按照评估价值，向被告陈某5支付财产折价款，亦属合理，本院一并予以支持。中山西路房产评估价值为3,750,000元，其中被继承人刘某占65%的产权份额，即2,437,500元。根据前述确定的继承比例，陈某1应当向原告陈某3、被告陈某4、陈某5、陈某6和陈某7每人支付财产折价款390,000元。被告陈某5未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案事实依在案证据予以认定。
【判决结果】
一、上海市某区XX路XX弄XX号XX室房产归原告陈某1所有及继承所有；
二、原告陈某1应于本判决生效之日起三十日内向原告陈某3、被告陈某4、陈某5、陈某6、陈某7每人各支付财产折价款390,000元。
