观弹幕有感

可能会被骂圣母吧，但我仍然认为我应该有写这个评论发言的权利。

《灵笼》的终章里，马克将要远行的时候，周围的人先是敬佩，然后看到马克变成了怪物以及听到人群中那些捕风捉影的声音之后转而变成了谩骂，甚至冲进去攻击马克。许多人都为马克而感到不忿——是的，这对他确实是不公平的。但当马克暴走，开始拆灯塔时，弹幕满溢着对他的认同，认为群众死有余辜。我们先不谈这样是否冷漠，毕竟死的不是生活中的人，而是动漫里的可能连名字甚至编号都没有的角色——就和群星里面动动手指就能摧毁一个文明一样——确实可以不在乎。我想说的是，这些人真的该死吗？

大一的时候思想道德修养课上曾做过一次网络暴力主题的小组展示，当时我们认为，网络暴力的前提在于“匿名”、“煽动”、“低后果”。而在这样一个集会的背景下，大家很难知道和记得身边的人是谁，这就满足了“匿名”这一条件；光影教安插的人的话语，与查尔斯的必然的默许，也使得这次集会上人们的言论，成为了某种形式上的“网络暴力”，或者可以称为“言论暴力”。在看见马克是怪物的刺激下，加上煽动性言语的诱导，人们陷入了非理性的状态，盲目的对马克下了判定，进而用过激的言论和侮辱性的语言对马克进行“声讨”和攻击，并吸引了更多的人加入这场暴力，而灯塔三大生存法则带来的人性的冷漠，更是加剧了这一暴力的扩散。那么，网络暴力者该死吗？我认为不。或许有人认为该死，那么，动动手指发送弹幕咒骂他们的你们，是不是同样在对他们实施暴力呢？在网上，所有人都是虚拟角色，对剧中人物的冷漠最终会带来对网上其他人的冷漠。这好吗？相信大家都有自己的见解。

8925对马克开枪的时候，有人说：“我不喜欢他了”。如果这是因为可怜马克的遭遇，我觉得可以理解；若您是真的认为这个角色做的是错的，那我无话可说。

《灵笼》是一部好作品，我真诚地希望大家在观看的时候不仅仅是图个乐，而能多想想，比如灯塔是不是真的灯塔；比如灵与肉哪个才代表人；又比如城主和他儿子究竟是好是坏，是正是邪。