天极二和H301X

       本次试打的是一支直板H301x，球友的，我没打直板。这个测评，一是基于球友打着的效果，二是基于我自己的试打。天极二确实不流行了，类似天极三的一种状况，都是边缘化了。边缘化，我觉得还是改球导致的。改40+塑料球之后，天极三是打着费劲，底劲确实不如狂飚三；而天极二不同，它的问题是不太容易透，旋转虽然很好，但速度一般。neo天极三配vis，我只刷了一遍油，出球质量的最大问题就是旋转感觉上不去，你加不上媲美狂飚三的旋转。

       天极二不是主流，肯定是有原因的，我感觉最大的原因就是通透性不太够，旋转有余，而速度上有点弱，明显速度到不了狂飚三的档次。我这次试打的是neo版的天极二，不过是旧的，刷了三遍油。油是我刷的，膨胀性是够的，颗粒感出来了。但就算颗粒感出来了，推挡还是很肉，中小力量下的攻球，基本上没手感，也没速度。我感觉不是h301x的问题，h301x肯定不错的，我直板时代打过h301直板，也打过它的横板，都不差。h301x是加厚了大芯，感觉震手感更小，手感更清晰了一些。但天极二实在是一款过于扎实的套胶，它的面胶太难透板了。

       我们看天极二的胶面，那个胶粒实在是粗大，比狂飚明显粗大了。这么粗大的胶粒，挺“吓人”，通常是意味着难以透板。天极二是老产品了，当时是为了马琳打法优化的，小球不弹，很好摆短，然后爆冲极致的扎实；这个产品就是突出马琳的特长，突出前三板的控制，然后就是爆冲。天极二最不擅长的就是相持，当然了，这个是相对的，因为马琳本就不是两面弧圈球，马琳是突出小球控制和正手爆冲的类型，不追求特别多的纠缠，他的打法的本质是快速摆脱对手的纠缠。

       天极二的时代是从前，自从改了40+塑料球之后，天极三其实也有点“水土不服”。40+这个球，材料和以前是不同的， 以前的赛璐珞要软得多，弹性的效果肯定也不同；现在是abs工程塑料，这个工程塑料肯定是更硬的，但具体硬多少，不同品牌的球肯定有差异。所以都是三星球，不同品牌的打起来肯定有一些差异的。

      天极二打起来主要的问题就是闷闷的，尤其是中近台基本上没透板的感觉，比狂飚三闷太多了。我们知道狂飚三其实弹性也不突出，要打透之后才有劲；而天极二橙海绵就更是如此，比狂飚三还肉，这就有点没法接受了。而且退台之后，开始加力，天极二依然闷，即便反全力，依然觉得闷，很明显，这天极二的支撑力过于强大了。

      毫无疑问，天极二曾经是旧时代的大杀器，但打40+塑料球，它的支撑性过分了，太硬，太韧，配h301x不好打，配别的非红双喜底板多半也不太行。当然了，如果能找到一块底板让天极二变得容易透板，那么这块套胶肯定是凶猛的，是凶悍的，肯定比天极三猛，应该比普狂更猛。但连续性也是一个问题，猛是猛，你打不上台，那也容易意犹未尽的。

      然后我以对手的角度来观察球友的使用，明显的一个感受就是球速度慢，和我自己打的感受一样，速度明显比狂飚三慢，然后持球也不如普狂。当然了，天极二倒也不是一无是处，确实很扎实，旋转强，退台之后支撑力雄浑，但因为速度偏慢，退台的威胁也谈不上比狂飚猛。可能是时代使然，40+这个球，天极二打着是没啥优势了，它在旧时代是胜在小球和底劲，但在这个时代，天极三出球慢的问题被无限放大了，因为胶面太韧了，裹球不太好，也是不利于相持的。

      h301x我是看好的，作为直板来说肯定是综合来说好用的，反手横打挺快挺强，正手配狂飚也有较高的质量，小球也不算差，虽然是硬面材的。但因为这次试打的天极二太硬了，底板就很难测出东西，只能根绝h301去“推测”h301x还是有提升的，手感更清晰，震手感更少！这位球友基本没横打，所以反手只贴了一个凑数的套胶，几块钱的，也就没必要测评了。