司马光砸缸不真实？宋代有这么大的缸吗？

两个人都有问题

这教授的问题在于学了那么多年却非要活的历史往死的考古中套。历史，尤其是久远的历史，其真实性的意义远低于其被赋予的文化意义，这就是历史是活的，不断变化的。

马未都的问题在于他知识面太狭窄，或者说他的职业习惯限制了他的历史知识，他说宋代没有（细瓷器）大缸没问题，是对的，但是他或是不知道或是一时迷了心忘了大缸不但有瓷器的也有陶器的。

总结一下：这个教授思路有问题，是大问题。马未都知识面有问题，是小问题。