苗木诚与狛枝凪斗的希望有何不同？【大纲】

之前搞了一期《弹丸中希望和绝望的概念解释》的视频，有人说我过度偏袒绝望，疑似绝望残党，在传绝望教。

对此，我只想表示..

诶~我是绝望残党，我就是在传绝望教/doge

不开玩笑了，我回看了视频，确实存在一些可以补充的地方。

例如，在讨论希望和绝望时，我是以狛的希望与盾的绝望展开讨论的。

但狛的希望并不是希望的终极解释，就像每个教派对神明都有不同的理解，不同的希望代表人物，也对希望的诠释不同。

这里取一个经典例子，超高校级的希望——苗木诚。苗木对希望的理解并不是抽象的，而是具体的。希望并不是抽象的希望，而是具体的人的希望。

所以，无论是希望，还是绝望，苗木都是以保全人为主的，这也是为什么在一代末尾，苗木甚至想着要让盾子活下来。

只要人还在，管它希望还是绝望，通通要保住。

而狛枝这边儿就整个儿地凸显出一种，对抽象希望概念的追求，对人背后的希望的向往，以及对人与生命本身的漠视。

之所以在视频中采取狛枝对希望的理解，是因为狛枝对希望的诠释更多，且狛枝对希望的理解更加接近希望本身，与盾子的绝望的对立性质更加明显——都很极端。

再加上弹丸论破世界观中，希望之峰与其所在的社会现状，与狛枝的观念更加贴合。

追究到底，苗木诚与狛枝凪斗对希望的诠释，显然是不一样的。

苗木诚，优先考虑人本身。狛枝凪斗，优先考虑希望的强大。

这两者，一个更接近人本主义，一个更接近社达。

我打算单独出一期视频，讲讲狛枝凪斗和以苗木诚为代表的七海千秋、困妹等人的价值观念对希望理解的差异，也顺便对比一下ENFJ苗木诚和INFJ狛枝凪斗在八维功能使用上的异同（非常の有趣），这篇当一个大纲，就先讲到这里了。

接下来跑个题，讲讲绝望势力。

以盾子为代表的“追求可能性”的绝望动机，是一种解构一切、分析一切后的虚无主义倾向，一眼望穿一切，以至于对一切事物感到无趣。

因为动漫与游戏对绝望势力的描写有限，暂时只知道江之岛盾子的虚无主义思想导致的绝望。

其实仔细想想，还有其他事情可以导致绝望。

例如，因为巨大的心理创伤或事件，转而导致了对人性与社会的失望。

好比田中眼蛇梦因人类迫害动物而坠入绝望（一种假设，动漫里是物理操作），转而加入了对人类的毁灭。

例如社会矛盾重重导致的仇恨。

不过因为游戏里也没有，就不讲这么多了。

The End