陈毅给“上海图书馆”的题字写错了吗？

最近有网友吐槽“上海图书馆”的繁体字写错了，说只有吃饭的地才用館，图书馆这种地方应该用舘。这种批评有道理吗？让我们看些图片吧。

先看中国国家图书馆，他们也用了館字，难道他们也错了？

如果大陆地区改用简体字，有可能弄错，那香港呢？香港地区的香港中央图书馆用的也是館字。

如果一个香港还不够，还可以再上一张台湾图书馆的图片，台湾地区也还在用繁体字。

要是说现当代人都不行，那我们看下四库全书吧。宋代诗人黄庭坚有句诗叫“还从股肱郡，待诏图书馆”，四库全书里录入的就是“館”字。

所以，指责图书馆的館字写错了没啥道理。追溯历史，一开始只有食字旁的館字，东汉的《说文解字》就只收录了“館”。

《说文解字》说館的本义是“客舍”，就是国家办的地方招待所，这种招待所一般也会提供食物，所以就用了食字旁。到了后来，政府开馆纳士，请知识分子干活，解决知识分子的吃饭问题，这些机构也会叫“馆”，比如说“崇文馆”。

至于说舍字旁的舘字，它是后起的，是館的俗写字、异体字，就字义、用法而言，两者没有任何区别。

回到“上海图书馆”，这五个字追溯起来是陈毅的手笔。1952年7月，上海图书馆开馆，时任上海市长的陈毅给上海图书馆题了字。
这五个字里，真正奇怪的不是馆字，而是图字。在前面的图片里，我们可以发现，繁体的图字写作圖，而陈毅写的这个图属于简体。

说到这，还有件令人在意的事，大陆的《汉字简化方案》是1956年通过的，陈毅题字是在1952年，他怎么会用简体？考虑到建国前，苏区、根据地都曾推广使用简体字，或许陈毅是在当时接触的？
 

不过，图的简化写法，来源于行草书的楷化。像上面两个都是图字，左边出自祝允明的行书《琼林玉树图歌》，右边出自黄庭坚的草书《廉颇蔺相如列传》。而陈毅的题字不是楷书，所以写成那样虽有些怪，但也不能算错。

另外，关于图的简化，这里可以附赠一个没啥用的冷知识。1935年，中华民国颁布《第一批简体字表》，对图字作了简化，按那个简化方案，图字底下是横着的三点，不是竖着的两点。

这个简化方案，大概率也是从行草书借鉴过来的。因为1936年这批简化字被中华民国叫停了，所以今天人们很少见三点这种写法。
综上，陈毅给上海图书馆的题字并没有错。

文字 | 写简咸鱼癸

「    大   凝   书   房    」﹏期待下次与你的相见