双生子不是佯谬是悖论

    双生子是想证明相对论是悖论的思想实验。简单来说，有一对双胞胎兄弟，一个留在地球，另外一个坐接近光速的宇宙飞船去太空旅行。当旅行者回到地球和留在地球的兄弟见面以后，到底谁更加年轻？对错很简单，如果有两种结论就是悖论，如果只有一种结论就是佯谬。一百多年以来，人类无数聪明的大脑都想证明这是悖论，最后都是失败告终，因为拿不出有说服力的证据。可以理解成，这就是人类一百多年的“天龙棋局”。下面，我就破了这天龙棋局。

一、本文的目的

    本文抬杠的目的，不是抬杠本身，而是为了蹭流量。接着，再去推广一套全新的，有实用性的，大统一的科学体系。新人没学术资源，为了推广自己的科学体系，最好的选择就是抬一个精彩的杠。

    还有，这只是学术上的讨论，本人不贬低任何为科学做贡献的前人。因为他们是那个时代，那个范围内最好的，是曾经最好的，是值得尊敬的。

二、证明方法

    首先，需要讨论证明方法，如果方法不对，不是说花一百多年不行，即使花一百万年都不行。还有，讨论证明方法可以整理读者的思路，防止某些人思路混乱。常用的方法主要是数学证明和观测证明。

（一）数学证明

    可以用数学证明这个思想实验是悖论吗？我认为，不可能。数学是一套内部自洽的演绎推理，由公理、推理过程和结论组成。如果按公理来，推理过程没错，结论一定是内部正确的。就是说，数学是内部正确的循环论证。用数学证明无非就是用体系内的数学或者体系外的数学，但是这两种方法都不可能。

1、体系内的数学

    如果想用体系内的数学证明错误，最多只能证明某些人算错了。比如说，不按公理来，或者推理过程错了，所以造成结论的错误。但是，这只能证明是某些人算错了，不关数学的事，不能证明是悖论。

2、体系外的数学

    如果想用体系外的数学证明错误，根本就不可能。因为不同数学之间不同很正常，不能用一个数学当标准，证明另外的数学错误。如果用体系外的数学算出结论不同，只能证明数学不同造成的结论不同，不能证明是悖论。

3、改变思想实验

    改变思想实验的证明还是数学证明，也就是演绎推理证明。改变思想实验无非就是是否符合相对论的改变，如果符合，那公理和推理过程就需要和相对论相同，最多只能证明某些人算错了；如果不符合，那公理和推理过程至少一种和相对论不相同，那不同数学之间不同很正常。比如说，狭义相对论只规定在惯性系有用，问题是，两个相对运动的惯性系不能有两次接触。那两兄弟第二次接触至少有一个是非惯性系，或者两个都是非惯性系。如果只有一个是惯性系，只用惯性系计算，非惯性系不算数；如果两个都是非惯性系，那对不起，已经超出了狭义相对论的适用范围。因此，想通过改变思想实验去证明是悖论也是行不通的，都是在浪费时间。请问各位聪明的读者，这没有错吧？

（二）观测证明

    可以用观测证明这个思想实验是悖论吗？我认为，这是一个比较好的方法，但是也有缺陷。因为观测证明是非常复杂的，是有争议的。如果和观测证明不同，不一定就是悖论，也有可能是观测错了。因此，观测证明要非常有说服力才行，非常考验观测证明者的水平。就是说，观测证明要做到简洁高效一招必杀才行。

（三）总结

    综上所述，想用数学证明是悖论就是在浪费时间，所以只能选择观测证明。

三、观测证明

    本文的观测证明是非常有说服力的，因为即使相对论的结论和观测证明相同，还会出现悖论。下面，分几部分讨论观测证明。

（一）自然科学的观测证明

    相对论是自然科学，需要观测证明才有实用性，要不会变成解题游戏。因此，在相对论中，相对时间需要被某些时钟观测。请问被什么样的时钟观测呢？无非就是被这个时代公认最准的时钟观测。比如说，相对时间只能被原子钟观测。请问各位聪明的读者，这没有错吧？

（二）如何观测

    让这对双胞胎兄弟每人身上都带一个原子钟，两人先在地球对钟，当旅行者回到地球和留在地球的兄弟见面的时候，再用这两个原子钟的计时证明相对论的结论。观测证明无非就是相对论的结论是否符合观测，如果不符合观测，那就是这两个原子钟的计时和相对论的结论差别很大，我们就可以直接否定相对论，讨论到此结束；如果符合观测，那就是这两个原子钟的计时和相对论的结论近似，我们就可以接着讨论是否还有悖论。请问各位聪明的读者，这没有错吧？

    问题是，在这个时代，人类接近光速的太空旅行很难实现。因此，我先假设符合观测，看看是否还有悖论。就是说，如果符合观测，还出现悖论，就可以直接否定相对论。请问各位聪明的读者，这没有错吧？

（三）对钟悖论

    如果按相对论的结论，留在地球的兄弟年龄大，太空旅行的兄弟年龄小，又假设原子钟的计时也相同。问题又来了，需要再次校对这两个原子钟吗？如果不需要，那一个范围内就可以有无数个不同步的时钟计时，请问如何用这些时钟计时区分时间？那相对论就没有任何实用性，只是解题游戏，只是空中楼阁。如果需要，就要人为改变某个原子钟的计时，请问改变前对，还是改变后对？如果说改变前对，就和对钟矛盾；如果说改变后对，就和相对时间的观测矛盾。这是测试智力的题，请问各位聪明的读者，这是悖论吗？

（四）总结

    综上所述，如果不符合观测，就可以直接否定相对论；如果符合观测，就会出现相对时间对钟悖论。这是测试智力的题，请问各位聪明的读者，这样的观测证据可以否定相对论吗？

四、科学革命已经开始

    主流倒了，科学革命已经开始，这又是一个群星璀璨的时代。纵观人类历史，人类大的和有实用性的科学体系最少几百年才出现。因此，作为人类，可以看见大的科学革命也是一种荣幸。很快，人类的自然科学和社会科学将会被统一到一个全新的时空观内，想详细了解的请看全新的科学体系《观测与计划》。

    最后，如果看完本文，请各位读者帮忙推广一下，全人类的科学革命，全人类的振兴有您出的一份力。