浅谈货币起源的两条路径

我们都知道，货币有两种类型，一种是商品货币，一种是信用货币。

商品货币发源于商品交换中，是为了方便交换过程而产生的，这个过程已经由马克思详细地说明了，这里再简单地解释一遍：

首先，或是由于生产中出现了剩余，或是想要调剂生活，人们之间出现了偶然的物物交换。这种交换想要成立，只需要双方都同意就可以；

然后，随着时间推移，偶然的交换会变成习惯：我生产一个物品，不是因为我想使用它，而是因为我想用它去换取别的东西。但是这里就出现了矛盾，一个长发的修鞋匠很难找到鞋破了的理发师。为了解决这个矛盾，一种商品就从商品世界中独立出来，它能与一切其他商品直接交换，因而能成为交换过程的中介，让买和卖割裂开来。长头发的修鞋匠只需要为随便一个鞋坏了的人修鞋，并向他索取这种特殊商品，然后用这种特殊商品去向理发师购买理发服务即可。这种特殊商品就是货币。

在这种过程中产生的货币，是商品货币，因为它本身说到底还是一种商品，跟任何其他商品一样，都是无差别人类劳动的化身，只不过因为其特殊的自然性质，才会被从商品世界中排除出来，与其他商品相对立。

当然，这并不意味着，如果某一量的商品货币与某一量的商品交换，前者所包含的价值量就和后者相等，甚至可以说，商品货币未必是商品，未必是价值。在金本位的时代，人们在商品交换中会乐于接受钞票，这种钞票本身没有价值，人们之所以接受它，只是因为国家为它提供了担保，保证其所有者能用它兑换一定量的黄金。

信用货币同样起源于商品交换中，但这种交换是以赊销赊购的形式进行的。想象有两个部落，甲部落生产的周期是1年，而乙部落生产的周期是1个月。一开始，在给予甲部落产品时，乙部落会同时要求甲部落向自己交付一定量的产品；但在这种交换成为习惯，两个部落间建立起信任关系之后，也许乙部落会先一个月一个月地给予甲部落产品，在这期间不接受甲部落的任何东西，直到一整年结束之后才得到甲部落作为交换的东西。

现在来到资本主义社会中，道理还是一样的：下游企业向上游企业购买原料时，并不直接支付货币，而是给上游企业写一张票据，凭借这张票据，上游企业可以在未来的某一日期向下游企业索要钱款。

但是这里又出现了问题，上游企业凭什么相信这张票据有用呢？即使这两家企业已经合作很久，但谁知道下游企业会不会因为销路不畅，无法及时付款呢？于是这里银行就出现了，它对上游企业说，你不用担心，这张票据由我来发行，我来担保它的有效性，即使下游企业在我的户头里没有足够的存款，我也会足额支付给你。

可是，问题还没有解决，因为：一，银行的信用虽然比企业好，但也是有限的；二，大量不同银行票据流通在市场上，不方便结算、交易。所以，中央银行出现了，它说：各个商业银行，不准乱发票据了，我来发行一种全国通用的银行票据，它的承兑以国家信用作为担保。

以上是货币起源的两条路径，但它们不是孤立的。个人认为，信用货币归根到底还是商品货币，它不是独立于商品货币，而是依赖于商品货币的。只需考虑下面这个情景：

从上面我们知道，信用货币的前身是商业票据。好的，现在A企业向B企业赊购了一批产品，并给B企业写了一张票据：凭此票据，在某某日，可要求A企业支付xx元。那么问题来了，这个xx元是如何确定的？很显然，这个xx元最终还是依赖于商品货币，依赖于这批产品背后包含的社会必要劳动时间。