请问戴建业老师：“草盛豆苗稀”有什么问题？不懂可以，但别误人子弟。（豆苗部分）
前引：
自从 神农氏尝百草 之后，我们华夏以农业立中国。后来哪怕是黄帝这样的顶级统治者，种植五谷，依然是重中之重，优先度极高的国策。
五谷是哪五谷，说法并不统一，但“豆”是其中无可争议的。
1、《周礼·天官·疾医》：“以五味、五谷、五药养其病。” 郑玄 注：“五谷，麻、黍、稷、麦、豆也。”
2、《孟子·滕文公上》：“树艺五谷，五谷熟而民人育。” 赵歧 注：“五谷谓稻、黍、稷、麦、菽也。”
3、《楚辞·大招》：“五谷六仞。” 王逸 注：“五谷，稻、稷、麦、豆、麻也。”
那让我们来看一下：大豆是怎么种的？
尤其是陶渊明的大豆，他到底是怎么种的？
豆苗稀
这是西汉时期的《氾胜之书》，也是现存最早的农业的古籍。
这是《氾胜之书》上卷 的《大豆》篇，一共这些内容。
种植大豆的一个注意事项就是
“大豆需均而稀”
“均”很好理解，你种子要撒得均匀，不均匀的话，这土地就肯定有浪费。
然后另一点是，要“稀”。好，为什么要稀呢？要怎么个稀法呢？我们具体看“区种大豆法”：在正式播种之前呢，你先提前在地里挖好沟。然后，往沟里呢加入农家肥，加土搅拌，然后再加水，先把地养好之后，然后再正式的播种。
这个沟呢，深是6寸，间隔是两尺一，也就是你种豆的间隔是两尺一。
《氾胜之书》是西汉时期的作品，西汉的一尺是23厘米或者稍多一点。但是，《氾胜之书》有一个最大的问题：就在于这本书呢，它是失传的。所以现在我们在看这《氾胜之书》，实际上呢，是从《太平御览》、《齐民要术》等等这一堆书里，记载了“《氾胜之书》曾经说过什么什么”，把这些片段辑录起来，一共有这么两卷。
所以说呢，这里虽然写着是二尺一吧，但这个二尺一，真不一定是西汉时候的尺。
刚好呢，作为一本西汉时期的农业古籍，距离陶渊明也有个几百年。所以呢，我们最好是能找一本在陶渊明之后的农业古籍，这样的话，两本书我们对照着来看，就能得出比较好的结论了。
这本书是《齐民要术》。
《齐民要术》的大名，我相信在座的所有人肯定都听过。《齐民要术》成书时间的话，是这个北魏的末年，陶渊明死的时候是这个，公元427，我们就算它相差个150年吧。
《齐民要术》卷二的第六部分就是大豆，开头甚至：《尔雅》、《广雅》、《广志》、《本草经》，把之前古代种植大豆的历史、各种各样的大豆的种类，甚至于出使西域得到的新品种都记录在内。
我们往下看《齐民要术》里是怎么种豆子的：《齐民要术》呢，也是引用了《氾胜之书》的内容，引用的相当多。
然后注意看：沟与沟之间的间隔是“相去二尺”。《氾胜之书》里载的是二尺一，《齐民要术》里是二尺。《齐民要术》当中的这个二尺，就是一个非常准确的可以直接用的数据。毕竟我们知道贾思勰这个科学狂人，对于那些听说过的和古书上记载的种植法，他自己都是亲身实验，反复实践过之后，确定好用才写在书上的。有不合适的地方，则经过反复实验论证后，再修正完善，方才写到书里。
而且这里明说了：氾胜之的种大豆的这个方法，是怎样怎样怎样。用的，当然就是北魏通用的数据，而不是说 氾胜之他在书中怎么怎么说（直接引用）。那样记的是氾胜之的数据了。
北魏的这个尺在25.5到这个30厘米之间，因为我们前面刚看过，《齐民要术》成书于北魏的末期，北魏又是整个北朝的开端，所以大概率是从25.5到30的北魏尺接近于30的这个北朝尺的。
也就是说呢，大豆每行的间距二尺，大概是60厘米左右。
同时，我们也可以拿现代种豆的详细的数据，来做一下对比.
现在我们种植大豆：
大豆的株距呢，是20到30厘米；行距呢，是40到60厘米。
那么《齐民要术》当中这个60厘米，显然是准确的。
那么，你种地，种出豆苗来之后什么效果呢？
30厘米的株距，60厘米的行距
我就问你：这够不够“豆苗稀”的？够不够稀？
而且我们知道，人的视觉这个东西，跟你理论算出来的有很大差别。那如果你是平行于每一行，这么看过去的话，你会看到什么？
往左半米多，往右半米多，加起来，这一米二的一块地方。就中间，那一颗豆子长出一个小芽，发出一棵豆苗。（修正：实际播种不会只播一颗，出苗期间的豆苗也会不止一棵。但是哪怕是十棵，对于“稀”依然没有实质性的影响，杯水车薪罢了）
这，够不够“豆苗稀”的？
换成你写的话，再怎么写，还是“豆苗稀”。除非抛开事实不管。
而是，是正常种植正常大豆的正常过程中会正常出现的正常现象，到底是什么给您的勇气，拿这个，竟可以在讲坛上带着几万人取笑陶渊明的种地水平、诋毁陶渊明的艰辛的劳动成果并不遗余力地宣传为“鬼”呢？
陶渊明被您称为“鬼”，真是六月飞雪了；而戴建业老师的这些作为，真是真的“鬼”。
