【邢台豪威】爱车被啃咬得面目全非，该找谁负责？

以案说法

爱车怎么办

被流浪动物啃咬受损

案例分析

法律支招

文末惊喜

大家都知道

当爱车被人为损害可以找肇事者赔偿

那如果肇事者是流浪动物呢？

当爱车因遭受流浪动物啃咬而受损时

应该找谁追责呢？

先看看下面这个案例~

今日案例

爱车被流浪动物啃咬，物业却拒绝负责，怎么办？

前段时间，宋先生停在地下停车场里的车忽然间出现了几十条划痕，侧面车身漆面划痕也有20多处，长度在0.5厘米到1厘米之间。除了车身累累伤痕，右边轮眉与车身也已经脱离。

点击查看车主观点🔻

宋先生怒不可遏，在查看了停车场的监控后，他惊讶地发现自己的车竟然是被几条狗挠的，宋先生气冲冲地在小区贴了布告，物业和业主们也积极帮忙寻找狗主人，可没想到几天之后，最终查出来的结果是这几条狗是流浪狗，在小区里已经有一段时间了，平日里除了有一户业主定期投喂，但实际上根本就没有主人。

这下把宋先生给难住了，流浪狗损害车，这个责任该由谁来负呢？宋先生首先想到的是物业，毕竟自己每个月都交了停车费和物业管理费，流浪狗自由进出停车场并对自己的车子造成损害，物业理应承担一定的责任。

但物业公司却并不这么认为，按照物业的说法，流浪狗是活物，不受人的控制，发生这种事他们也没办法预判，更没法管理，不应该承担责任。

律师支招

无奈之下，宋先生只能找律师，寻求法律上的帮助：

点击查看律师观点🔻

从法律的层面来说，宋先生把车停在小区的停车场并支付了一定的停车费用，这在法律上就与小区物业管理公司形成保管合同法律关系，按照合同法保管人收取保管费应当履行妥善保管保管物的责任，不能如约交付保管物的，应予以赔偿。物业管理公司并没有尽到管理义务，造成被保管物损坏的，应该承担赔偿责任。

同时，根据《物业管理条例》第四十六条之规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。流浪狗自由出入小区并已经在小区里生活了一段时间，已经给小区带来了安全隐患，而物业公司对此未采取任何有效措施加以制止，并且作为车库管理人，放任流浪动物在其管理场所内自由活动，物业公司对于流浪狗撕咬宋先生爱车的行为应负有管理失职之责任。

除此之外，小区里面长期投喂的业主也有一定的责任。尽管流浪动物是因为遗弃或者丢失的原因，造成了其成为无人饲养和管理的无主动物，出于最基本的人道主义，对流浪动物的适当救助行为应该予以鼓励。

但是，依据《侵权责任法》第七十八条关于动物饲养人或管理人之规定，如果定期投喂流浪猫狗的小区居民，使得流浪猫狗长期滞留在某固定区域，与定期投喂者形成了事实上的饲养关系，而投喂者又未采取有效方式加强管理使其造成他人财产或人员损害时，应承担相应的赔偿责任。

前段时间也爆出过另一则新闻，流浪狗咬伤人，法院最终判投喂者担责，原因也正是该名投喂人已经和流浪狗形成了事实上的饲养关系。应当承担相应的侵权责任。 

（案例分析及法律建议均由法律咨询服务商提供，仅供参考）