我为何抑16型MBTI扬64型MBTI？

世保观点：

16型MBTI测试是依据当事人的内外向、直觉感觉、思考情感、判断感知的逻辑判断性格类型；64型MBTI测试是去掉内外向、判断感知，保留直觉感觉、思考情感，因为内向的人就是感觉、外向的人就是直觉，思考的人就是判断，情感的人就是感知。内向的人有人际导向和任务导向，人际导向的性格是感觉与情感的结合，这种性格是SF随和，任务导向的性格是感觉与思考的结合，这种性格是ST稳重；外向的人有人际导向和任务导向，人际导向的性格是直觉与情感的结合，这种性格是NF活泼，任务导向的性格是直觉与思考的结合，这种性格是NT强势。

性格有主辅之分，主导性格对应当事人的气质，辅性格细分为次级性格和抗压性格，次级性格对应当事人异性家长的气质，抗压性格对应当事人同性家长的气质。

64型MBTI测试是通过这种逻辑判断性格类型。当事人不同性格的潜能会在不同情境中表现出来。在不同情境中的性格表现会有不同的内外向，有时是人际导向的SF随和内向、有时是任务导向的ST稳重内向、有时是人际导向的NF活泼外向、有时是任务导向的NT强势外向。

很多做过16型MBTI的当事人会问64型MBTI性格测试，我到底是内向还是外向？我作为64型MBTI创始人，明确地告诉当事人，64型MBTI性格测试会告诉你答案。个别人是单一性格，也就是说，他们有可能是三SF随和、三ST稳重、三NF活泼、三NT强势。64型MBTI也会向当事人说明，不同情境中所表现的同种性格具有不同的属性，在内心有满足感时会使用主导性格，在内心有适应感时会使用次级性格，在内心有压力感时会使用抗压性格。

有些当事人在做64型MBTI性格测试时，会把荣格八维认知功能图发过来，我会告诉他们荣格八维均没有去掉i和e，这个分析是错的，我可以根据64型MBTI对性格的认知理念和检测方法，对荣格八维认知功能分析拨乱反正。也有做过九型人格、大五人格、霍兰德六型人格、DISC、多元智力测试的当事人把他们的测试结果和分析内容发过来，我也是这么跟他们说的，64型MBTI可以对这些测试纠错。

我是2019年在网上做性格答疑，当初我是通过中国人容易接受的内向性格、混合性格、外向性格的建模做性格答疑，使很多当事人开窍了，他们反馈很受益，说64型性格理论和分析方法相对于国外的性格理论和分析方法更有针对性。可是各平台对我在线上所做的建设性工作持负面看法，他们要么锁住我的视频和文章，即使我能在线上展示，系统也会提醒我“我可能会损害同行的利益、我的说法没有可靠的信息来源”，我向平台客服提供了中国出版集团出版的书籍和国家知识产权局申报的专利，平台客服不予回应，继续对我的工作制造麻烦，但我这项工作必须要推进。我曾想过借助九型人格或16型MBTI的壳来推广64型性格的肉，我发现16型MBTI的影响力稍大一些，就决定通过16型MBTI的壳来推广64型性格的肉，在这种情况下，各平台几乎都停止了对64型性格的视频和文章进行限制和打压。这就是64型MBTI文章和视频能够在网上发表的缘由。

有些人说我过于自信、骄傲、自私、误导人，我必须予以澄清。一个国家的强大主要在于国民综合素质的提高。中国从2002年至今，一直在践行素质教育的理念，推广综合素质评价录取，基于这项工作要协助学生充分认识自我，基于个体差异判断学生的性格类型，才能促进学生选科、选专业、选职业，这个基础性的工作是素质教育获得成功的第一步，也是最关键的一步。我发现这项工作步履维艰，看看在2017年至2018年浙江和上海发生的情况就明白了，把16型MBTI作为学生认识性格的参考，是行不通的，每年都有近千万的高考生，因为没有好的性格测试工具，这些学生对自己是什么性格很困惑，他们无法根据自己的性格选科、选专业。可是，很多泡在线上求知的性格专家和爱好者，以国外MBTI和荣格八维的认知基础来对64型MBTI说三道四，我作为一个中国人，对来自于国人不公正、不客观的评价感到很无奈，也对他们的无知愚昧感到悲哀。

人性是复杂的，是基于现有的认知。64型MBTI突破了对人性认知的瓶颈，它能有效地协助当事人识别自己的真实性格，只需12道测试题即可定位当事人的性格类型，更有利于当事人根据性格选专业、选职业、改善人际关系、做人生规划。这是源于国外的16型MBTI和荣格八维做不了的事，实际上，64型MBTI正在做一个扫盲工作，这是基于人有一个最大的盲点——对自己性格的认知。

更多64型MBTI内容，可看作者主页。