欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

耳再造全包和直埋哪个好

2021-04-08 16:44 作者:耳再造救助  | 我要投稿

       现代医学尤其是整形外科技术的不断成熟和进度,对小耳畸形患者而言,通过耳再造手术可以非常满意地解决耳缺失的问题,其中,通过自体肋软骨再造外耳已经成为全世界公认的经典手术方式。

  耳廓再造常用的方法有自体肋软骨一次成型法、自体肋软骨两次法(Nagata法、直埋法)、自体肋软骨耳后皮肤扩张半包法(半包法)以及自体肋软骨耳后皮肤扩张全包法(全包法)。可能很多人会疑问再造耳过程中直埋法和全包法到底该怎么选? 直埋法是在全球范围应用最多、最普遍的方法。与半包法和全包法相比,直埋法不需要注水,可以直接将雕刻好的耳形支架埋入皮肤。一般两次手术就可以完成,术后10天左右时间即可拆线回家,两次手术需要间隔4~6个月。但是直埋法适合畸形耳朵皮肤丰富、耳后皮肤松、面积大的患者。这种方法手术次数少、痛苦小、周期短,对患者正常的学习和工作影响小。

  直埋法的优缺点

  优点

  ①方法简单,不需要扩张皮肤,两次手术即完成②周期短,基本不影响正常生活,并发症少③免除取颞浅筋膜瓣的创伤④针对皮肤又松又薄的患者效果较好

     

安波博士


  缺点

  ①耳后需要植皮,会有色差和疤痕;瘢痕挛缩会使颅耳角变小,耳甲的深度有可能不够②耳朵前面颜色正常,但耳朵的各亚单位结构可能不够精细全包法的优缺点优点①再造耳朵轮廓清晰逼真。耳朵皮肤厚薄均一,各亚单位细节突出,有很明显和深的耳甲腔②耳朵后面不需要植皮③手术创伤小。全包法不做筋膜瓣转移,不取皮植皮,手术创伤小,出血少、恢复快④远期效果好。耳部瘢痕少,耳后、耳前的皮肤颜色一致缺点①与一次成型方法比较,需要两次手术②与直埋法比较,需要进行三个月的扩张注水,稍有不便,可以回家自行注水③扩张器局部包块,很多客人有心理不适④扩张过程中要注意扩张皮瓣的保护,防破损无论是直埋法还是全包法,医生们在提供手术方案时,都会结合患者耳部畸形的实际情况进行综合考虑,进而选择一个相对更适合患者的耳再造手术方案。

  耳再造专家-安波博士

  安波教授,整形美容外科博士、博士后,中国修复重建外科协会常委。从业20余年,深耕整形外科,塑造真正"活"耳朵。

  他在耳再造技术上不断创新,在自体肋软骨耳再造技术,生物支架耳再造技术的耳朵色泽一致、耳部轮廓清晰、自然逼真,被公认为目前创伤更小、代价更小、疤痕更不明显的耳再造技术。

 

 


耳再造全包和直埋哪个好的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律