花爸说：

前段时间，舒肤佳香皂含荧光增白剂的事情闹得沸沸扬扬。

舒肤佳荧光增白剂事件，引发的蝴蝶效应就是——全网测评荧光剂！

在抖音平台输入“荧光剂测评”，就看到很多测评博主用一支很小巧的荧光检测笔，照香皂、洗衣液、沐浴露，还有牙膏！

看起来构造很简单，它真的能测出物品有没有加荧光剂吗？实践出真知，花爸将同款荧光笔，和被他们测出荧光剂的牙膏买了回来！

目录 

· 测试结果差异巨大！

· 惊人发现！蓝色物体都有荧光？

· 为科学“现身”，这杯荧光剂我干了！

测试结果差异巨大！

花爸买来了同款荧光笔、4款被某博主测出有荧光剂的牙膏，产品如下：

实验1：用荧光笔测试4款牙膏

花爸将牙膏挤到无色透明玻璃皿里，铺上保鲜膜，用荧光笔测试是否含有荧光剂。

出乎花爸意料的是，明明是同款荧光笔，但花爸测下来，4款牙膏只有1款有少量荧光反应！结果差异这么大，到底是荧光笔有问题，还是那些博主人为制造效果？

实验2：紫外灯下观察为

了确定几款牙膏是否添加荧光剂，花爸把它们放到实验室专用的紫外灯下，发现全都没有荧光反应！这意味着，这4款牙膏都没有添加荧光剂！

蓝色物体都有荧光？

为什么没有荧光反应的牙膏，会被荧光笔判定为含有荧光剂呢？

花爸又买来了同系列的白色牙膏作对比，突然发现了一个“华点”：2款牙膏都宣传“亮白”，按理来说，要加荧光剂也应该2款都加。

然而根据荧光笔的判断，反而是白色膏体的牙膏不含荧光剂，蓝色膏体的牙膏含有荧光剂。

看着眼前奇怪的实验结果，花爸突然有了一个大胆的想法！

荧光剂在紫外线下发出的荧光，是蓝色的。那么这种荧光笔会不会是将所有蓝色物体发出的光，都判定成含有荧光剂呢？

于是花爸拿着荧光笔在办公室四处转悠，将蓝色物体测了个遍，发现它们无一例外地被判定为“含有荧光剂”。例如：蓝色食品罐、蓝色水桶、蓝色订书机，甚至蓝色的丁腈手套......

看到这里，大家应该就明白了吧，这不是什么荧光笔，应该叫“蓝光笔”才更加贴切。

以后，大家如果再刷到什么博主在用荧光测试笔测东测西的，直接滑过去就好了。信他一分都是对自己智商的侮辱。

为科学“现身”，这杯荧光剂水我干了！

抖音上“用荧光笔测万物”视频的盛行，其根本原因是某些伪科普博主为博眼球，利用了消费者对荧光剂的恐慌。

花爸为了打消粉丝的恐慌，引经据典，多次科普过“荧光剂CBS无毒无害，正常使用不会有问题”。

当然如果你认为不需要荧光剂，也完全可以选择不加的产品，但这和鼓吹荧光剂有毒是两回事。

可是，你永远叫不醒装睡的人。

科普视频底下有人骂花爸“洗白”，还有人说既然无毒无害，那花爸应该直接吃给大家看。

好！今天花爸就为科学“现身”说法（不是贡献生命），这杯放了2.2克荧光剂的水（含量约等于25块香皂），我干了！

不是花爸有多勇敢，而是花爸相信各国科学家几十年的研究，不会是为了掩盖荧光剂毒害的阴谋论。

后续：

荧光剂是7月3日吃的，至今过去大半个月，身体没有出现任何异常。

不过花爸不建议任何人效仿，毕竟荧光剂不是用来喝的，也挺难喝的。

在花爸发布“荧光剂CBS无毒害”视频之后，上海官方平台“上海网络辟谣”也发文了，指出香皂含荧光剂并不违法，更不毒害健康，还批评了短视频平台的伪科普博主。

其实荧光增白剂在2016年就被炒作过一次了，当时《人民日报》也辟谣了。

至此，荧光剂的相关科普、打假应该能够告一段落了。希望花爸“自剖肚皮式”的科普，能唤醒一部分人：以后看测评记得带脑子！