生活为什么不是生存？

    将生活当作生存是我们的无奈，因为除了生存理念以外，我们并无生活理念，所以，生活只能是生存行为的扩展，生活只能是生存行为的扩大版。人类只给自己准备了一个生存版本，只有唯一一套生存竞争逻辑和一套生存伦理体系，那么，我们怎样来对待生活呢？生活内容与生存目的的分裂是人类尚未意识到的潜在困境，生活的盲目性是人类生存纪元的灾难性存在。

    按生存伦理来生活是我们迫不得已的选择，生存的目的是个体的存在，生活的目的是共有的感知，感知才是生活的具体内容，我们感知到什么，这才是生活的实质。从理论上看，生存是不考虑感知的，生存只强调个体的存在，只要求存在的有序、稳定和持续。生存不要求存在的活跃，只要求能量的节省与平衡。而感知则追求存在的活跃，因为活跃是感知最大化的第一需要。因此，生存的要求与感知的要求是不一样的，我们怎么能用生存的要求来建立感知的生活？这个重大的错位给我们带来了多大的麻烦？我们的生活体制、生活目的、生活意义、生活秩序、生活要求……特别是生活的检验标准，全在生存伦理的指导下和约束下进行，我们因此得到了什么性质和什么形态的生活？生活被生存理念肢解为生计、生殖以及健康长寿，我们为了生计、为了传宗接代、为了长命百岁而去生活，生活被各种生存目的割裂得支离破碎，我们奔忙于各个生存项目之间，我们显然是在忙于生存，我们并不是在生活。

    我们为什么要将生活生存化？因为我们的意识模型里只有生存概念，我们手中只有一把生存的筛子，能盛装生活之水吗？其结果是，鲜灵的生活从筛眼中漏走，我们只捕捞到鱼虾，以求为生。如果生活是海洋，我们只求鱼获；如果生活是一棵树，我们只取其果实。这就是我们的生存逻辑，海水的湛蓝和浪花的美丽被我们忽略；大树的枝叶和花朵被我们忽略，我们只取生存之需，我们只做生存之用。我们只在生活中求生存，我们浪费了多少活生生的美好生活。

    生活与生存其实是两个不同性质的概念，我们在求生存还是在过生活是两种不同形态的存在。求生存是在我们的行为过程中取得支持生存的利益，而过生活是得到和获取行为过程的感受。求生存是利用行为过程来达到求存的目的，而过生活是将行为过程作为生活的目的。求生存是不在意行为过程的，只求达到存在目的；过生活则是没有另外目的的，行为过程就是目的。正因为如此，生存行为不等同于生活行为，生存的目的和生活的目的根本不同，两者怎么能混淆在一起？

    我们一直在追问生存的目的是什么，殊不知，生存的目的就是生活。这不知会惊掉多少人的下巴，我们一直将生活隐匿在生存活动之中，我们从来分不清什么是生存什么是生活，事实上，我们是用生存活动来取消了生活。生存历来都是一些硬指标：有多少财物？有多长的寿命？有多少子子孙孙？我们追求的就是：尽可能多的财富，尽可能好的身体和尽可能长的寿命，以及尽可能遗传的子子孙孙。我们何曾在意过生活的过程怎么样？有些什么样感知？生活得还幸福愉悦吗？我们何曾为实现生活过程而努力？何曾尽心尽意地体验过生活的过程。生存几十年给了我们什么？给了我们几十年的生活过程，但我们反过来将这几十年的生活过程全部用来求取生存，这是多么荒诞的逻辑关系。生存好不容易给了我们几十年的生活时光，我们却将这些时光尽数还给了生存。我们没有从生存中得到生活，我们只将生活奉献给了生存，我们到底得到了什么？

    所以，到头来我们都在叹息，生存是没有目的意义的，除了死亡，生存使我们得到了什么？我们不知道该从生存中得到什么？我们能从生存中得到什么？因此，我们只能胡乱的实现自己的目的，只能在生存的前提下得过且过地过着自己的生活。我们在这种状态下，能有什么样的生活？我们会生活吗？

————王建平《感知论》三部曲