邓典果被冲！被骂抄袭泰国歌手，原因竟是这样！当事人回应来了！

版权与抄袭，无论是在学术圈还是在音乐圈，都是个十分严肃的事，但有时呢，“版权”这个严肃正经的话题，也能变成离谱与搞笑的事。

😅

前天，邓典果发了一首叫《甜够》的情歌，然而今天这首歌的评论区，却被一部分网友指出抄袭了泰国歌手。

至于原因，竟然只是DDG的这首《甜够》，和泰国歌手TangBadVoice、Billkin合作的《想不通》用了同一个beat。

TangBadVoice / Billkin《คิดไม่ออก（想不通）》mv

于是，“beat原唱是《想不通》” 这样令人费解的言论便开始蔓延在了果子哥的网易云评论区。

“他们都在问，哥们......”

总之，今天上午，邓典果这首《甜够》的网易云评论已经沦陷了，不少缺乏相关版权知识的粉丝老师们，一致认为DDG偷了TangBadVoice与Billkin的《คิดไม่ออก（想不通）》。

开骂DDG：“还好意思标注自己作词作曲”，并质问DDG“买版权了吗？”

网易云被这些粉丝老师们攻陷后，邓典果的微博也被冲辣。

这波是要直捣黄龙了。

其中，居然也有粉丝老师说出“作曲如出一辙”这样的话，看来确实还是存在分不清“编曲”与“作曲”的人的。

终于，面对这些莫名的质疑，邓典果出来回应了！

那首歌的编曲（beat）的使用权限，果子哥早就买过了！且邓典果和那两位泰国歌手的编曲使用权限，不存在任何冲突！另一方面邓典果表示这首《甜狗》在前年就做好了（比《想不通》早），确实没听过《想不通》这首歌。

同时也有网友发现，最开始使用这个伴奏的并不是这两位泰国人，而是韩国的歌手。

所以，Stop，还是先了解了解作曲与编曲的区别再说吧！

2022了，居然还有人分不清作曲和编曲的基本概念。

像话吗？像话吗？像话吗？

所以这里再科普一下，在说唱这块，可以这么理解：一首歌的作曲，理解为歌手自己构思出来的调子，常以人声吟唱的节奏（flow）或者旋律为主，而编曲，则通常是指一首歌的伴奏，也就是这里的Beat。

其实想来，放眼这几年的中文说唱圈，邓典果倒也不是第一个，因为别人分不清“作曲”与“编曲”而导致自己被冲的rapper了。

疫情那年的老舅，被冲得可比DDG还惨！

然而事情仅仅只是老舅的这首《野狼disco》，用了自己已经购买的国外beatmaker Ihaksi做的beat。

作曲老舅，编曲Ihaksi，这哪里有抄袭的事情啊，老舅被冲，真的离谱。

当时，甚至还有人想利用版权趁机敲老舅一笔，老舅后来在直播中也晒出了合同里的说明，表示商用是没毛病的。

所以，还是那句话，网上邻居，文明理智，不要动辄就重拳出击！

先搞清楚最基本的常识，不然纯纯离大谱！

本文首发于公众号：SWAG西蒙

最新的说唱嘻哈资讯

微信扫描下图关注我

.