（已经同意转载）

18世纪，当你观赏着大马士革钢刀的美丽花纹，感叹什么时候能给自己的军队全员配发人手一把的时候，耳边突然响起了枪声……

19世纪，当你仔细擦拭自己旋转后拉式栓动步枪，心中赞美这把枪比前装的米尼步枪简直是神兵利器的时候，前方传来“哒哒哒”的机枪声…

20世纪，当你驾驶螺旋桨飞机正准备做个规避机动的时候，突然一架喷气机呼啸而过，而你却被它的涡流掀翻；

当你把坦克埋在沙丘底下打算把敌军杀个出奇制胜的时候，却不知道自己成为了敌机红外探测器上的斑斑点点，几分钟后导弹将从天而降；

当你以为你有全球规模最大的装甲洪流，心想最强陆军应该就是这样的时候，敌人却已经站在信息战争的高维空间对你进行看不见的打击；

…………

极限？这才刚刚开始！

作者：李国僖
链接：https://www.zhihu.com/question/305673253/answer/551684829
来源：知乎

美军版:我有一只小毛驴

我有一只小毛驴，

我从来也不骑，

有一天我心血来潮骑着去杀敌，

我手里拿着狙击枪，

我心里正得意，

不知哪里来的rpg让我摔了一身泥。

那得看对战争的理解。

比如冷战开始那段时期对轰炸机的理解是超音速突防，这就有了可以进行3马赫巡航的XB-70，后来的理解是隐身，这就有了B2，轰20。

舰船最开始的理解就是把能洞穿敌方护甲的重炮放在敌方打不动的船上，后来就演变成航母携带舰载机。

武器的发展始终和战争的形式以及当前的科技发展紧密连接在一起，如果大家打仗就是排队枪毙，那么武器就会朝着更快装填，更远射程走，如果打仗成了外科手术，那么武器就会趋向于难以发现和难以拦截，假如下一次战争会是一种新的理解，那么新武器也会应运而生，也就是兵来将挡水来土掩，因此现代武器没有发展到极限，只要提出一个概念，必然会有对应解决方案，对战争的理解达到尽头的时候，武器才会达到尽头吧。

作者：你队友
链接：https://www.zhihu.com/question/305673253/answer/552865475
来源：知乎

我玩过一个游戏，叫做Stellaris（群星）

这个游戏的玩法大概是带领一个刚踏入宇宙的初级太空文明称霸一个河系

从一个小小的、刚对宇宙say hi的初生宇宙文明成长为可以殖民一个河系的超级文明，这里面需要克服的艰难险阻，自不必多说

那么，遇到其他科技发展程度和自己差不多的外星文明，并且两个文明之间有了利益冲突，通过外交途径又无法解决

怎么办？

唯战而已

战争是政治的延续，既然谈判桌上解决不了，那么打到一方服软接受条件就行

既然是打仗，那就得有合适趁手的武器才行

说到武器，这个游戏主要的常规武器大概分为两大类，一种是动能系武器，一种是能量系武器

比如我们地球现在的武器科技树，就是在动能武器上越走越远了

如今美国和中国都在大力发展电磁炮，想尽办法怎么把铁块块扔得又远又准又快，而且似乎都略有成效

例如美国的DDG1000原本就打算上电磁炮来着，我国现在也盛传将在下一代舰艇上装载电磁炮

但是，这也不过是人类从初级的传统火药动能武器步履蹒跚地向电磁动能武器堪堪迈出的第一步罢了

至于能量武器，连个影子都没有

以后随着我们人类研究出了FTL的方法，到了真正登上宇宙这个大舞台的那一天

我们的基础科学和工业技术该发展到了一种什么样的地步啊？

简直让人心驰神往！

那个时候，各种各样不必受重力制约而可以越造越大并且武装到牙齿的太空军舰，军舰上搭载的各种各样可以高效抹杀敌方舰队甚至整颗行星上所有生命体的武器系统，也许可以替我回答这个问题

如果那个时候知乎还在，那么也许又会有人自豪骄傲地发问：

我们人类舰队可以随时停靠在行星的近地轨道上给它来一次轨道轰炸！

我们人类舰队可以跳跃到其他恒星系进行跨星系远征！

在我们人类舰队的保护下，我们可以星际殖民，能让全银河每一个宜居行星都插上我们人类共同体的旗帜！

我们有如此发达的文明，这么强大的舰队，所到之处敌人不堪一击，我们征服整个银河系！

这么强大的我们，已经宇宙无敌了吗？

我们现在拥有的武器已经发展到了巅峰吗？！

是啊

如果真的有那么一天

人类的荣光照耀了整个银河系

那么我们真的是很厉害了啊

“我们是宇宙里最伟大的文明，河系在我们脚下颤抖，恒星也掩盖不了文明的光辉！

我们走向宇宙，我们接触宇宙，我们征服宇宙！

能毁灭我们的，只有上帝和我们自己！”

但是那一天

我看不到了啊

作者：是吗开心吗那好吧
链接：https://www.zhihu.com/question/305673253/answer/556383739
来源：知乎

成吉思汗的骑兵，攻击速度与二十世纪的装甲部队相当；北宋的床弩，射程达一千五百米，与二十世纪的狙击步枪差不多；但这些仍不过是古代的骑兵与弓弩而已，不可能与现代力量抗衡。基础理论决定一切。

人类文明的进步来自于对同类的杀戮的效率的提升，最早的铁器是剑不会是铁锅铁勺等，最早的喷气式飞机也不是客机，最早的核能应用不会是核电站，科技的跨时代进步一定来自于战争，和平意味着科技很难有跨越式发展。还记得一战二战中的军事科技革命吗？相反二战后有技术革命吗？最大的技术进步也是三四十年前的冷战。我们只是在完善上一次世界大战后遗留下来的科技，你很难想象七十多年前的核武器现在还在威慑着整个世界，依旧被称为战略武器，依旧在用那些概念。没有战争就不会有根本的武器革命，当人类把眼光从伦理道德上移开时，武器的进步才可能进步，假如一战后人们纠结于人权和道德，满世界的人都是圣母，那么我们还在研究战列舰，吹嘘美帝的战舰重巡和火炮口径，还在用螺旋桨飞机，我们还在完善它们，不会出现原子能革命，电子革命，也不会有导弹。总结:战争是科技进步的基础，没有战争就不会有科技的革命。也许科技需要无数年轻的生命的献祭吧。感觉好不政治正确哦………

作者：王某
链接：https://www.zhihu.com/question/305673253/answer/553456704
来源：知乎

没有，人们习惯性地总是喜欢把武器根据年代和技术路线进行分类，我们不妨把视角放到宏观，从能源的角度对武器进行一下分类

第一种，是冷兵器时代的武器，在这一时代，利用的是人肌肉的力量，也就是生物能，用最直接的方式作用，当然，受限于人类力量的限制，这种方式的效率很低。当然，在这一时期，也出现了弓弩等需要技巧，且效率提高的武器使用，但本质上依然是生物能的利用，依然摆脱不了其速度与强度上的极限。

随着火炸药的出现，人类的武器发展迎来了第一次根本性的革命，即含能材料快速化学反应释放的力与热量，对目标进行杀伤。而这一时期武器发展也是相当迅猛的，从黑火药到猛炸药，再到目前各种新型含能材料，武器发展日新月异。

第三种，就是随着二战结束冷战爆发，各种新型概念武器开始被踢出并得到初步发展，人类也开始从更新的层级上去利用能量。最典型的就是核武器，人类开始从基本粒子角度去发挥武器的效能。这一时期也出现了其他许多新颖的能量应用方式，如电磁武器，激光武器，粒子束武器，以及微波武器等。而从核武器开始，人类对武器能量应用几乎达到极致，而目前能够使武器能量应用再上一层台阶的也只有反物质武器了。

进一步地，武器开始摆脱原来的固有形象，开始由能量的应用转向对另一种重要资源-信息的充分利用。战争的模式也逐渐出现转变，从信息化部队的出现，战场上火力差不多，甚至处于劣势的一方，只要掌握更好的信息化技术，也能够在战场上快速，高效地战胜敌人。而苏联解体，东欧剧变，亚洲金融风暴，背后无不潜藏着一个可怕的武器-金融武器，通过操纵杠杆，使用金融手段，无需战场上血腥的杀戮，也能将对手削弱，乃至消灭与无形。当然，这背后要有强大的国力支撑。而网络攻击与信息舆论战，也是通过低成本，无形的手段，去影响乃至损害敌对势力地利益。

在可遇见的将来，武器发展必然朝着信息化，高能化的方向，而金融，互联网等也明显将成为新的战场。可以说，在广义上，一切能够对敌对方利益造成损害的平台与手段，都属于武器的范畴。从这一点来看，武器的发展是无极限的。

作者：彭哥
链接：https://www.zhihu.com/question/305673253/answer/558968617
来源：知乎

其实现在我们熟知的大多数武器和古代没有什么本质的区别，都是丢东西过去，无非就是古代扔的是石头标枪箭头那些，现在扔的是各种高性能战斗部和特种合金而已，也就是扔的更远更准更多和扔的方式变了罢了。未来的下一代武器，我们才开始入门呢，那就是不进行物质投射而进行能量投射，激光武器就是如此。而且能量投射的武器只会是其中的一方面，例如基因武器等等其它类别的武器也是方向，虽然现在对化学和生物武器有严格的限制条款，但是只要有作战需要，在科技的力量下他们也能瞬间转化为作战力量。另外，作战越来越信息化，就现在的科技力量来说，不远的将来（估计我们都能见到）可能对弱势一方来说，弱势一方的指挥中枢都不能将作战指令发送到各作战单位，更别说打仗了。引用一句话：“战争从未结束，只是不为人知。”

作者：文澜壮阔
链接：https://www.zhihu.com/question/305673253/answer/563304201
来源：知乎

现代武器总是一个相对的概念，等到十年二十年之后，现代武器又是十年二十年之后存在于部队中的武器。

可能有人为认为，现在的武器比过去的武器威力大（比如射程更长、威力更多大等等……）但其实也是相对而言的。比如用现代军队中服役的自动步枪去对比三八式步枪的射程，显然自动步枪比不了。所以回到答案，所谓的极限是什么概念？

随即想起一本军事著作——《超限战》

超限战篇幅其实不算很长，诞生于1999年（第一版出版时间），我记得作者在自己的序言中提到过海湾战争那种不对称性战争带给他的冲击感。

并且指出现在的战争模式已经由“有什么样的武器，打什么样的战争”——（马镫发明之后的崛起的骑兵、机枪发明之后的壕沟战、坦克发明之后的闪击战）发展为“有什么样的战争，就生产什么样的武器”（海湾战争中的C-130炮艇、由GPS制导的精确制导炸弹）

并且指出20世纪中期设计，并且随后投入生产的B-52轰炸机随着战斗方式发生改变，这种飞得慢的飞机已经相对过时，但随着技术的进步与战斗方式的发生转变（精确制导炸弹问世），B52也得以在非对称战争中继续发挥余热，扮演火力支援的角色。与这一角色相似的还有C-130空中炮艇，相对于精确制导炸弹，长时间能够停留在空中，并且能够以相对于制导炸弹与导弹更为低价的炮弹对地面部队进行支援的炮艇显然是更加合适的。

所以从这一方面来看，武器的目的并非为了打破某项世界纪录，而是更好的服务于战场。因此武器的发展围绕与战争，那么，战争又是政治的延续……所以，现存武器绝不是目前科学的极限范围，更多的是战争的极限范围。

举个例子，5000万吨级别的核武器是人类的人造武器极限吗？显然不是，但没有人出于战争的考虑制造更大当量的核武器，这才是重点。

因此，武器发展的限度不是科学瓶颈，而是战争瓶颈，服务于人类政治活动的瓶颈。

退一步讲，抛开发展更高、更快更强的奥林匹克武器精神这种逗小孩子开心的话，我们接着来讨论武器的极限……

那就是武器的形式，什么样的事物才能被当做武器并投入战争呢？

莫洛托夫鸡尾酒算不算武器？

工兵铲算不算武器？

肯定都算武器，而人类对武器的定义限制，恰好限制了武器的范围与极限。

比如美国对伊朗实施的网络攻击——震网病毒，毁灭了伊朗用于制作浓缩铀的离心机，这样的武器已经脱离了大部分情况下我们对武器的认知，从冷兵器时代到火器时代，甚至到现在的信息时代，武器的范畴是没有极限的，只有突破想象力的武器应用范畴与使用方式。如果你认为武器发展到了极限，那么你肯定是被想象力困住了。武器的发展，无论是现代，还是未来，都不会拥有极限。所谓的极限只不过是人类加上去或者没有意识到的限定……

作者：蛆阁下
链接：https://www.zhihu.com/question/305673253/answer/558693410
来源：知乎