哈哈，商家这个逻辑似乎“没毛病”

你不是消费者，所以不能退一赔十起步价一千；一般消费者发现不了，所以不需要退一赔十起步价一千。

黄岛家佳源及三家中泽超市销售涉嫌篡改日期且疑似已过期的啤酒，各方观点汇集，您支持哪一方？
【购买时间】：2023年6月12日～13日
【涉及产品】：
啤学精酿原浆啤酒（比利时白啤）
条形码 6973920580096
净含量：1L 售价：22元/罐
【生产商】：青岛少海啤酒有限公司
地址：青岛胶州市山东道22号
           电话0532-84688840
生产日期：见喷码
保质期：270天（图1、图2）

【瓶肩喷印有】：2022/07/12（该日期被故意涂抹，但肉眼仍清晰可辨，借助手电筒照更清晰）
依上述日期来计，购买时已过期约两个月。
【瓶壁上部有】：23/02/19（该日期未明确是年/月/日？还是日/月/年？故无法知晓是23年2月19还是19年2月23生产
（图3）

【涉及门店及地址】：
西海岸家佳源购物中心-长江中路308号
中泽国货公司-黄岛崇明岛西路55号
中泽辛安购物广场～黄河中路188号
中泽富春江购物广场--富春江路1160号
【投诉后门店处理情况】：
1、崇明岛西路中泽国货：酒水部经理确认新旧日期位置，并现场用手机拍出原生产日期后，急召供应商来超市辨认处理，供应商来后，表示自己亦没改过， 投诉人认为虽然法律规定谁销售谁负责，但理应给超市和供应商解释的机会便于查找问题的根源。念及超市及供应商态度诚恳，双方或是受害方，且供应商已将问题反馈生产商，生产商亦在赶往超市的路上，遂耐心等待约2小时直至生产厂家到现场确认。生产厂家承认“23/02/19”格式的字体是生产工厂印的。但狡辩不存在改日期。
因超市无法现场处理，消费者意欲离开，遭厂家人员身体碰撞多次阻拦，意欲强留顾客谈判。（图4）

消费者拨打报警电话，警方处警后登记双方身份信息，并认为此乃消费纠纷，建议消费者向市场监管部门反映并主张权利（为出警民警点赞）。
2、家佳源：投诉至服务台，并现场用手机拍出店内购买的商品存在涂改日期的事实，留下联络电话等待门店确认后回复。（家佳源承认涉诉批次从店内购买的事实）（图5）

【厂家的情况说明】：
6.15下午，收到厂家提供给超市的，落款时间为2023年6月13日的情况说明（如图6）

该说明实锤了其23/02/18及23/02/19是出自生产工厂的批次。其解释为试机产品原酒液被倒掉，对原生产日期进行清除，清洗后，重新利用铁罐（重新利用是在7个月后？清除原日期改印新日期不叫篡改日期？），还说有记录和检测报告，（请问工厂有实时全程监控涂改再用记录吗？若有不妨提供一下！厂家事后的文字声明～谁都能编辑，您们信吗？）
【消费者投诉并举报至属地市场监管】：
【黄岛市场监管所】工作人员示明其执法证，依程序认真填写登记备份消费者提供的各项证据，虽然未能第一时间去崇明岛西路的中泽国货现场检查，但已经过了午饭点还在忙录入投诉人提供的证据，实在令人敬佩（图7）

【长江路市场监管所】：投诉举报至黄岛家佳源属地的长江路市场监管所，反馈同类情况后，市场监管所某队长，未能第一时间联络安排去超市调查进销存，就当场告知投诉人，超市没看出来但已尽到检查的义务，相关问题应移交生产厂家所在地。（这还没进超市调查就出结论了？）投诉人质疑23/02/19到底是年/月/日还是日/月/年，未能标明亦不符合食品安全，队长说这属于标签瑕疵（队长是怎么第一时间就否定不是日/月/年的？）
另一位先锋岗工作人员很热情，跟投诉人说“要不我帮你联络一下家佳源给调解一下？但要调解你得先把诉求降下来…”（还没进超市履行调查程序就调解？）投诉举报人最终拒绝了市场监管的好意。至于市场监管在接到投诉举报后啥时候安排工作人员去现场调查，消费者不知（图8）

【长江路市场监管所】效率出奇的高，不到7个工作日就回复消费者，“去家佳源现场查了，现场没有这款产品了，家佳源承认确实卖过这款产品，家佳源能提供进货凭证，供货商的资质证件，检验报告，查验记录，但模糊的日期通过一般的查验肉眼看不出来，你反映的线索我们已经移交胶州市市场监管局。家佳源工作人员，已履行了检查的义务，对家佳源销售涉诉产品不予立案，问题将移交胶州市场监管局协助调查”（投诉人质疑：日常检查是用耳朵看的吗？没检查出来算履行了检查的义务？这不自相矛盾吗？检查是走马观花吗？不用调查供应商进销存吗？既然请产地协助调查，没调查结果就不立案？）
【黄岛市场监管所】处理同类问题应该更严谨更细心，在经过17个工作日后回复消费者，“中泽国货承认有销售过产品，但问题品已下架，已经履行了进货查验义务，可以追溯到生产厂家胶州市场监督管理局”市场监管认为要借助手电筒才能看到原日期（投诉人强调，不借助手电筒部分用肉眼也能看出，借助手电筒只是更能拍清楚），所以工作人员已履行了查验的义务，案件将移交胶州市场监管局…
【投诉举报人认为】：
食品安全法规定食品不可以篡改日期，生产厂家在声明中承认了原生产日期经过清洗后再印（7个月后清洗再印仍属于涂改，涂改难道不是篡改？），但没有充足的证据证明非故意恶意篡改，且厂家一方的文字说明并不具备法律效力，该存在双日期且按原日期已过期的食品存在重大食品安全隐患，投诉人有权依法向销售方或生产方追责，难道厂家产品被投诉就可用一纸说明来逃避责任，就可以狡辩说是试机，包装再用？那以后是不是就没有篡改日期这一违法行为了？
投诉人相信，大多数终端商家不会因蝇头小利而自毁声誉，本案中，超市和其供应商可能仅履行了检查的程序，但未能提前发现问题则说明并未履行好检查的责任，虽然他们可能亦属受害方，但法律规定谁销售谁负责，超市理应对其销售以上产品履行依法先行赔付的责任
期待青岛市场监管不放弃任何线索，追踪调查，给投诉举报人及广大网友一个让人信服的调查结果，希望百姓食品安全能得到关注和保障。
食品安全，有您有我。诚信社会，您我共建。假冒伪劣，人人喊打！
网友们怎么看？您支持评论区哪种观点？
欢迎生产及销售方来辩。
欢迎网友们评论区留言。