50年代北约标准弹之争中英国枪弹的表现

本文翻译自美国枪械作家Nathaniel F在几年前发表的文章，Nathaniel F针对50年代广受争议的北约标准弹竞标项目提出了不同观点，为T65步枪弹的胜出提出了一些合理原因，翻译此文仅做交流学习，不持立场，仅供参考。部分配图来自其它资料。

原文标题：《现代（划掉）历史上的中间威力枪弹第12节，英国.280步枪弹——番外篇》

今天在“历史上的中间威力弹”番外篇中，我们将介绍最具争议的一次军用枪弹竞标，很多人认为此次竞标意味着，胜出者将会成为冷战初期西方世界的通用标准弹药。在那次测试中，英国.280步枪弹，也就是人们常说的7X43mm步枪弹从1947年开始就在和美国T65步枪弹竞争，最终T65胜出，成为NATO7.62步枪弹，也就是自由世界的标准步枪弹药。英国.280步枪弹问世已经有70多年历史，它成为弹药界“最有可能”的弹药之一，许多轻武器爱好者相信，如果当初北约选择了这种精巧的英国7mm步枪弹而不是尺寸和威力都偏大的美国7.62mm步枪弹，轻武器的发展历程可能会改写。

那么英国.280步枪弹真的如今日那些吹捧之声所暗示的弹道奇迹吗？是否应该采用它而不是7.62mm弹药呢？如果采纳它，是不是就能缩短其它中间威力弹药的研发时间，例如缩短5.56mm这种.22级别的弹药研发时间呢？

那好，虽然.280绝不是一个糟糕的设计，但是在无影灯下，它的光辉形象多少有些褪色，目前的赞美以及我为什么认为它不值得这种赞美的原因，正是我花时间在这方面写一篇较长文章的原因。不过在我们开始讨论之前，我们需要了解一些事实：首先.280不是一种，而是数种。我不会在本文讨论这次竞标的历史，因为我在有关M14的美国“轻型步枪计划”的系列文章中有更广泛、更详细的内容，但让我们先快速浏览一下.280步枪弹各个版本之间的性能参数变化：

一、早期的.280弹使用了独特的直径0.458英寸的弹壳，在1949年最后一个季度的测试中，它从24英寸的枪管中以2270英尺/秒的速度打出了130格令的钢芯子弹。这是威力最弱的.280弹。

二、与此同时比利时和英国都将自己研发的.280弹装上了140格令的弹头，这一时期的测试记录表明这种类型的子弹用24英寸枪管打出了2330英尺/秒的速度。

三、为了促进列装，1949年对.280进行了修改，主要是把弹壳直径尺寸改为和美国.30步枪弹药（T65）相同的0.473英寸。该型号称为.280/30（此后的.280一般都是指,280/30），其测试性能因发射药和枪管长度的变化而变化。但是，该弹的短期目标是用24英寸枪管打出140格令的弹头并获得2415英尺/秒的速度。

四、1950年底，英国人使用阻力较低的比利时FN公司研发的140格令S-12扁平铅芯弹头打出了2595英尺/秒的速度，增强了.280 / 30的性能。在51年，这种子弹被短暂地称为7mmMk.1Z型弹，两年半后项目被放弃了。在52年的一次测试中，该弹打出了2660英尺/秒的速度，因此之前2595英尺/秒的数据可能只是用仪器简单测出的速度。

需要注意的是，上述改进版本只是280系列弹药的一部分，我只是为了方便比较简单归纳了.280(.280/30)大体发展出来的四个有代表性的型号。眼尖的读者可能会注意到，280弹的速度数据是从24英寸长的枪管上（通常是用夹具固定的测试枪）测量的，这意味着较短的枪管长度将产生较低的枪口初速（因此，后坐力较小），但是在1949年末的一份报告中指出，英国采用的发射药只在枪管前13.5英寸内就完成了燃烧。测试结果还证明，早期的280和280/30在24寸枪管上有超常的性能表现。当测试改为在19.7寸的比利时FN卡宾枪上测试时，速度几乎没有下降，对于高速弹药来说，这一测试结果似乎不正常。因为51年2月在比利时布拉斯哈特进行的测试显示，使用19.7寸枪管的比利时FN卡宾枪射击140格令S12子弹，打出了2420英尺/秒的速度，注意时间，测试弹药似乎与最后定型的Mk1Z是相同的，这意味着，当枪管缩短时，初速会有明显下降。

（这段话有点难懂，简单说早期280的发射药燃速估计比后期快，所以初速对枪管长度不敏感）

基于本文的目的，我们将仅针对从24.5寸枪管发射的280弹进行弹道学研究，并根据布拉斯哈特测试的结果进行计算。计算将涉及四个不同阶段出现的不同280弹，我们将四种弹称为“极早期”型，“指标”型，“早期”型和“后期”型。 研究将展现上述四者的性能数据。 为了便于比较，我还会加入M855型5.56mm 、M43型7.62x39mm 和M59型7.62x51mm 这三种子弹的性能数据。

事不宜迟，以下是弹道表现：

（译者：原作者提供的图片中出现了相同型号相同长度枪管初速不一样的情况，怀疑是钢芯弹和铅芯弹，ABC的型号区分并不涉及弹头结构和材料）

枪口初速

枪口动能

子弹下坠：

子弹散布

所以以上四张图向我们展示了什么呢？从弹道上讲，280弹们更像是两种弹药而不是一种。三个初速较低的英国版280具有和俄罗斯M43弹类似的弹道特性，只是抗风偏和存速能力更好。比利时版280使用S-12弹头，枪口初速更高，抗风偏和存速能力不变，它的风偏情况比起其他中间威力弹来说更接近NATO7.62mm北约弹。比利时弹因为初速比M855和M59要低一些，因此在中距离上比两种的下坠要多一些。

比利时弹（后来成为7毫米Mk.1Z）的性能优势不是没有代价的，因为当时测试人员注意到更强大的280弹药全自动射击时的操控性变得很差。

为便于对比，我创建了一个电子表格，详细介绍了各种.280弹和其他类似弹药的后坐特性，假设以7磅武器为基础的后坐能量数据如下：

很明显，后期型英国.280 / 30弹和7毫米Mk.1Z弹产生了比其他中间威力弹更多的后坐力。即使和有时难以操控的7.62x39mm步枪弹相比，它的后坐力仍然高了42％，但是，即使是“涡轮增压”（译者：可能是指加强装药）的Mk.1Z所产生的后坐力也NATO7.62北约弹少得多。

我想在这篇文章中向读者说明一件事，那就是.280弹药的大小和重量比大多数其他中间威力弹药大多少。 为此，我拿自己带有粉红色标记的C型.280 / 30步枪弹与其他弹药拍照对比，情况如下：

仅凭我拍摄的照片很难进行准确的尺寸比较，但希望能够让读者明白.280确实位于通常我们认为的“中间威力”子弹的上限。

按照中间威力弹的标准，.280 / 30是相当沉重的一款子弹。上图我所拍摄的.280弹重20.8克，比7.62×39重21％。比后来的的5.56毫米重73％，而与.280竞争的7.62x51毫米仅比.280重16％，英国人确实研究了减重措施，例如采用铝壳的.280弹重量仅为14.5克。但不幸的是英美都进行了数十年研究的铝壳弹技术从未成功。

好，当我们完成了以上对比以后，我们应当如何认识这款英制.280步枪弹以及它所参与的竞标呢？首先，这不是一个设计糟糕的子弹，事实上从技术上讲，我认为.280可能是更好的设想。可是美国的.30弹却胜出成为了北约弹。但是在我看来，早期的.280也就是更平缓的版本与后来的高性能版本的杂糅给很多人以为.280是一种神奇的子弹的错觉，以为它可以圆满完成所有任务，同时又乖巧可耐的像一只hello kitty。这是错误的。

那么应该采用.280吗？我不这么认为。尽管从理念上讲，.280应该会战胜美国的.30 步枪弹（T65），但.280的发展却遇到了难以逾越的重大问题。.280装上英国钢芯子弹时，会受到精度差的困扰，而使用比利时S-12弹头虽然阻力较低且具有相对出色的性能，但无法穿透700米以外的钢盔（译者：原文未说明具体是哪种钢盔）。此外，.280弧度更大的弹道从未得到完全改善，除非是采用49mm弹壳的7mm高速弹。

由于上述原因，参加竞标工作的美国，法国和加拿大代表都表示偏爱.30步枪弹（ T65），甚至英国代表也没有完全认可.280，而是建议本国同时采用这两种子弹。如果美国人接受.280背后的理念并投入更多的资金和人力，也许可以成功，但即使到1949年，.280的研发仍处于起步阶段，T65却已经接近完美，相比英国研发.280有近三年的领先。不惜一切代价进行弹药标准化的北约压力很大，他们没有理由选择欠发展，高风险的弹药。尽管T65的胜出令我们这些疑惑的人感到失望，但那可能是正确的选择。

译者：英国的主要7mm步枪弹有：.280、.280/30、7毫米Murray、7mm高速、7mm折中、7mm二次优化这6款，一般而言这6种只是指“具有某几种规格特征的7mm步枪弹”，在此基础之上还会因为材料、发射药、弹头结构等原因有一定的排列组合。