对《长安三万里》的一点想法和评价

好的：双线叙事结构精彩、主角塑造充分、画面和分镜精彩、配乐还不错、情怀拉满、高潮处情感冲击力极强。 不够好的：配角比较单薄、前半段叙事比较流水账、双线叙事中的一线比较薄弱、剧情深度上有遗憾。 推荐人群：希望找到对传统文化学习兴趣的学生、历史同人爱好者、热血题材爱好者、冷兵器战争题材爱好者、武侠爱好者、古建筑爱好者、特效爱好者。 不推荐人群：反感「大场面」的人群、对历史考据要求苛刻的人群、对流水账忍受能力不强的人群、尿频患者、不接受魔改的李白狂热爱好者。 能说的太多，又感觉说不完，想到哪写到哪吧。 下面涉及剧透。

对电影预告的两大感受：期待和懵圈。这个题材确实是挺少有人尝试的，能这样登上大银幕，无论成品如何，我也会冲着题材去看。但是——这个电影的主要角色是李白和……高适？我就很奇怪，李白和高适之间有啥可讲的？如果电影最想呈现的是诗歌，那李白和杜甫两位巨星无疑是更加合适的。如果想以友谊为主题，李杜或者高杜也都更可选。 不过看过电影之后我也理解了。电影想在安史之乱的历史背景下呈现今昔对比，而高适作为参与平定战乱的武将（姑且不论历史上的高适战绩如何），兼有军人和诗人的身份，既创造文明亦保家卫国，更能呈现唐朝的盛衰翻覆，更适合揭示「诗在，长安就在」这一立意。为此，编剧不惜大改历史把李白和高适的相识提早了二十年左右，并且给他们加了一个近乎是金庸小说式的相遇。所以我觉得《长安三万里》的确是有一些武侠的意思，还有之后李白、高适、郭子仪三人极其巧合地在驿馆相逢并结为生死之交，居然给我一种《天龙八部》中三兄弟少室山战群雄的既视感。 虽然宣发上更强调李白，但是实际电影中高适才是男主角，李白是男二，以高适的成长为主线，穿插了与李白之间的回忆，这不失为一种讨巧的做法。李白太「仙」了，但几个人真的懂超凡脱俗到底是什么？再加上李白这个名字，是一个太过经典、深刻的文化烙印。这些意味着，无论怎么设计李白这个角色，恐怕都会有一大片人觉得是错的。 而高适相比之下，起步就是比普通人烧好一点的程度，其不善言辞、刻苦、善良、沉闷但又充满热忱的形象，也的确更容易让观众发现共鸣。以高适的视角来看，李白让人感到「我从未见过这样的人」，其一些荒诞行为也显得似乎合理了，这也给李白的塑造增加了一些「容错率」（甚至就算真的出问题，也可以说成——因为这个故事是高适讲述的，他可以故意讲成这样）。 对高适的塑造是本片中一个极大的成功之处，这个角色我很喜欢！家道中落，他的出身与理想，让他给自己背上很沉重的包袱，他也为此半生不顺遂，但是没有流露出任何自暴自弃，虽大器晚成，也算是得偿平生所愿。

对李白的塑造，我前文也说了，李白这个角色，几乎无论怎么塑造都是错的。这种前提下，《长安三万里》甚至能说，它的好，就是敢写李白的复杂、敢写李白求取功名心切、敢写李白在出世与入世之间挣扎而痛苦，哪怕知道这样会挑战观众的既有印象。（前半段依然有两处情节让我觉得值得商榷：一处李白干谒不成，就在当街胡乱挥剑泄愤；一处黄鹤楼题诗时，李白见到崔颢诗作而自觉不如，「李白搁笔」的典故在这变成了「李白摔笔」……这是否编剧用力过猛而显得角色缺乏气度？） 李白的「仙」，在诵读《将进酒》时达到了极致，也在国破家亡之际无法维持——这也可以视作个体命运、文化兴衰和国家命运三者相互关联，具象化在李白身上。李白本身就是盛唐的一大文化符号，回头看《将进酒》，仿佛是隐喻盛世崩塌前最后辉煌。 影片今昔交错，也在最后的剧情里，更给人国家兴亡与文化盛衰相互映照的意味。高适对李白的回忆，以讲述到李白被流放作结尾；而最后李白获得赦免，咏出《早发白帝城》，则在得胜后借由公公之口讲出的。这是个很棒的相互映照。高适在前线胜利之时，李白也找回了他的「仙气」、他的创作热情。文化是军民保家卫国的精神支柱，而家国也在现实中支撑着文化的复兴，身为盛唐文明象征的李白，也在「轻舟已过万重山」中，唤起了重建文化的信念与希望。 比较遗憾的是，作品对于唐朝盛衰变化的原因着墨不多，前半段大多时候都着重表现「盛」本身了，对于唐朝的内在腐朽，仅仅是借由其他角色提了几嘴李林甫、杨国忠来带过。 实际历史上的高适曾经多年混迹底层，其诗作中不乏对民生疾苦的感怀，同时他有着深远的政治眼光，可惜电影在这上着墨不算多。如果电影能刻画一下高适的这一面，将高适塑造成看清盛世中潜藏危机的形象，与「绣口一吐就是半个盛唐」的李白相对比，那相比能让电影的意味更为深远。其实电影中高适写下「美人帐下犹歌舞」这一处，高适就有些洞悉盛世危机的意思了，完全可以再深入一点，让观众借由高适视角看到更多。 而对于唐朝「衰」的呈现，本是相当适合在「当下」的时间线里进行，但「当下」呈现的存在感相对弱，几个让人以为很重要的角色——吐蕃俘虏、公公，几乎没有什么性格表现或者是带出引出关键的剧情（吐蕃俘虏跑了之后再没出现，更显得这一开头给出不少镜头的角色其实很多余）。 也因为相比对高李的情谊、对诗歌的呈现，影片中对唐朝盛衰原因阐释得很不充分。在屏幕上念将近三小时的诗，的确能唤起大家的文化认同感，但还不足以称之为深刻。追光动画一向被认为画面优秀和剧情薄弱，《长安三万里》让我看到了追光求变的决意，剧情问题依然存在，但已经称得上有很大突破了，我也很期待之后能有更好的作品。总得来说我还是很推荐大家去电影院看一遍《长安三万里》的，毕竟我真的希望这样的电影多来点。 ——————— 补一点塞不进前文的想法： 1.配乐还行，没有觉得明显不行的地方。我听出那么一点宗次郎的感觉。《初到长安》和《将进酒》两处是比较精彩的。 如果还有人想拍类似题材的电影想找配乐的话，以我对国内配乐浅薄的了解，我一个想到的人选是田汨。还有林海、关大洲应该都是很适合的。 2. 如果我去找的朋友像片中李白那么健忘的话，我觉得我会气死。