下沉内容崛起：一场双向奔赴的伪下沉表演【解构B站】

我也来鉴定一下网络热门降智言论，根据B站部分顶流UP的水平，基本可以分析出全体用户：

1.B站是城里小孩儿玩的

因为二次元是舶来品，所以B站是城里小孩玩的。这就是这位UP的逻辑。

我想了很久，没有明白这人背后的逻辑，所以本着研究的心态来分析一下：

他最底层的谬误出在，他的思想还停留在上个世纪，对于信息的理解为0。

他把B站当成了某种实体的商品，就是他自己说的舶来品，这个舶来品首先被沿海地区的人购买，山区根本买不到，所以B站是城里小孩玩的。

但是B站不是实体商品，是一个平台啊。因此B站只需要传播出一个信息：“世界上有这样一个视频网站。" 就行了。

信息的载体自然是互联网，但哪怕是在十年以前，在我待的最穷的山村里，也是可以上网的。更不谈安卓手机10年就开始普及了，哪怕是山区的孩子，只要有一台手机，都不需要智能手机，就足够接触到B站。

然后他还举了嘻哈，脱口秀的例子。我懒得吐槽了，文化的传播跟实体商品不一样——可能对于没有抽象思维能力的人，确实分不清两者的区别。

总之B站是城里小孩玩的，这个说法纯粹是臆想，而且多少沾点歧视，只能说自重吧。

2.B站的基本盘是受过良好教育的123线城市的人

我不好说。关于教育的话题比较庞大，教育水平跟素质，跟玩不玩B站是否有必然联系，这个咱也不知道，也不敢乱说。

但是可以肯定的是，十年前B站的用户一定是喜欢二次元的那一批年轻人。而二次元本身跟教育是无关的，城里的中产，跟留守儿童，都有可能接触到二次元，进而接触到B站，唯一的限制是经济水平，但我说过十年前安卓手机很普及了，只要你有那个兴趣，就能买到一台安卓手机。

1:52秒：

它举的这些例子，似乎在混淆一个概念：

年纪大的人=农村人

因为那些年龄大，生活压力大的人不玩B站，所以B站都是城里，受过良好教育的人玩的。

但是城里的那些中年人就玩B站了吗？

所以十年前B站用户里，农村人的占比绝对不低，这位UP再无知，我国的人口构成总该有点数吧，根据城乡人口比例也能知道B站用户的基本盘不可能是它口中的人上人。

但是有发言权，能被看到，听到的，一定是人上人，就像我写的这些东西没人看到，而它哪怕全错，但是它有发言权能被看到。

幸存者偏差这么基本的道理我懒得多说了。

3.

我没往后看了，蛮降智的，真的。它的思想里面，从底层开始就有很多东西是错的，一些基本的理解都没有。

建议宁多看李永乐老师的科普，多沉淀再进行输出吧，不然整的像个老鼠人挺膈应的。