网络博弈不败心得

我想明白如何万能的解决所有网络上的冲突了。冲突分弱权和强权冲突，对方会指责你，上纲上线。他们所批判的内容只是一个幌子而已，而他们或者认同或者不认同，这都不重要。如果选择认怂，由于对方的强势态度没有被扭转，于是他们不论如何都还是会选择继续攻击到底，说白了无非就是因为能够从攻击当中获得利益达成目的罢了。要解决问题就要从根源上解决，把问题复杂化只会越来越扩大战场，加剧冲突罢了。而且在这种扩大当中越来越陷自己于不利的地位。很多人不愿意服软，不服软是有必要的，因为我们都知道对方是不会因为你的服软而放过你的，所以不能认怂。但是绝大多数情况下，我们选择斗争的本质原因其实还是好面子，被自尊心架在那里下不来了，这是很多人不能解决冲突的硬性实力缺乏，是什么方法论也救不了的。抛开不谈这个，一般会遇到两种情况，一个是弱权，一个是强权。强权往往不具有道德优势，于是会选择以一种卑劣态度去恶毒的攻击你，这往往是绝大多数人定义为喷子的一种态度。因为大多数人都还是有道德依傍的，所以对方就是喷子了，或者说就可以是喷子了。这不重要，我会选择理解对方，但是我们不是天然的具有共同点，所以我需要先做一个拆解，然后再谈共情。由于这类人往往不认为自己是道德的，你如果强行夸，首先他们没有自我认同，所以不会买账。真正要一个人信服，你首先必须要知人，然后才能服人。其实一切冲突的本质无非就是态度对立，而态度对立的前提是什么？是不理解，是不知。于是把这层对立关系破坏掉，那么理由什么的就都是一种表面了。我为什么敢说出来?不怕失效吗？对方知道了我的动机，于是就会警惕?正因为对方知道了我的动机，他们是可以进行一个目的性的反驳，但是由于我的目的本身就是和他们取得共情，也就是目的本身就是理解他们，所以他们也就失去了反驳的意图。因为他们再反驳下去就变成了一种自我批评了，如果他们不是为了杠而杠的，那么这就和他们的初衷不一致了，于是就会息止战争。字数不多了，简单说一下，强权是先讲一切的本质就是欲望，所以你有欲望我也有欲望，所以我能理解你，然后再说他们观点的本质是什么，进行一个合理性的拆解，切忌利用道德碾压。那不是解决问题，而是掩盖问题。弱权会使用道德来掩饰冲突正如强权会使用耍无赖，但是那些都是表象，真正的本质就是利益。但是你不能反驳弱权的道德，不然他们就会和你冲突加剧，因为他们没有勇气或者好面子，不敢优先亮出弱点。哎……转文章吧。于是你需要去认同他们的出发点，找到他们出发点的可取之处。例如大多数粉丝支持爱豆都是因为一份爱，虽然明星有各种各样的毛病但是你要知道爱一个人没有什么错可言，如果非要上纲上线，不是不可以，但是没有意义。于是想要停止纷争是很简单的，首先你不能不认同爱，其次你可以选择各种各样的态度，例如批判说他爱的那个人没有付出他应得的回报，但是批判他个人的内心是没有意义的，除非你想扩大战争。在认同他内心的基础上，你可以选择拆解他所用来支撑自己的表面理由，例如道德、正义、真理之类的东西。而爱则更难处理一些，因为有些爱是没有自我的，所以谈自我认同也是没有意义的，他们的自我是他们的爱豆。所以你要认同他们的自我，就需要认同他们的爱豆，不过你要是认同了应该不会吵起来吧？这个问题比较无解，因为如果我们选择了一种对抗的态度，认为这个世界上有绝对不可让步的东西，那么本质上就是缺乏主观能动性的，那么就是要陷入节奏当中的。重要的是你自己能够把握住自己的节奏，而不是说争论什么是正确的，正确一点也不牢固，它会随着你成为少数而沦为笑柄，所以不要太依赖它，人总有虎落平阳的时候。世界上没有刚猛好战而不折损其身的道理，因为过刚易折，好战常用。别以为现在自己是大多数就可以不为长远打算了，哪有常胜的兵家呢？哪有不落的王朝呢？当然了，我不是来劝谁向善的，毕竟大家都有自己愿意为之付出一切的使命感，或者有些人确实是出于劣势的反抗精神，总之不可能有谁是一定找不到理由的，为了自保，我得强调说我是理解的。另外的话呢，总结一下，强权先理后情，弱权先情后理，然后要透过现象看本质，不要扩大矛盾，要抓住根源。不能理解是没有硬实力，不能服软也是。不真诚和不真实都是做不到的，但是我能够做到，爱学不学。反正世界上只有我一个人能做到的话，这是有利于我图名声的，我名声大到一定程度之后敢为互联网的安定赴汤蹈火，咱是一个有担当的人，所以名声大了自然有人听咱的，到时候绝对不迟。嗯～而且还能赚点。不过要说我的动机不纯，反正我觉得我赚的这份没有伤害大多数人的利益，拿道德扣不上我的帽子。想想看吧，靠解决纷争赚钱得伤害了多少人的利益吧，不过我会认证思考怎么给他们换一个谋利方式的，也不要一杆子打死吧，因为一杆子是打不死人的。